alates 31.12.2018

Haldusasja arutamise tulemuste põhjal juba tehtud otsuste tühistamine on võimalik haldusasjades edasikaebamise korda kohaldades.

Kohtulahendi täitmine algab pärast selle jõustumist. Kuna haldusasjad on seotud võimu teostamisest tingitud õiguste rikkumisega (sellise asjaolu tõendamine on kohtuniku menetlusse võtmise üheks tingimuseks), tuleb enamasti taotleda kohtuotsuse viivitamatut täitmist. kohtu otsus. Näiteks on oluline need võimalikult kiiresti ebaseaduslikuks muuta. Seetõttu on haldusmenetluse seadustik teatud juhtudel kehtestanud lühendatud kaebetähtaja.

Kaebused haldusasjades

Mõjub 1 kuu pärast (reeglina) või 15 päeva pärast kl. Seetõttu esitatakse kaebus enne määratud aja möödumist lõpposas kohtuotsuse kättesaamisest (mitte pärast kohtuistungil väljakuulutamist, vaid kirjalikult). Erandid: haldusnõue, mis vaidlustab piirkonna seadust esinduskogu laialisaatmise kohta, iselõpetamise õigusakt, Vene Föderatsiooni kodanike valimisõiguste kasutamise õigusaktid, välismaalase paigutamise kohta eriasutus, hospitaliseerimine psühhiaatriahaiglasse jne (CAS RF artikkel 298). Kui tähtaeg apellatsioonkaebus on aegunud, esitatakse koos kaebusega ka avaldus tähtaja ennistamise kohta (või taotlus kaebuse tekstis), vastasel juhul saadetakse kaebus tagasi.

Apellatsioonkaebuse esitamise õigus on asjas osalenud isikutel ja nende esindajatel, samuti kõigil neil, kes küll asjas ei osalenud, kuid kelle õigusi kohtulahend puudutab.

Apellatsioonkaebus esitatakse kirjalikult kohtule, kes tegi asjas esimeses astmes otsuse (võid selle esitada ka kohe apellatsiooniastmele, kuid siis võtab asja läbivaatamine kauem aega). Kohtualluvus määratakse üsna lihtsalt: see on kõrgem kohus. Kui halduskaebust arutas ringkonnakohus, siis adresseeritakse kaebus Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtule. Kui Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtus, siis Vene Föderatsiooni relvajõudude haldusasjade kohtukolleegiumis ja kui kohe Vene Föderatsiooni ülemkohtus, siis relvajõudude apellatsioonikolleegiumis. Vene Föderatsioonist.

Apellatsioonkaebuses peab lisaks adressaadile, poolte täisnimedele olema märge vaidlustatava otsuse kohta, selle tühistamise alused ja otsuse muutmise või tühistamise nõue, lisad. Kaebuse esitamine toob kaasa alaealise riigilõivu kohustusliku tasumise summas 150 rubla. kodanikele ja 3000 rubla. - organisatsioonidele.

Milliseid argumente ja nõudeid apellatsioonkaebuses esitada? Kohtuotsuse tühistamise alused on sätestatud Art. CAS RF artikli 310 kohaselt tuleks kaebuse koostamisel artiklit uurida ja valida üks põhjustest. Kaebuses esitatav nõue tuleb sõnastada ühel järgmistest viisidest: tühistada kohtulahend, muuta seda täielikult või osaliselt või teha uus otsus, saata see uuele läbivaatamisele.

Apellatsioonkaebust, kui kohus võtab selle menetlusse, vaadatakse läbi kõigi reeglite kohaselt, teavitades sellest asjas osalevaid isikuid. Kohtuistung on kollegiaalne ja seda viib läbi eesistuja. Uue tõendi võtab kohus vastu alles pärast nende esitamise esimese astme kohtule objektiivse võimatuse fakti kinnitamist.

Kassatsioonkaebus haldusasjas

Juba jõustunud ja edasikaebamise staadiumi läbinud kohtulahendid kuuluvad kassatsioonile. Selle protsessi algatamiseks saadetakse kassatsioonkaebus kassatsioonikohtule enne 6 kuu möödumist esimese astme kohtu otsuse jõustumisest. Kui tähtaeg jäetakse mööda kaebuses või eraldi avalduses, peab taotleja taotlema mõjuvatel põhjustel mööda lastud tähtpäeva ennistamist.

Kassatsioonkaebuse võivad esitada üks haldusasja pooltest, teised isikud (kui otsus mõjutab ja rikub nende õigusi), prokurör (kui asjas osales selle organi esindaja).

Kaebaja pöördub otse kassatsioonikohtusse. Kuna reeglite kohaselt arutavad enamikku haldusasju ringkonnakohtud, esitatakse kassatsioonkaebus tavaliselt Vene Föderatsiooni moodustava üksuse kohtu presiidiumile. Kui kohus jätab kaebuse menetlemise käigus kaebuse rahuldamata, kuid annab samas vaidlustatud otsuse põhjendamiseks uued motiivid ja kaebaja nendega ei nõustu, esitatakse kassatsioonkaebus Halduskohtute kolleegiumile. Vene Föderatsiooni relvajõudude juhtumid.

Apellatsioonkaebuse sisu on identne apellatsioonkaebuse sisuga. Ettevalmistamisel aga Erilist tähelepanu haldusasja menetlevatel kohtutel peaks olema materiaal- või menetlusõiguse normide olulise rikkumise tõendamine. Kaebusele tuleb lisada asjas vastu võetud kohtuaktide kohtu kinnitatud ärakirjad (neid saab vastava akti teinud kohtu kantseleist). Tasu arvestatakse samamoodi nagu kaebuse esitamisel.

Kaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal võetakse esmalt vastu küsimus - kas anda see kohtule üle või keelduda sellisest üleandmisest. Kaebust vaadatakse läbi kohtuistungil asjas osalevate isikute teavitamisega kohtu kollegiaalses koosseisus. Otsus tehakse kohtunike poolthäälteenamusega. Tulemus tehakse teatavaks koosoleku toimumise päeval.

Kaebus haldusasjas järelevalve korras

Kui kohtuotsuse peale esitatud kaebuse ja kassatsioonkaebuse tulemus ei ole rahuldav, on viimane võimalus varasema otsuse tühistamiseks järelevalve teostamine.

Järelevalvekaebuse esitavad otse Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidiumile asjas osalevad isikud või isikud, kelle õigusi on vaidlustatud kohtuakti vastuvõtmisega rikutud. Kaebuse saate esitada 3 kuu jooksul alates asjas viimase kohtutoimingu (kassatsioonmäärus) kuupäevast.

Lisaks järelevalvekaebuse sisule esitatavatele üldnõuetele, nagu kohtu nimi, pooled, kõigi asjas tehtud kohtutoimingute andmed, üks selliste toimingute (või kõik korraga) tühistamise alustest on näidatud. See on inim- ja kodanikuõiguste rikkumine, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses, rahvusvahelistes normides ja lepingutes, avalike huvide või piiramatu ringi isikute õiguste rikkumine, samuti rikkumine ühetaolisusega. õigusnormide tõlgendamine ja kohaldamine. Veelgi enam, viimasel juhul on vaja tuua näiteid konkreetsetest kohtulahenditest ja kõrgemalseisvate kohtuorganite otsustest. Riigilõiv määratakse kindlaks vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku nõuetele.

Sisu:

Halduskaristus on kõige sagedamini kasutatav viis õigusvastaste tegude toime pannud kodanike mõjutamiseks. Sellesse kategooriasse kuuluvate tegude peamine erinevus seisneb selles, et need ei põhjusta ühiskonnale olulist kahju. Kõige sagedamini kasutatakse rikkujate suhtes selliseid karistusliike nagu hoiatus, rahatrahv või haldusarest. Need mõisted on autojuhtidele ja avaliku korra rikkujatele hästi teada. Seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest, mistõttu peab iga kodanik teadma, milliste ebaseaduslike tegudega võib selline karistus kaasneda ja kuidas haldusasjas tehtud kohtuotsust edasi kaevata.

Vastutus

Pärast rikkuja suhtes protokolli koostamist antakse see koos kõigi asjas kogutud materjalidega üle kohtule või haldusõiguserikkumise asja arutama volitatud ametnikule. Rikkuja vastutusele võtmise küsimuse saab lahendada järgmiselt:

• - Siseministeeriumi osakonnajuhataja või tema asetäitja;
• – kohtuasutus, mis arutab juhtumit sisuliselt.

Esimesel juhul tuleb protokolli kindlasti märkida politseiosakonna juhi poolt küsimuse läbivaatamise kuupäev ja kellaaeg. Kui asja arutatakse kohtus, on rikkuja kohustatud esitama kohtukutse.

Kuhu esitada kaebus haldusõiguserikkumise korral tehtud otsuse peale?

Vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele on kodanikul, kelle suhtes on tehtud haldusõiguserikkumise otsus, õigus selle peale edasi kaevata. Kaebused esitatakse ettenähtud korras.

Haldusasjade edasikaebamine toimub:

• - kõrgemale asutusele;
• - kohtusse.

Kaebuse esitamise kord ja tähtajad on sätestatud Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 30. Oluline on meeles pidada, et haldusvastutusele võtmise otsuse edasikaebamine 10 päeva jooksul alates tarnekuupäevast või esitage koopia. Kui see tähtaeg on mingil põhjusel mööda lastud, on poolel õigus pöörduda selle pikendamise avaldusega kohtusse või ametniku poole. Dokumendis tuleb näidata, mis täpselt selle nõude rikkumise põhjustas. Kui kohtunik või ametnik peab argumente põhjendatuks, otsustatakse kaebuse esitamise tähtaeg taastada.

Muidugi on palju lihtsam, kui varem tehtud otsuse peale kaebus koostatakse ja esitatakse. Kuid kui spetsialistiga ühendust võtta pole võimalik, saate selle ülesandega ise hakkama. Dokumendi sisu on seadusega selgelt reguleeritud ja kui taotleja eksib adressaadi valikul kogemata, suunatakse kaebus kolme päeva jooksul vastavalt kohtualluvusele ümber.

Pöörduge kõrgema ametniku või organi poole

Kuidas haldusasjas tehtud otsust edasi kaevata, kui vastutusele võtmise otsuse tegi korrakaitseametnik? Vastus sellele küsimusele huvitab peaaegu kõiki, kes on sel viisil haldusvastutusele võetud.

Sel juhul saate otsuse edasi kaevata:

• - kõrgemale ametnikule;
• - kõrgemale asutusele.

Seadusandlus lubab samaaegselt avaldusega kohaldada ka seda juhtumit esialgu kaalunud isiku suhtes.

Taotleja peab koguma kõik kättesaadavad tõendid, mis on vajalikud otsuse vaidlustamiseks. Materjalide läbivaatamiseks antakse 10 päeva. Kõrgem organ või isik võib varem vastu võetud otsuse tühistada, karistust leevendada, saata asja uuele uurimisele või jätta otsuse muutmata.

Saadud keeldumise saab vaidlustada kaebuse läbivaatamise koha kohtus ja seejärel kõrgemas kohtus.

Kohtusse minek

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ette, et õigusrikkuja, kelle suhtes on tehtud haldusvastutusele võtmise otsus, võib esitada kaebuse otse kohtule. Keha valik sõltub sellest, kes algse tellimuse väljastas.

Näiteks kui dokumendi on välja andnud politseiosakonna juhataja, peate esitama kaebuse ringkonnakohtule. Sinna tuleks saata ka avaldused magistraadikohtu otsuste vaidlustamiseks. Ringkonnakohtu otsuse peale edasikaebamiseks tuleks pöörduda kõrgemasse asutusse, selleks võib olla piirkonna- või muu subjekti kohus. Materjalidega tutvumiseks ja otsuse tegemiseks on õigusasutusel aega 2 kuud alates kaebuse laekumisest.

Kaebuse esitamise kord

Haldusvastutusele võtmise otsuse muutmist taotlenud isik peab selle läbivaatamise juures viibima. Volitatud asutus kontrollib kehtivust ja seaduslikkust otsus, vaatab läbi materjalid, kuulab ära kurjategija seletused ja tunnistaja ütlused. Tulemuseks on otsus, mis võib:

1. jätta otsus muutmata;
2. muuta karistust (samas ei ole karmima mõjutusvahendi kasutamine lubatud, karistust saab ainult leevendada, mis võimaldab saada näiteks väiksema rahatrahvi või piirduda rahatrahvi asemel hoiatusega) ;
3. tühistada otsus täielikult;
4. tühistada varasem otsus ja tagastada asi uueks läbivaatamiseks;
5. saata asi kohtualluvuse järgi uuesti läbivaatamiseks, kui selgus, et otsuse tegi isik, organ või kohtunik, kellel ei olnud selleks õigust.

Kaebuse läbivaatamise käigus võivad pooled esitada vaideid ja avaldusi, kaasata täiendavaid tunnistajaid või paluda kohtul välja nõuda dokumendid, mis võivad asjasse puutuda, kui pooled ei suuda neid ise hankida.

Juhi haldusõiguserikkumise otsuse ja rahatrahvi peale edasikaebamise kord

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik reguleerib vastutuse tingimusi haldusõiguserikkumiste, sealhulgas liikluseeskirjade rikkumise eest. Äärmiselt raske on kohata juhti, kes pole kunagi pidanud liikluseeskirju rikkuma, kuna pole vaja olla pahatahtlik rikkuja, teel võib ette tulla erinevaid olukordi, mille tõttu juht võib tahtmatult liikluseeskirju rikkuda. Seega peab iga liikleja teadma, kuidas inspektori protokolli alusel tehtud otsust vaidlustada. Protseduur viiakse läbi mitmes etapis:

• - määratakse kindlaks isik või organ, kes on volitatud selliseid kaebusi läbi vaatama;
• - taotlus esitatakse rangelt seaduse nõuetest lähtuvalt;
• - kaebus esitatakse vastavale asutusele.

Taotleja peab meeles pidama, et selliste avaldustega ei pea riigilõivu tasuma. Dokumente saab esitada vastavale asutusele isiklikult, esindaja kaudu või saata posti teel.

5/5 (2)

Kaebuste näidised haldusasjas tehtud kohtuotsuse peale

TÄHELEPANU! Vaata haldusasjas tehtud kohtuotsuse peale esitatud kaebuse täidetud näidist:

Haldusasjas tehtud kohtuotsuse peale esitatud kaebuste näidiseid saate ALLALADEDA allolevate linkide kaudu:

Kuidas kaebust esitada

Kaebuse ülesehituse nõuded kehtestatakse iga juhtumi jaoks eraldi vastavalt Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustikule järgmiselt:

• edasikaebamist reguleerib ülaltoodud seadustiku artikkel 299;
• kassatsioonkaebus – seadustiku artikkel 320;
• järelevalve läbivaatamine – koodeksi artikkel 334.

Kohtuotsuse edasikaebamiseks peab kodanik juhinduma kaebuse ülesehitusest ja kuvama selles teatud teavet.

Dokumendi päis sisaldab:

• selle õigusasutuse nimi, kellele kaebus on suunatud, ja aadress;
• teave taotleja kohta - perekonnanimi, eesnimi, isanimi, samuti kontaktid temaga suhtlemiseks (telefoninumber, aadress);
• teave teiste protsessis osalejate kohta, näidates ära vajalikud andmed;
• määruse teinud esimese astme kohtu nimi.
• dokumendi nimetus määratakse olenevalt nõude olemusest ja vaidlustatavatest toimingutest. Kaebuse põhjuse väljaselgitamiseks peaksite üksikasjalikult tutvuma haldusmenetluse seadustiku artikliga 310.

Dokumendi sisu peab sisaldama:

• teave vaidlustatud kohtumääruse ja haldusasja üksikasjade kohta koos oluliste kuupäevade ja numbrite kuvamisega;
• kohtulahendi kirjeldus, tuues välja seaduserikkumised;
• väljendavad nõuet kaebuses, toetades seda argumentidega ja viidates oma seisukoha kaitsmiseks tõenditele. Kaebus peab põhinema kaebeõigust määratlevatel õigusnormidel;
• näha ette kõik lisatud dokumendid, mis peavad kaebusega kaasas olema;
• kaebuse koopia kohtuprotsessis osalenud isikute arvu alusel;
• teave tõendite, kaebaja poolt varem esitatud avalduste ja kaebuste kohta ning muud dokumendid, mis võivad muuta kohtuasja käiku;
• riigilõivu tasumist kinnitav dokument;
• kaebuse esitamise päev, kuu ja aasta;
• avalduse esitaja allkiri ja allkirja ärakiri.

Kui tegelete apellatsiooniga esimest korda, soovitame ühendust võtta professionaalset abi advokaadid, kes oskavad oma kogemustele tuginedes anda Teile huvipakkuvates küsimustes õigusalast nõu, samuti aidata ette valmistada kohtusse esitamiseks vajalikke dokumente.

Hea advokaadiga ei tohiks tekkida probleeme edasiste edasikaebamistega, mis säästab riigilõivu.

Tähelepanu! Meie kvalifitseeritud juristid aitavad teid tasuta ja ööpäevaringselt kõikides küsimustes.

Kohtuotsuste edasikaebamise viisid

Apellatsioonkaebusega võib kohtuotsust muuta või tühistada, kui selleks on alust.

Kaebus on etappide kogum, mis viiakse läbi erinevate astmete kohtutes:

• apellatsioonkaebus;
• kassatsioonkaebus;
• järelevalvekaebus.

Kõik etapid on seadusega eraldatud, kuna neil on mitmeid funktsioone. Etapid on reguleeritud vastavalt Vene Föderatsiooni CAS ja Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikuga. Haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 25 tagab protsessiosalistele õiguse kaevata kohtuotsus haldusmenetluses edasi. Lisaks annavad käesoleva artikli sätted sama õiguse kolmandale isikule, kelle huve kohtutoiming puudutab.

Halduskaebuse võivad esitada:

• süüdistatav;
• ohver;
• protsessis osalejate esindajad;
• kaitsjad.

Pea meeles! Kui menetlusosalist esindab alaealine laps või ebakompetentne isik, peab tema esindaja viibima kohtuistungil vastavalt seadusele. Üldreeglina on see üks vanematest (või eestkostja). Sellised isikud võivad kohtu otsuse edasi kaevata.

Apellatsioonimenetlus

Kohtu aktid kaevatakse edasi vastavalt Vene Föderatsiooni CAS-ile nii apellatsiooni- kui ka kassatsiooni- ja järelevalvemenetluses.

Kaebeetappi kasutatakse peamiselt siis, kui kaebus esitatakse jõustumata toimingute kohta (vastavalt CAS RF artiklile 295). Sellest tulenevalt näevad õigusaktid ette kaebuse esitamise õiguse ühe kuu jooksul, mida arvestatakse kohtuotsuse tegemisest (seadustiku artikli 298 lõige 1). Samuti on teatud toimingute jaoks määratud muud tähtajad.

Kaebuse esitamise õigus on järgmistel isikutel:

• vaidluses osalejad;
• kodanikud, kelle huve otsus mõjutab.

Apellatsioonkaebuse võib esitada esimesele astmele vastavalt CAS RF artiklile 297. Kaebuse esitamise tähtaja möödumisel saadetakse see teise astme kohtusse.

Ülevaatuse ajal:

• kohtuasi kuulub kohtulikule läbivaatamisele mitte täielikult, st kohus vaatab läbi vaidlustatud kohtuaktid, kuid mitte asja tervikuna. Seega helisalvestisi ja videofaile uuesti ei hääletata, välja arvatud juhul, kui selleks on hädavajalik. Sellised kohtunike tegevused on ette nähtud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 27. septembri 2016. aasta dekreedi nr 36 lõikega 79;
• kohtunikke ei saa piirata kaebuse või ettekande ulatusega, samuti neis märgitud argumentidega;
• kohtunikud hindavad tõendite baasi, kuid vajadusel võivad nad nõuda muid tõendeid, kui neid ei esitatud esimese astme kohtule tõsiste asjaolude tõttu.

Vaata videot. Haldusõiguserikkumiste kohta tehtud otsuste edasikaebamine:

Kassatsioonkaebus

Kassatsiooni korras saab edasi kaevata haldus-õiguskorra asjades antud kohtu aktid, mis on omandanud juriidilise jõu ja läbinud kaebuse.

Kaebus esitatakse hiljemalt kuue kuu jooksul pärast esimese astme kohtulahendi jõustumise lõppemist. Kui kaebaja on edasikaebamise tähtaja mööda saatnud, siis saab kaebuse esitamisel koostada avalduse tähtaja ennistamise taotlusega, kui see jääb mõjuvatel asjaoludel mööda.

Kassatsioonkaebuse esitamise õigus on mõlemal haldusmenetluse poolel või teistel isikutel, kelle õigusi kohtumäärus puudutas. Prokurör võib otsuse edasi kaevata ka juhul, kui ta osaleb protsessis.

Kassatsioonkaebuse esitab kassatsioonkaebuse esitaja või tema esindaja isiklikult otse kassatsioonikohtule. Seadusega kehtestatakse Venemaa oblastite kohtute presiidiumi poolt kassatsiooni korras asjade eelisarutamine, kuna suurim arv esimese astme kohtuasjad lahendatakse ringkonnakohtutes.

Kui apellatsioonimenetluses kohus kaebust ei rahulda ja neile esitatakse kohtuotsuse edasikaebamiseks muud põhjused ning kaebaja ei saa sellistel asjaoludel nendega nõustuda, saadab ta kaebuse kassatsiooni korras kohtunike kolleegiumile. Vene Föderatsiooni relvajõudude haldusasjad.

Kassatsioonkaebuse sisu üldreeglid praktiliselt dubleerib kaebust. Mõlemas dokumendis peab olema märgitud kohtu nimi, andmed kaebaja ja teiste protsessis osalejate kohta, lahendatava kohtuasja olemus, nõuete loetelu ja tõendite baas, mis tuleks esitada. suurt tähelepanu, kuna see saab kohtunikepoolse seaduserikkumise põhjuseks.

Kaebusele tuleb lisaks tõenditele lisada ka kohtulahendite koopiad arutatava juhtumi kohta. Kaebaja saab need koopiad selle kohtu kantseleist, kus selline dokument väljastati. Kassatsiooni riigilõiv tasutakse samas kulus kui apellatsioonkaebuselt.

CAS RF artikli 322 sätted kehtestavad järgmised tingimused kaebuse läbivaatamiseks kassatsiooni korras.

Kui haldusasja käigus seda ei taotletud, võib kaebust arutada kuni kahe kuu jooksul, mida arvestatakse asja kassatsioonikohtusse saabumise päevast.

Ka Vene Föderatsiooni Ülemkohus on kohustatud kaebuse läbi vaatama kuni kahe kuu jooksul ilma asja tagasi pöördumata. Kui hagi esitati, pikeneb tähtaeg kolme kuuni. Samuti pikendatakse tähtaega veel kahe kuu võrra Vene Föderatsiooni Ülemkohtu esimehe korraldusel, kui kohtuasja peetakse keeruliseks.

Kaebusega tutvumise tulemuste kokkuvõtte tegemisel teeb pädev asutus otsuse dokumendi kohtule arutamiseks üleandmise või üleandmise tühistamise kohta. Kui üleandmine on kokku lepitud, läheb kaebus läbivaatamiseks kohtuistungil kohtunike poolt kollegiaalses koosseisus vastavalt protsessiosaliste teatisele.

Tähtis! Kaebuse kohta otsus tehakse kohtunike enamuse häälte kogumisel. Tehtud otsuse tulemused tuleb teatavaks teha samal päeval, kui kohtuistung toimus.

Kaebuse läbivaatamise tulemuste põhjal teeb kassatsioonikohus järgmised otsused:

• ei muuda kaebuse esemeks olevat akti, ei rahulda kaebust;
• tühistada kaebuse esemeks olev toiming täielikult või osaliselt ja kohustada asjas otsuse teinud kohut selle uues koosseisus läbi vaatama;
• kaebuse esemeks olev toiming tühistatakse täielikult või osaliselt, avaldus jäetakse läbi vaatamata või menetlus lõpetatakse;
• jätta kehtima ainult osa vastuvõetud kohtulahendeid;
• apellatsiooni esemeks olev toiming tühistada täielikult või osaliselt ja teha uus otsus ilma seda uueks läbivaatamiseks esitamata (juhul, kui kohus rikub seaduse normide kohaldamist või tõlgendamist);
• kaebuse esemeks olevat tegu ei võeta edasi, kui selleks on artikli 1 1. osa alusel alus. 321 CAS RF.

Riigikohtu kohtunik Venemaa Föderatsioon Nikiforov SB., olles kaebuse läbi vaadanud Chudinov K.The. peale Permi tööstusringkonnakohtu kohtuniku 01. septembri 2015. a määruse, Permi ringkonnakohtu kohtuniku 26. oktoobri 2015. aasta määruse ja Permi ringkonnakohtu aseesimehe 25. detsembri otsuse peale, 2015, välja antud Chudinov K. IN. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.5 osas 3.1 sätestatud haldusõiguserikkumise korral,

paigaldatud:

Venemaa Siseministeeriumi liikluspolitsei Permi linna liikluspolitsei inspektori 14. juuli 2015 otsusega (edaspidi ka ametniku 14. juuli 2015. a otsus) Chudinov K.V. tunnistati süüdi Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.5 punkti 3.1 kohase haldusõiguserikkumise toimepanemises ja talle määrati halduskaristus 500-rublase haldustrahvina (juhtumi leht 3).

Selle otsuse kohta Chudinov K.The. esitas kaebuse kõrgemale ametiasutusele.

Venemaa Siseministeeriumi liikluspolitseirügemendi pataljoni nr 1 pataljoni nr 2 ülema Permi linna 30. juuli 2015. aasta otsusega kinnitati ametniku otsus 14. juuli 2015 jäeti muutmata (asja toimik 12-13).

04. august 2015 Chudinov K.V. esitas ametniku otsuse peale kaebuse Permi Dzeržinski ringkonnakohtule.

Permi linna Dzeržinski ringkonnakohtu kohtuniku 07. augusti 2015 otsusega tühistas Tšudinovi K.The. saadeti jurisdiktsiooni alusel läbivaatamiseks Permi tööstusringkonnakohtule (asja toimik 5).

Permi tööstusringkonnakohtu kohtuniku 01.09.2015 otsusega, jäeti muutmata Permi piirkonnakohtu kohtuniku 26.10.2015 otsusega ja Permi ringkonnakohtu aseesimehe otsusega. 25. detsember 2015, Chudinov KV ametniku otsusel jäeti sisuliselt läbi vaatamata (asja toimikud 8, 19-20, 31-32).

Vene Föderatsiooni Ülemkohtule esitatud kaebuses on Tšudinov K.The. tõstatab küsimuse Permi tööstusringkonnakohtu kohtuniku 01. septembri 2015. a otsuse, Permi ringkonnakohtu kohtuniku 26. oktoobri 2015. a otsuse ja Permi ringkonnakohtu aseesimehe otsuse tühistamise kohta. 25. detsembri 2015. a, viidates nende ebaseaduslikkusele.

Olles tutvunud haldusasja materjalide ja kaebaja kaebuse argumentidega, jõuan järgmistele järeldustele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 30.1 1. osa lõikele 3 võivad ametniku poolt haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse edasi kaevata nimetatud seaduse artiklites 25.1–25.5.1 nimetatud isikud. Koodeerida kõrgemale organile, kõrgemale ametnikule või ringkonnakohtule, kus asja arutatakse.

Asja toimikust nähtuvalt kaebas ametniku 14. juuli 2015. a otsuse halduskaristuse määramise kohta nimetatud normi kohaselt edasi Tšudinov K.V. kõrgemale asutusele, kelle ametnik jättis nimetatud otsuse muutmata.

Järgneva kaebuse käesolevas asjas tehtud määruse peale esitas Chudinov K.The. kohtusse.

Jättes selle kaebuse sisuliselt läbi vaatamata, lähtus ringkonnakohtu kohtunik asjaolust, et vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 1 30.3 lõigetele ja 2 esitati kaebus kohtuasjas tehtud otsuse peale. haldusõiguserikkumise kohta saab esitada kümne päeva jooksul otsuse koopia kättetoimetamise või kättesaamise päevast. Käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud tähtaja möödalaskmisel võib kaebuse esitaja taotlusel nimetatud tähtaja ennistada kohtunik või kaebust läbi vaatama volitatud ametnik. Kaebuse sisust tuleneb, et ametniku otsuse sai Chudinov K.The. 17. juulil 2015 ning kaebus esitati postiorganisatsioonile 04.08.2015 ehk seadusega kehtestatud kümnepäevase tähtaja möödumisel ning avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta. ei esitatud.

Kõrgemad kohtuinstantsid nõustusid ringkonnakohtu kohtuniku järeldustega ja tema poolt vastu võetud kohtuaktiga.

Käesolevas asjas tehtud otsustega ei saa nõustuda.

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 1 30.1 osa lõike 3 sätete kohaselt on nimetatud seadustiku artiklites 25.1–25.5.1 nimetatud isikud, sealhulgas isik, kelle suhtes menetletakse. haldusõiguserikkumine, on õigus esitada ametiisiku otsuse peale kaebus kõrgemalseisvale organile, kõrgemale ametnikule või asja arutamise järgsele ringkonnakohtule.

Juhul, kui ametniku otsuse peale esitas kaebuse ja seda vaatas läbi kõrgem organ, kõrgem ametnik, võib kohtule esitada hilisema kaebuse, mis on sõnaselgelt sätestatud seadustiku artikli 30.9 1. osas. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumised, mille alusel saab ametniku tehtud haldusõiguserikkumise otsuse ja (või) kõrgema ametniku otsuse selle otsuse peale esitatud kaebuse kohta edasi kaevata selle koha kohtusse. pärast kaebuse läbivaatamist ja seejärel kõrgemasse kohtusse.

Selle artikli 3. osa kohaselt toimub hilisemate kaebuste esitamine haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse ja (või) selle otsuse peale kaebuse kohta tehtud otsuse peale, nende läbivaatamine ja lahendamine viisil ja piirides. Venemaa Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklitega 30.2–30.8 kehtestatud tähtajad.

Seega ei välista haldusõiguserikkumise asjas ametniku otsuse edasikaebamise õiguse kasutamine asjaomase isiku poolt kõrgemalseisvale organile, kõrgemale ametnikule tema õigust edasi kaevata selline otsus kohtusse.

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklites 25.1–25.5.1 nimetatud isikutelt ei saa võtta Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 46 tagatud õigust kohtulikule kaitsele.

Asjaolu, et ringkonnakohtule esitatud kaebuses on Tšudinov K.The. tõstatas küsimuse eranditult ametniku 14. juuli 2015 otsuse tühistamisest ning viitas asjaolule, et ametnikule oli kaebus esitatud kõrgemale ametiasutusele viitega kaebuse koostamise ajal vastuste puudumisele. , ei andnud alust nimetatud kaebust sisuliselt läbi vaatamata jätta.

Esitamine Chudinov K.V. kaebused ringkonnakohtule vastavad Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku peatükis 30 kehtestatud haldusõiguserikkumistes tehtud otsuste ja (või) otsuste edasikaebamise korrale. Ringkonnakohtu ja kõrgemate kohtuinstantside kohtuniku järeldused on alusetud, asjas tehtud kohtutoimingud ei ole tunnistatavad seaduslikeks.

Nagu kohtutoimikust nähtub, on Venemaa Siseministeeriumi liikluspolitseirügemendi liikluspolitseirügemendi pataljoni nr 1 kompanii nr 2 ülema 30. juuli 2015 otsusega Permi linna kohta.

Selles kaebuses Chudinov K.The. viitab sellele, et nimetatud otsuse koopia toimetati talle kätte 03.08.2015.

Kaebuse Permi Dzeržinski ringkonnakohtule (millega tehti kindlaks, milline Chudinov K.V. kaebus saadeti kohtualluvuse alusel läbivaatamiseks Permi tööstusringkonnakohtule) esitas Chudinov K.The. 04. august 2015, st Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 30.3 1. osas kehtestatud tähtaja jooksul, mille alusel saab haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse peale kaebuse esitada kümne aasta jooksul. päevadel alates otsuse koopia kättetoimetamise või kättesaamise kuupäevast.

Selliste andmetega kuulub juhtum suunamine Tööstusringkonnakohtusse Perm kaebuse läbivaatamiseks Chudinova K.The. sisuliselt.

Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 30.17 2. osa lõikele 3, tuginedes kaebuse läbivaatamise tulemustele, protesti haldusõiguserikkumise asjas jõustunud otsuse vastu, otsus kaebuste, protestide läbivaatamise tulemuste põhjal otsustatakse haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsus tühistada, kaebuse, protesti läbivaatamise tulemuste põhjal tehtud otsused ja kohtuasi tagastatakse kohtuasja menetlusse. uus läbivaatamine nimetatud seadustikus sätestatud menetlusnõuete olulise rikkumise korral, kui see ei võimaldanud asja igakülgset, täielikku ja objektiivset käsitlemist.

Sellistel asjaoludel ei kehti Permi tööstusringkonnakohtu kohtuniku 01. septembri 2015. a otsus, Permi piirkonnakohtu kohtuniku 26. oktoobri 2015. aasta otsus ja Permi piirkonnakohtu aseesimehe otsus 25. detsember 2015, välja antud Chudinova KV Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.5 artikli 12.5 osas 3.1 sätestatud haldusõiguserikkumise korral kuuluvad tühistamisele, tuleb juhtum tagastada Permi linna tööstusringkonnakohtule arutamiseks. kaebus Chudinov K.The. sisuliselt.

Eeltoodu põhjal, juhindudes Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklitest 30.13 ja 30.17, on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohtunik

otsustas:

kaebus Chudinova K.The. rahuldama.

Permi tööstusringkonnakohtu kohtuniku otsus 01. septembril 2015, Permi oblastikohtu kohtuniku 26. oktoobri 2015 otsus ja Permi piirkonnakohtu aseesimehe 25. detsembri 2015 otsus, väljastatud aastal Chudinova KV Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 12.5 punktis 3.1 sätestatud haldusõiguserikkumise korral tühistada.

Asi tuleks tagastada uueks arutamiseks Permi linna tööstusringkonnakohtusse.

Venemaa Föderatsiooni ülemkohtu kohtunik S B N ja k ja 0 V - F ° R

Seaduse artiklid kohtuasjas nr 44-AD16-7

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik
Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik

"Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustik" 8. märtsil 2015 N 21-FZ (muudetud 27. detsembril 2019)

CAS RF Artikkel 227

1. Kohtulahend haldusasjas riigi- või muude avalike volitustega antud organi, organisatsiooni, isiku otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta (edaspidi käesolevas artiklis - otsus haldusasjas otsuse, hagi vaidlustamise kohta). (tegevusetus), võetakse vastu käesoleva seadustiku 15. peatükis kehtestatud reeglite kohaselt.

2. Haldusasja läbivaatamise tulemuste põhjal riigi- või muu avaliku võimu kandja otsuse, organi, organisatsiooni, isiku tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta teeb kohus ühe järgmistest otsustest:

1) vaidlustatud otsuse, tegevuse (tegevusetuse) ebaseaduslikuks tunnistamise kohta esitatud nõuete täieliku või osalise rahuldamise kohta, kui kohus tunnistab need normatiivaktidega vastuolus olevaks ning õigusi, vabadusi ja õiguspäraseks rikkuvaks. haldushageja huvidest ning halduskostja kohustusest kõrvaldada haldushageja õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide rikkumised või takistused nende teostamisel või takistused isikute õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide teostamisel. huvides esitati asjakohane haldusnõue;

2) vaidlustatud otsuse, tegevuse (tegevusetuse) ebaseaduslikuks tunnistamiseks esitatud nõuete täitmisest keeldumise kohta.

3. Haldusasja otsuse resolutiivosa otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta peab sisaldama:

1) märge vaidlustatava otsuse, tegevuse (tegevusetuse) tunnistamisest mittevastavaks normatiivaktidele ning haldushageja õigusi, vabadusi ja õigustatud huve rikkuvaks, täita viidetega esitatud nõue täielikult või osaliselt vaidlusaluse otsuse teinud või vaidlusaluse toimingu (tegevusetuse) toime pannud asutusele, organisatsioonile, riigi- või muude avalike volitustega isikule ning vaidlusaluse otsuse, tegevuse (tegevusetuse) olemust. Kui haldusnõue rahuldatakse, vaidlustatakse otsus, tegevus (tegevusetus) ja vajadus halduskostjale mis tahes otsuste tegemiseks, mis tahes toimingute tegemiseks haldushageja õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide rikkumise või takistuste kõrvaldamiseks. nende elluviimiseks osutab kohus vajadusele teha otsus konkreetses küsimuses, teatud toimingu tegemisel või muul viisil haldushageja õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide rikkumised kõrvaldada ning nimetatud rikkumiste kõrvaldamise periood, samuti vajadus teatada otsust vaidlustavas haldusasjas tehtud otsuse täitmisest, tegevusest (tegevusetusest) kohtule ja selles haldusasjas haldushagejaks olnud isikule, üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest, kui kohus ei ole määranud teist tähtaega;

3) andmed haldusasja konkreetsete asjaolude alusel kohtu poolt lahendatavate küsimuste kohta, sealhulgas haldusnõudes esialgse kaitse abinõude tühistamise või säilitamise kohta;

4. Põhjendatud kohtuotsuse koostamine toimub käesoleva seadustiku artiklis 177 kehtestatud reeglite kohaselt. Kui haldusasjas avaliku ürituse (koosolek, miiting, meeleavaldus) pidamisega seotud otsuse vaidlustamise haldusasja protsessi lõppedes on riigivõimu või muu avaliku võimu kandja organi, organisatsiooni, isiku tegevus (tegevusetus), rongkäik, pikett), kohtuistungil kuulutatakse välja ainult kohtuotsuse resolutiivosa, kohtu motiveeritud otsuse vastava haldusnõude rahuldamisest keeldumise kohta peab kohus vormistama otsuse tegemise päeval niipea, kui võimalik pärast kohtuistungi lõppu.

5. Haldusasjas tehtud otsus otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta jõustub käesoleva seadustiku artiklis 186 sätestatud reeglite kohaselt.

6. Haldusasjas tehtud otsuse ärakirjad otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta antakse kättesaamise vastu üle asjas osalevatele isikutele, nende esindajatele või saadetakse neile kolme päeva jooksul haldusmääruse vastuvõtmise päevast arvates. kohtulahend lõplikus vormis ning avaliku ürituse (koosolek, miiting, meeleavaldus, rongkäik, pikett) pidamisega seotud haldusasjas, mis on läbi vaadatud enne avaliku ürituse toimumise päeva või selle toimumise päeval, vahetult pärast selle väljastamist. Käesoleva otsuse punktid antakse üle või saadetakse nimetatud isikutele viisil, mis tagab nende koopiate kiire kättetoimetamise.

7. Nimetatud nõuetele vastava kohtulahendi jõustumise päeval või selle koheseks täitmiseks taotlemise päeval saadetakse selle koopiad viisil, mis võimaldab nende koopiate kiiret üleandmist. riigiasutusest, organist kohalik omavalitsus, muu riigi- või muude avalike volitustega organ, organisatsioon, kohtunike kvalifikatsioonikomisjoni esimehed, kohtuniku ametikoha eksami sooritamise eksamikomisjon, ametnik, riigi- või vallaametnik, kelle otsused, tegevused (tegevusetus) olid vaidlustatud. Kohus võib selle otsuse ärakirjad saata ka isikule, prokurörile, teistele isikutele alluvusorgani, organisatsiooni või kõrgemalseisvale isikule.

8. Haldusasjas tehtud otsus otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta pööratakse täitmisele käesoleva seadustiku artiklis 187 toodud reeglite kohaselt. Otsused, millega võetakse vastu Vene Föderatsiooni moodustava üksuse täitevvõimu, kohaliku omavalitsuse organi otsused, tegevused (tegevusetus) avaliku ürituse (koosolek, miiting, meeleavaldus) pidamise koha ja aja kooskõlastamisega seotud küsimustes. , rongkäik, pikett), samuti ametiasutused, kellel on hoiatus sellise avaliku ürituse eesmärgi ja läbiviimise vormi kohta, kuuluvad viivitamatule täitmisele.

9. Kui otsus, tegevus (tegevusetus) tunnistatakse ebaseaduslikuks, on vaidlustatud otsuse teinud või vaidlustatud tegevuse (tegevusetuse) toime pannud organ, organisatsioon, isik, kellel on riigi või muu avalik võim haldushageja õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide teostamise või nende isikute õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide rikkumine või takistamine, kelle huvides asjakohane haldusnõue esitati, ning taastada need õigused, vabadused ja õigustatud huvid kohtu määratud viisil kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti teatama sellest ühe kuu jooksul haldusasjas tehtud otsuse, tegevuse (tegevusetuse) vaidlustamise kohta tehtud otsuse jõustumise päevast arvates. kohus, kodanik, organisatsioon, muu isik, kelle suhtes on vastavalt toime pandud rikkumisi, on tekitatud takistusi.

10. Kui otsust, tegevust (tegevusetust) vaidlustavas haldusasjas tehtud otsusest ilmneb selle avaldamise vajadus, tuleb see avaldada kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu poolt näidatud trükiväljaandes, selle puudumisel aga avaldada kohtu poolt määratud trükises. märge sellise avaldamise kohta asutuse, organisatsiooni, ametniku ametlikus trükiväljaandes. Kui ametliku trükiväljaande ilmumise teatud perioodilisuse tõttu ei ole kohtulahendit kehtestatud tähtaja jooksul võimalik avaldada, tuleb see otsus pärast kehtestatud tähtaja möödumist avaldada järgmises väljaande väljaandes. Kui ametlik trükiväljaanne on oma tegevuse lõpetanud, avaldatakse kohtulahend mõnes muus trükiväljaandes, milles avaldatakse vastava riigiasutuse, kohaliku omavalitsuse organi, muu organi, volitatud organisatsiooni või ametniku õigusaktid.