Saksa sõdurid venelastest.

Robert Kershaw teosest 1941 sakslaste pilguga:

«Rünnakul komistasime kerge Vene tanki T-26 otsa, klõpsasime selle kohe 37-grammise paberi pealt otse. Kui lähenema hakkasime, kummardus üks venelane torni luugist vööni välja ja avas meie pihta püstolist tule. Peagi selgus, et ta on ilma jalgadeta, need rebiti tanki tabamisel ära. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstolist! / Tankitõrjekahuri suurtükiväelane /

"Me peaaegu ei võtnud vange, sest venelased võitlesid alati viimase sõdurini. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa meie omaga võrrelda ... ” / Armeegrupi keskuse tankist /

Pärast edukat piirikaitse läbimurret tulistati armeegrupi "Kesk" 18. jalaväerügemendi 3. pataljoni, mille koosseisus oli 800 inimest, 5-liikmeline üksus. "Ma ei oodanud midagi sellist," tunnistas pataljoniülem major Neuhof oma pataljoniarstile. "See on puhas enesetapp rünnata pataljoni vägesid viie võitlejaga."

«Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada eriliseks rassiks. Juba esimene rünnak kujunes lahinguks mitte elu, vaid surma eest. / 12. tankidiviisi tankist Hans Becker /

"Sa lihtsalt ei usu seda enne, kui näete seda oma silmaga. Punaarmee sõdurid, kes isegi elusalt põlesid, jätkasid tulistamist leegitsevatest majadest. /7. tankerdiviisi ohvitser/

“Nõukogude pilootide kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem ... Äge vastupanu, selle massilisus ei vasta meie esialgsetele eeldustele” / Kindralmajor Hoffmann von Waldau /

"Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Tõelised ketikoerad! Sa ei tea kunagi, mida neilt oodata. Ja kust nad saavad tanke ja kõike muud?!” / Üks armeegrupi keskuse sõduritest /

"Venelaste käitumine erines isegi esimeses lahingus rabavalt läänerindel lüüa saanud poolakate ja liitlaste käitumisest. Isegi ümbruskonnas olles kaitsesid venelased end visalt. /Kindral Günther Blumentritt, 4. armee staabiülem/

71 aastat tagasi ründas Natsi-Saksamaa NSV Liitu. Milline oli meie sõdur vaenlase – Saksa sõdurite – silmis? Kuidas paistis sõja algus teiste inimeste kaevikutest? Väga kõnekad vastused neile küsimustele leiab raamatust, mille autorit ei saa raskelt faktide moonutamises süüdistada. See on „1941 sakslaste pilgu läbi. Kaseristid raudristide asemel” inglise ajaloolase Robert Kershaw’ sulest, mis hiljuti Venemaal ilmus. Raamat koosneb peaaegu täielikult Saksa sõdurite ja ohvitseride mälestustest, nende kodukirjadest ja sissekannetest isiklikesse päevikutesse.

Allohvitser Helmut Kolakowski meenutab: "Hilisõhtul koguti meie salk kuuridesse ja teatati: "Homme peame astuma lahingusse maailma bolševismiga." Mina isiklikult olin lihtsalt hämmastunud, see oli nagu välk selgest taevast, aga kuidas on lood Saksamaa ja Venemaa vahelise mittekallaletungi paktiga? Mõtlesin pidevalt sellele Deutsche Wochenschau numbrile, mida kodus nägin ja milles leping välja kuulutati. Ma ei osanud isegi ette kujutada, kuidas me Nõukogude Liidu vastu sõtta läheme. Fuhreri käsk tekitas reameestes üllatust ja hämmeldust. "Võib öelda, et olime kuuldu üle jahmunud," tunnistas seireametnik Lothar Fromm. "Ma rõhutan seda, olime kõik üllatunud ega olnud selleks kuidagi valmis." Kuid hämmeldus asendus kohe kergendusega arusaamatust ja tüütust ootamisest Saksamaa idapiiril. Kogenud sõdurid, kes olid juba vallutanud peaaegu kogu Euroopa, hakkasid arutama, millal NSV Liidu vastane kampaania lõppeb. Üldist meeleolu peegeldavad tollal sõjaväeautojuhiks õppiva Benno Zeiseri sõnad: “Kõik see lõppeb mingi kolme nädala pärast, öeldi meile, teised olid oma prognoosides ettevaatlikumad - uskusid, et 2.-3. kuud. Oli üks, kes arvas, et see kestab terve aasta, aga naersime tema üle: “Ja kui kaua võttis aega, et poolakatest lahti saada? Ja Prantsusmaaga? Kas olete unustanud?

Kuid mitte kõik polnud nii optimistlikud. 8. Sileesia jalaväediviisi ülemleitnant Erich Mende meenutab viimastel rahuhetkedel oma ülemusega peetud vestlust. «Minu komandör oli minust kaks korda vanem ja ta oli pidanud juba 1917. aastal, mil ta oli leitnandi auastmes, Narva lähedal venelastega sõdima. "Siin, nendel suurtel avarustel, leiame oma surma nagu Napoleon," ei varjanud ta oma pessimismi... Mende, pidage meeles seda tundi, see tähistab endise Saksamaa lõppu.

Kell 3 tundi 15 minutit ületasid edasijõudnud Saksa üksused NSV Liidu piiri. Tankitõrjuja Johann Danzer meenutab: „Kohe esimesel päeval, niipea kui rünnakule läksime, tulistas üks meist end oma relvast. Püssi põlvede vahel hoides pistis ta toru suhu ja vajutas päästikule. Nii lõppes sõda ja kõik sellega seotud õudused.

Bresti kindluse hõivamine usaldati Wehrmachti 45. jalaväediviisile, kuhu kuulus 17 000 isikkoosseisu. Kindluse garnison on umbes 8 tuhat. Lahingu esimestel tundidel kajastus teateid Saksa vägede edukast edasitungist ning teateid sildade ja kindlusehitiste hõivamisest. Kell 4 tundi 42 minutit "50 inimest võeti vangi, kõik ühes aluspesus, sõda leidis nad võrevooditest." Kuid kella 10:50-ks oli lahingudokumentide toon muutunud: "Võitlus linnuse hõivamise nimel oli äge – arvukalt kaotusi." 2 pataljoniülemat on juba hukkunud, 1 kompaniiülem, ühe rügemendi ülem sai raskelt vigastada.

«Varsti, kuskil kella 5.30 ja 7.30 vahel hommikul, sai täiesti selgeks, et venelased võitlevad meie esiüksuste tagalas meeleheitlikult. Nende jalavägi sattus 35–40 tanki ja soomusmasina toel linnuse territooriumile, moodustades mitu kaitsekeskust. Vaenlase snaiprid tulistasid täpselt puude tagant, katustelt ja keldritest, mis põhjustas ohvitseride ja nooremkomandöride seas suuri kaotusi.

«Seal, kus õnnestus venelased välja lüüa või välja suitsetada, tekkisid peagi uued jõud. Nad roomasid keldritest, majadest, kanalisatsioonitorudest ja muudest ajutistest varjualustest välja, tegid sihipärast tuld ja meie kahjud kasvasid pidevalt.
Wehrmachti ülemjuhatuse (OKW) 22. juuni kokkuvõttes teatati: "Tundub, et vaenlane hakkab pärast esialgset segadust osutama üha kangekaelsemat vastupanu." Sellega nõustub ka OKW staabiülem Halder: "Pärast rünnaku äkilisusest põhjustatud esialgset teetanust läks vaenlane aktiivsetele operatsioonidele."

Wehrmachti 45. diviisi sõdurite jaoks kujunes sõja algus täiesti süngeks: sõdureid arvestamata suri 21 ohvitseri ja 290 allohvitseri (seersanti) juba esimesel päeval. Esimesel võitluspäeval Venemaal kaotas diviis peaaegu sama palju sõdureid ja ohvitsere kui kogu Prantsuse sõjaretke kuue nädala jooksul.

Wehrmachti vägede edukaimad tegevused olid 1941. aasta "padades" Nõukogude diviiside ümber piiramise ja lüüasaamise operatsioon. Neist suurimas - Kiievis, Minskis, Vjazemskis - kaotasid Nõukogude väed sadu tuhandeid sõdureid ja ohvitsere. Aga mis hinda Wehrmacht selle eest maksis?

4. armee staabiülem kindral Günther Blumentritt: „Venelaste käitumine erines isegi esimeses lahingus silmatorkavalt läänerindel lüüa saanud poolakate ja liitlaste käitumisest. Isegi ümbruskonnas olles kaitsesid venelased end visalt.

Raamatu autor kirjutab: „Poola ja Lääne kampaaniate kogemus viitas sellele, et välksõja strateegia edu seisneb oskuslikuma manööverdamisega eeliste saamises. Isegi kui jätame ressursid kõrvale, murtakse tohutute ja mõttetute kaotuste survel paratamatult moraal ja tahe vaenlasele vastu seista. Sellest tuleneb loogiliselt ümberpiiratud demoraliseeritud sõdurite massiline alistumine. Venemaal keeras need "esmatõed" pea peale venelaste meeleheitlik, kohati fanatismini ulatuv vastupanu lootusetuna näivates olukordades. Seetõttu kulus pool sakslaste ründepotentsiaalist mitte eesmärgi poole edenemisele, vaid juba saavutatud õnnestumiste kinnistamisele.

Armeegrupi keskuse ülem feldmarssal Fedor von Bock kirjutas Nõukogude vägede hävitamise operatsiooni ajal Smolenski "katlas" nende katsete kohta ümbruskonnast välja murda: "Väga märkimisväärne edu vaenlasele, kes sellise purustamise osaliseks sai. löö!". Ümbritsemine ei olnud pidev. Kaks päeva hiljem kurvastas von Bock: "Siiani pole suudetud Smolenski tasku idaosas lõhet vähendada." Sel ööl õnnestus umbes 5 Nõukogude diviisil ümbruskonnast välja pääseda. Järgmisel päeval murdis läbi veel kolm diviisi.

Sakslaste kaotuste tasemest annab tunnistust 7. tankidiviisi staabi teade, et teenistusse jäi vaid 118 tanki. Kokku sai 166 sõidukit (kuigi 96 olid remonditavad). "Grossdeutschlandi" rügemendi 1. pataljoni 2. kompanii kaotas vaid 5-päevases võitluses Smolenski "katla" liini hoidmiseks 40 inimest tavalise kompanii suurusega 176 sõdurit ja ohvitseri.

Tasapisi muutus ka arusaamine sõjast Nõukogude Liiduga tavaliste Saksa sõdurite seas. Esimeste võitluspäevade ohjeldamatu optimism asendus tõdemusega, et "midagi läheb valesti". Siis tuli ükskõiksus ja apaatia. Ühe Saksa ohvitseri arvamus: “Need suured vahemaad hirmutavad ja demoraliseerivad sõdureid. Tasandikud, tasandikud, neil pole lõppu ega saagi olema. See ajab mind hulluks."

Pidevalt tegi vägedele muret ka partisanide tegevus, kelle arv „katelde” hävitamisel kasvas. Kui algul oli nende arv ja aktiivsus tühine, siis pärast lahingute lõppu Kiievi "katlas" suurenes partisanide arv armeegrupi "Lõuna" sektoris oluliselt. Armeegrupi keskuse sektoris võtsid nad oma kontrolli alla 45% sakslaste poolt okupeeritud aladest.

Pikka aega veninud kampaania ümberpiiratud Nõukogude vägede hävitamiseks tekitas üha enam assotsiatsioone Napoleoni armeega ja hirmu Vene talve ees. Üks armeegrupi "Keskus" sõduritest kurtis 20. augustil: "Kaotused on kohutavad, mitte võrrelda nendega, mis olid Prantsusmaal." Tema kompanii osales alates 23. juulist lahingutes "tankimagistraal nr 1". "Täna on tee meie päralt, homme võtavad selle venelased, siis jälle meie ja nii edasi." Võit ei tundunud enam nii lähedal. Vastupidi, vaenlase meeleheitlik vastupanu õõnestas moraali ja inspireeris sugugi mitte optimistlikke mõtteid. "Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Tõelised ketikoerad! Sa ei tea kunagi, mida neilt oodata. Ja kust nad saavad tanke ja kõike muud?!”

Kampaania esimestel kuudel oli Armeegrupi keskuse tankiüksuste lahinguvõime tõsiselt õõnestatud. 1941. aasta septembriks hävis 30% tankidest ja 23% sõidukitest oli remondis. Peaaegu pooltel kõikidest operatsioonis Typhoon osalemiseks mõeldud tankidivisjonidest oli lahingumasinaid vaid kolmandik esialgsest arvust. Kui 15. septembriks 1941 oli armeegrupi keskusel kokku 1346 lahinguvalmis tanki, siis kampaania alguses Venemaal oli see näitaja 2609 ühikut.

Personalikaotused ei olnud vähem suured. Rünnaku alguseks Moskvale olid Saksa üksused kaotanud umbes kolmandiku oma ohvitseridest. Tööjõu kogukadu ulatus selleks hetkeks umbes poole miljoni inimeseni, mis võrdub 30 diviisi kaotusega. Kui võtta arvesse, et ainult 64% jalaväedivisjoni kogukoosseisust ehk 10840 inimest olid otseselt "võitlejad" ning ülejäänud 36% tagalas ja tugiteenistustes, saab selgeks, et lahingutõhusus. Saksa vägede arv vähenes veelgi.

Nii hindas üks Saksa sõduritest olukorda idarindel: «Venemaa, siit tulevad ainult halvad uudised ja me ei tea sinust siiani midagi. Ja vahepeal neelate meid endasse, lahustudes oma külalislahketes viskoossetes avarustes.

Vene sõdurite kohta

Esialgse idee Venemaa elanikkonnast määras tolleaegne Saksa ideoloogia, mis pidas slaavlasi "alainimeseks". Esimeste lahingute kogemus tegi nendesse ideedesse aga omad korrektiivid.
Luftwaffe väejuhatuse staabiülem kindralmajor Hoffmann von Waldau kirjutas 9 päeva pärast sõja algust oma päevikusse: „Nõukogude lendurite kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem... Äge vastupanu, selle massiline iseloom teeb seda. ei vasta meie esialgsetele eeldustele." Seda kinnitasid esimesed õhutõukurid. Kershaw tsiteerib Luftwaffe polkovniku sõnu: "Nõukogude piloodid on fatalistid, nad võitlevad lõpuni, ilma lootuseta võidule või isegi ellujäämisele." Väärib märkimist, et esimesel sõjapäeval Nõukogude Liiduga kaotas Luftwaffe kuni 300 lennukit. Kunagi varem polnud Saksa õhuvägi kandnud nii suuri ühekordseid kaotusi.

Saksamaal kostis raadiost, et "Saksa tankide mürsud mitte ainult ei pannud põlema, vaid torkasid läbi ja läbi ka Vene sõidukeid". Kuid sõdurid rääkisid üksteisele Vene tankidest, millest ei õnnestunud läbi tungida isegi teravate laskudega – mürsud lendasid soomuselt maha. Leitnant Helmut Ritgen 6. tankidiviisist tunnistas, et kokkupõrkes uute ja tundmatute Vene tankidega: “... muutus kardinaalselt tankisõja kontseptsioon, KV sõidukid tähistasid hoopis teistsugust relvastuse, soomuskaitse ja tanki massi taset. Saksa tankid liikusid koheselt eranditult jalaväetõrjerelvade kategooriasse ... " 12. tankidiviisi tankman Hans Becker: "Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada eriliseks rassiks. Juba esimene rünnak kujunes lahinguks mitte elu, vaid surma eest.

Tankitõrjuja meenutab, millist kustumatut muljet talle ja tema kaaslastele avaldas venelaste meeleheitlik vastupanu sõja esimestel tundidel: “Rünnakul komistasime kerge Vene tanki T-26 otsa, tegime selle kohe klõpsu. otse 37-grammiselt paberilt. Kui lähenema hakkasime, kummardus üks venelane torni luugist vööni välja ja avas meie pihta püstolist tule. Peagi selgus, et ta on ilma jalgadeta, need rebiti tanki tabamisel ära. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstolist!

Raamatu “1941 sakslaste pilgu läbi” autor tsiteerib Armeegrupi keskuse sektoris tankiüksuses teeninud ohvitseri sõnu, kes jagas oma arvamust sõjakorrespondendi Curizio Malaparte’iga: “Ta arutles nagu sõdur. , vältides epiteete ja metafoore, piirdudes vaid argumentatsiooniga, mis on otseselt arutluse all olevate küsimustega seotud. "Me peaaegu ei võtnud vange, sest venelased võitlesid alati viimase sõdurini. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa võrrelda meie omaga ... "

Edasitungivatele vägedele jätsid masendava mulje ka järgmised episoodid: pärast edukat piirikaitse läbimurret tulistati maaväegrupikeskuse 18. jalaväepolgu 800-liikmelist 3. pataljoni 5-liikmelise väeosa poolt. "Ma ei oodanud midagi sellist," tunnistas pataljoniülem major Neuhof oma pataljoniarstile. "See on puhas enesetapp rünnata pataljoni vägesid viie võitlejaga."

1941. aasta novembri keskel kirjeldas 7. tankidiviisi jalaväeohvitser, kui tema üksus Laama jõe lähedal asuvas külas venelaste poolt kaitstud positsioonidele tungis, Punaarmee vastupanu. "Sa lihtsalt ei usu seda enne, kui näete seda oma silmaga. Punaarmee sõdurid, kes isegi elusalt põlesid, jätkasid tulistamist leegitsevatest majadest.

Talv 41

Saksa vägedes tuli kiiresti kasutusele ütlus "Parem kolm prantsuse sõjakäiku kui üks venelane". „Siin puudusid meil mugavad prantsuse voodid ja meid hämmastas piirkonna monotoonsus.” "Leningradis olemise väljavaade muutus lõputuks nummerdatud kaevikutes istumiseks."

Wehrmachti suured kaotused, talvevormi puudumine ja Saksa varustuse ettevalmistamatus lahingutegevuseks Vene talve tingimustes võimaldasid Nõukogude vägedel järk-järgult initsiatiivi haarata. Kolmenädalase perioodi jooksul 15. novembrist 5. detsembrini 1941 sooritas Vene õhuvägi 15 840 lendu, Luftwaffe aga vaid 3500, mis veelgi demoraliseeris vaenlast.

Kapral Fritz Siegel kirjutas 6. detsembril oma kirjas koju: „Issand, mida need venelased meiega teha kavatsevad? Oleks tore, kui nad meid seal üleval vähemalt kuulaksid, muidu peame kõik siin surema."

https://www.site/2015-06-22/pisma_nemeckih_soldat_i_oficerov_s_vostochnogo_fronta_kak_lekarstvo_ot_fyurerov

"Punaarmee sõdurid tulistasid, isegi põlesid elusalt"

Saksa sõdurite ja ohvitseride kirjad idarindelt füürerite raviks

22. juuni on meie riigis püha, püha päev. Suure sõja algus on tee algus suure võidu poole. Ajalugu ei tunne suuremat vägitükki. Kuid veelgi verisem, oma hinna eest kallis – võib-olla ka (oleme juba avaldanud kohutavaid lehekülgi Ales Adamovitšilt ja Daniil Graninilt, rindesõduri Nikolai Nikulini vapustavat avameelsust, katkendeid Viktor Astafjevist "Neetud ja tapetud"). Samal ajal võidutsesid koos ebainimlikkusega ka sõjalised oskused, julgus ja eneseohverdus, tänu millele oli rahvaste lahingu tulemus juba esimestel tundidel iseenesestmõistetav. Sellest annavad tunnistust fragmendid Saksa relvajõudude sõdurite ja ohvitseride kirjadest ja aruannetest idarindelt.

"Juba esimene rünnak muutus lahinguks mitte elu, vaid surma eest"

«Minu komandör oli minust kaks korda vanem ja ta oli pidanud juba 1917. aastal leitnandi auastmes Narva lähedal venelastega sõdima. "Siit, nendel tohututel avarustel, leiame oma surma nagu Napoleon," ei varjanud ta oma pessimismi ... "Mende, pidage meeles seda tundi, see tähistab endise Saksamaa lõppu" (Erich Mende, Saksamaa leitnant 8. Sileesia jalaväedivisjon vestlusest, mis toimus rahu viimastel minutitel 22. juunil 1941).

“Kui astusime esimesse lahingusse venelastega, ei oodanud nad meid ilmselgelt, aga ka neid ei saanud nimetada ettevalmistamatuks” (Alfred Dürwanger, leitnant, 28. jalaväediviisi tankitõrjekompanii ülem).

“Nõukogude pilootide kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem ... Äge vastupanu, selle massilisus ei vasta meie esialgsetele eeldustele” (Luftwaffe väejuhatuse staabiülema kindralmajor Hoffmann von Waldau päevik, 31. juuni 1941).

"Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada eriliseks rassiks"

“Kohe esimesel päeval, niipea kui rünnakule läksime, tulistas üks meist end oma relvast. Püssi põlvede vahel hoides pistis ta toru suhu ja vajutas päästikule. Nii lõppes tema jaoks sõda ja kõik sellega seotud õudused ”(tankitõrjuja Johann Danzer, Brest, 22. juuni 1941).

«Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada eriliseks rassiks. Juba esimene rünnak muutus lahinguks mitte elu, vaid surma eest ”(Hans Becker, 12. tankerdiviisi tanker).

"Kaotused on kohutavad, mitte võrrelda nendega, mis olid Prantsusmaal... Täna on tee meie päralt, homme võtavad selle venelased, siis jälle meie ja nii edasi... Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Tõelised ketikoerad! Kunagi ei tea, mida neilt oodata ”(armeegrupi keskuse sõduri päevik, 20. august 1941).

“Kunagi ei saa ette öelda, mida venelane teeb: reeglina tormab ta ühest äärmusest teise. Tema olemus on sama ebatavaline ja keeruline kui see suur ja arusaamatu riik ise ... Mõnikord olid Vene jalaväepataljonid juba esimeste laskude järel segaduses ja järgmisel päeval võitlesid samad üksused fanaatilise visadusega ... Venelane tervikuna, loomulikult on suurepärane sõdur ja oskusliku juhtimisega ohtlik vastane ”(Mellenthin Friedrich von Wilhelm, tankivägede kindralmajor, 48. tankikorpuse staabiülem, hilisem 4. tankiarmee staabiülem).

"Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Tõelised valvekoerad!"

«Rünnakul komistasime kerge Vene tanki T-26 otsa, klõpsasime selle kohe 37-grammise paberi pealt otse. Kui lähenema hakkasime, kummardus üks venelane torni luugist vööni välja ja avas meie pihta püstolist tule. Peagi selgus, et ta on ilma jalgadeta, need rebiti tanki tabamisel ära. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstolist! (tankitõrjuja mälestused sõja esimestest tundidest).

"Sa lihtsalt ei usu seda enne, kui näete seda oma silmaga. Punaarmee sõdurid, kes põlesid isegi elusalt, jätkasid põlevatest majadest tulistamist ”(7. tankidiviisi jalaväeohvitseri kirjast Laama jõe lähedal külas toimunud lahingute kohta, novembri keskpaik 1941).

“... Tanki sees lebasid julge meeskonna surnukehad, kes olid varem saanud vaid vigastusi. Sellest kangelaslikkusest sügavalt šokeeritud, matsime nad täie sõjaväelise auavaldusega. Nad võitlesid viimse hingetõmbeni, kuid see oli vaid üks väike draama suurest sõjast ”(Erhard Raus, kolonel, Rausi laagrigrupi komandör tankist KV-1, mis tulistas ja purustas veoautode ja tankide kolonni ning suurtükiväe. sakslaste patarei, kokku 4 Nõukogude tankerit hoidis Raus lahingugrupi pealetung, umbes pool diviisi, kaks päeva, 24. ja 25. juunil tagasi).

“17. juuli 1941... Õhtul maeti tundmatu vene sõdur [jutt käib 19-aastasest suurtükiväe vanemseersandist Nikolai Sirotininist]. Ta seisis üksi kahuri juures, tulistas kaua tankide ja jalaväe kolonni ning suri. Kõik imestasid tema vaprust... Oberst enne hauda ütles, et kui kõik füüreri sõdurid võitleksid nagu see venelane, siis vallutaksime kogu maailma. Kolm korda tulistasid nad vintpüssidest lende. Ta on ju venelane, kas sellist imetlust on vaja? (4. tankidiviisi Henfeldi leitnandi päevik).

"Kui kõik füüreri sõdurid võitleksid nagu see venelane, vallutaksime kogu maailma."

"Me peaaegu ei võtnud vange, sest venelased võitlesid alati viimase sõdurini. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa võrrelda meie omaga ... ”(intervjuu sõjakorrespondendi Curizio Malaparte'iga (Zukkert), armeegrupi keskuse tankiüksuse ohvitseriga).

“Venelased on alati olnud kuulsad oma surmapõlguse poolest; kommunistlik režiim on seda omadust edasi arendanud ja nüüd on Venemaa massilised rünnakud tõhusamad kui kunagi varem. Kahel korral sooritatud rünnakut korratakse kolmandal ja neljandal korral, olenemata kantud kaotustest, ning nii kolmas kui ka neljas rünnak sooritatakse sama kangekaelsuse ja meelekindlusega ... Nad ei taganenud, vaid tormasid ohjeldamatult edasi. (Mellenthin Friedrich von Wilhelm, tankivägede kindralmajor, 48. tankikorpuse staabiülem, hilisem 4. tankiarmee staabiülem, Stalingradi ja Kurski lahingutest osavõtja).

"Ma olen nii raevukas, aga ma pole kunagi olnud nii abitu"

Omakorda seisid Punaarmee ja sõja alguses okupeeritud alade elanikud silmitsi hästi ettevalmistatud - ja ka psühholoogiliselt - sissetungijaga.

"25. august. Loobume elumajade pihta käsigranaate. Majad põlevad väga kiiresti. Tuli kandub üle teistesse onnidesse. Ilus vaatepilt! Inimesed nutavad ja meie naerame pisarate üle. Oleme sel moel juba kümme küla põletanud (peakapral Johannes Herderi päevik). “29. september 1941. ... Vanemveebel lasi kõigile kuuli pähe. Üks naine palus oma elu säästmist, kuid ka tema tapeti. Olen enda üle üllatunud - ma suudan neid asju üsna rahulikult vaadata... Näoilmet muutmata vaatasin, kuidas seersant tulistas vene naisi. Kogesin samal ajal isegi naudingut ... ”(35. laskurrügemendi allohvitseri Heinz Klini päevik).

«Mina, Heinrich Tivel, seadsin endale eesmärgiks hävitada selles sõjas valimatult 250 venelast, juuti, ukrainlast. Kui iga sõdur tapab sama palju, hävitame Venemaa ühe kuuga, meie, sakslased, saame kõik. Füüreri üleskutset järgides kutsun kõiki sakslasi sellele eesmärgile ... ”(sõduri märkmik, 29. oktoober 1941).

"Ma suudan neid asju üsna rahulikult vaadata. Tunnen isegi mingit naudingut samal ajal."

Saksa sõduri, nagu metsalise selgroogi, meeleolu murdis Stalingradi lahing: vaenlase kogukaotused tapetute, haavatute, vangistatud ja kadunuks jäänute puhul ulatusid umbes 1,5 miljonini. Enesekindel reetmine andis teed meeleheitele, sarnaselt sellega, mis saatis Punaarmeed lahingute esimestel kuudel. Kui Berliinis otsustati propaganda eesmärgil Stalingradi rindelt kirju trükkida, selgus, et seitsmest kirjapakist vaid 2% sisaldas sõja kohta heakskiitvaid ütlusi, 60% sõduritele kutsutud kirjadest lükkasid sõdurid tagasi. veresaun. Stalingradi kaevikutes naasis Saksa sõdur väga sageli korraks, vahetult enne oma surma zombiseisundist teadlikku inimlikku seisundisse. Võib öelda, et sõda kui võrdselt suurte vägede vastasseis sai siin, Stalingradis, läbi – eeskätt seetõttu, et siin, Volga peal, varisesid sõduri usu sambad füüreri eksimatusse ja kõikvõimsusesse. Seega – see on ajaloo õiglus – seda juhtub peaaegu iga füüreriga.

"Täna hommikust saati tean, mis meid ees ootab, ja minu jaoks on see muutunud lihtsamaks, nii et ma tahan teid vabastada tundmatuse piinadest. Kui kaarti nägin, ehmusin. Oleme täiesti maha jäetud ilma igasuguse kõrvalise abita. Hitler jättis meid ümbritsetuna. Ja see kiri saadetakse, kui meie lennuväli pole veel vallutatud.

“Kodus hõõruvad mõned inimesed käsi - neil õnnestus oma soojad kohad päästa, kuid ajalehtedes ilmuvad mustas ringis haletsusväärsed sõnad: igavene mälestus kangelastele. Kuid ärge laske end sellest petta. Olen nii raevukas, et arvan, et hävitaksin kõik enda ümber, aga nii abitu pole ma kunagi olnud.

"Inimesed surevad nälga, külma kätte, surm on siin lihtsalt bioloogiline fakt, nagu toit ja jook. Nad langevad nagu kärbsed ja keegi ei hoolitse nende eest ega mata neid. Ilma käteta, ilma jalgadeta, ilma silmadeta, rebenenud kõhuga lebavad nad igal pool. Sellest tuleks teha film, et "ilusa surma" legend igaveseks hävitada. See on vaid eluline hingetõmme, kuid kunagi tõstetakse see graniidist pjedestaalidele ja õilistatakse "surevateks sõdalasteks", kelle pead ja käed on sidemega seotud.

"Kirjutatakse romaane, kuulatakse hümne ja hümne. Kirikutes peetakse missa. Aga mulle on küllalt."

Kirjutatakse romaane, kuulatakse hümne ja hümne. Missat peetakse kirikutes. Aga mul on küllalt, ma ei taha, et mu luud ühishauas mädanema hakkaksid. Ärge imestage, kui minult mõnda aega uudiseid pole, sest olen otsustanud saada oma saatuse peremeheks.

„Noh, nüüd sa tead, et ma ei naase. Palun teavitage meie vanemaid võimalikult diskreetselt. Olen sügavas segaduses. Kunagi uskusin ja olin seetõttu tugev, aga nüüd ei usu enam millessegi ja olen väga nõrk. Ma ei tea palju, mis siin toimub, aga isegi see väike, milles ma pean osalema, on juba nii palju, et ma ei saa sellega hakkama. Ei, keegi ei veena mind, et inimesed surevad siin sõnadega "Saksamaa" või "Heil Hitler". Jah, nad surevad siin, seda ei salga keegi, aga surejad pöörduvad oma viimased sõnad oma ema või kõige rohkem armastatu poole või on see lihtsalt appihüüd. Nägin sadu suremas, paljud neist, nagu minagi, kuulusid Hitlerjugendisse, aga kui nad ikka oskasid karjuda, siis hüüdsid nad appi või kutsusid kedagi, kes ei saanud neid aidata.

"Ma otsisin Jumalat igas kraatris, igas varemetes majas, igas nurgas, iga seltsimehe juures, kui ma oma kaevikus lamasin, vaatasin taevasse. Kuid Jumal ei näidanud ennast, kuigi mu süda karjus tema poole. Majad hävisid, seltsimehed vaprad või argpüksid nagu mina, nälg ja surm maa peal ning pommid ja tuli taevast, ainult jumalat polnud kuskil. Ei, isa, Jumalat pole olemas või on ta ainult sinul, sinu psalmides ja palvetes, preestrite ja pastorite jutlustes, kellade helistamises, viirukilõhnas, aga Stalingradis pole seda ... Ma ei usu enam Jumala headusesse, muidu ei lubaks ta kunagi sellist kohutavat ebaõiglust. Ma ei usu sellesse enam, sest jumal oleks selle sõja alustanud inimeste pead puhastanud, kui nad ise kolmes keeles rahust rääkisid. Ma ei usu enam Jumalasse, ta reetis meid, ja vaadake nüüd ise, kuidas peaksite oma usuga olema.

"Kümme aastat tagasi oli jutt valimissedelite kohta, nüüd tuleb selle eest maksta sellise "pisiasjaga" nagu elu"

"Iga mõistliku inimese jaoks Saksamaal saabub aeg, mil ta neab selle sõja rumalust ja te mõistate, kui tühjad olid teie sõnad lipukirja kohta, millega ma peaksin võitma. Ei ole võitu, härra kindral, on ainult bännerid ja inimesed, kes surevad, ja lõpuks pole enam bännereid ega inimesi. Stalingrad pole sõjaline vajadus, vaid poliitiline hullus. Ja teie poeg, härra kindral, ei osale selles katses! Sina blokeerid tema elutee, kuid ta valib endale teise tee – vastupidises suunas, mis viib samuti ellu, kuid teisel pool rinnet. Mõelge oma sõnadele, ma loodan, et kui kõik kokku kukub, siis mäletate lipukirja ja seisate selle eest.

“Rahvaste vabastamine, milline jama! Rahvad jäävad samaks, vahetuvad ainult võimud ja kõrvalejääjad vaidlevad ikka ja jälle, et rahvas tuleb sellest vabastada. 1932. aastal oli veel võimalik midagi ära teha, teate seda väga hästi. Ja sa tead ka, et hetk oli kadunud. Kümme aastat tagasi oli jutt valimissedelite kohta ja nüüd tuleb selle eest maksta sellise “pisiasjaga” nagu elu.

Meie side, meie luure ei olnud hea ja ohvitseride tasemel. Komandol ei olnud võimalust rindeolukorras orienteeruda, et võtta õigeaegselt kasutusele vajalikud meetmed ja vähendada kaotusi vastuvõetavate piirini. Meie, tavalised sõdurid, muidugi ei teadnud ega saanud teada asjade tegelikku seisu rindel, kuna me teenisime lihtsalt füüreri ja isamaa kahurilihana.

Võimetus magada, järgida elementaarseid hügieenistandardeid, täid, vastik söötmine, pidevad rünnakud või vaenlase pommitamine. Ei, iga sõduri saatusest eraldi rääkida polnud vaja.

Üldreegel oli: "Päästke end nii hästi kui suudad!" Hukkunute ja haavatute arv kasvas pidevalt. Taganemise ajal põletasid eriüksused saagi ja isegi terveid külasid. Kohutav oli vaadata, mida me maha jätsime, järgides rangelt hitlerlaste kõrbenud maa taktikat.

28. septembril jõudsime Dnepri äärde. Jumal tänatud, sild üle laia jõe oli terve ja terve. Öösel jõudsime lõpuks Ukraina pealinna Kiievisse, ta oli ikka veel meie käes. Meid paigutati kasarmusse, kust saime abiraha, konserve, sigarette ja šnapsi. Lõpuks tervitatav paus.

Järgmisel hommikul koguneti meid linna serva. Meie patarei 250 inimesest jäi ellu vaid 120, mis tähendas 332. polgu laialiminekut.

oktoober 1943

Kiievi ja Žõtomõri vahel, kivise kiirtee lähedal, jäime kõik 120 inimest ootama. Kuulduste järgi kontrollisid piirkonda partisanid. Kuid tsiviilelanikkond oli meie, sõdurite, vastu üsna sõbralik.

3. oktoober oli lõikuspidu, lasti isegi tüdrukutega tantsida, nemad mängisid balalaikat. Venelased kostitasid meid viina, küpsiste ja moonipirukatega. Aga mis peamine, saime kuidagi pääseda rõhuvast igapäevaelu koormast ja vähemalt magada.

Aga nädala pärast algas uuesti. Meid visati lahingusse kuskil 20 kilomeetrit Pripjati soodest põhja pool. Väidetavalt asusid sealsetesse metsadesse partisanid, kes ründasid Wehrmachti pealetungivate üksuste tagalat ja korraldasid sõjavarustuse segamiseks sabotaaži. Hõljutasime kaks küla ja rajasime kaitseliini mööda metsi. Lisaks oli meie ülesanne kohalikul elanikkonnal silma peal hoida.

Nädal hiljem naasime sõbra Kleiniga laagripaika. Wahmister Schmidt ütles: "Te mõlemad võite koju puhkama minna." Pole sõnu selle kohta, kui õnnelikud me oleme. Oli 22. oktoober 1943. aastal. Järgmisel päeval saime Shpiselt (meie kompanii ülem) puhkusetunnistused. Mingi venelane kohalikest elanikest viis meid kahe hobusega veetud vankriga meie külast 20 kilomeetri kaugusel asuvale kivisele maanteele. Andsime talle sigarette ja siis ta sõitis tagasi. Maanteel istusime veoautosse ja jõudsime sellega Zhytomõri ja sealt edasi rongiga Kovelisse ehk siis peaaegu Poola piirini. Seal nad ilmusid eesmisse jaotuspunkti. Desinfitseeritud - esiteks oli vaja täid välja ajada. Ja siis hakkasid nad kodust lahkumist ootama. Tundsin, et olen imekombel põrgust pääsenud ja suundun nüüd otse taeva poole.

Puhkus

27. oktoobril jõudsin koju oma sünnimaale Grosramingisse, minu puhkus oli kuni 19. novembrini 1943. aastal. Jaamast Rodelsbachi pidin mitu kilomeetrit jalgsi trampima. Teel sattusin töölt tagasi koonduslaagri vangide kolonnile. Nad nägid väga tuhmid välja. Aeglust maha võttes jätsin neile paar sigaretti. Saatja, kes seda pilti vaatas, ründas mind kohe: "Ma võin korraldada, et te nüüd nendega jalutaksite!" Tema fraasist raevununa vastasin: "Ja teie lähete minu asemel kaheks nädalaks Venemaale!" Sel hetkel ma lihtsalt ei saanud aru, et mängin tulega – konflikt SS-i mehega võib muutuda tõsiseks tüliks. Aga sellega see kõik lõppes. Mu pereliikmed olid õnnelikud, et naasin elusana ja tervena visiidile. Mu vanem vend Bert teenis kuskil Stalingradi oblastis 100. jäägridiviisis. Viimane kiri temalt oli dateeritud 1. jaanuaril 1943. aastal. Pärast kõike seda, mida ma esiotsas nägin, kahtlesin tugevalt, kas tal võib sama õnne olla kui minul. Aga just seda me lootsimegi. Muidugi olid mu vanemad ja õed väga huvitatud sellest, kuidas mind teenindatakse. Aga ma eelistasin detailidesse mitte laskuda – nagu öeldakse, teavad nad vähem, magavad paremini. Nad on minu pärast piisavalt mures. Lisaks ei saa lihtsalt inimkeeles kirjeldada seda, mida ma pidin läbi elama. Nii et püüdsin hoida kõike pisiasjades.

Meie üsna tagasihoidlikus majas (elasime väikeses metsamajandile kuulunud kivimajas) tundsin end nagu paradiisis – ei mingit madalal tasemel ründelennukit, tulistamise mürinat ega põgenemist jälitava vaenlase eest. Linnud siristavad, oja vuliseb.

Olen tagasi kodus meie rahulikus Rodelsbachi orus. Kui imeline oleks, kui aeg peatuks nüüd.

Tööd oli rohkem kui küll - näiteks talveks küttepuude koristamine ja palju muud. Siin tuli mulle kasuks. Ma ei pidanud oma kaaslastega kohtuma – nad kõik olid sõjas, nemad pidid ka mõtlema, kuidas ellu jääda. Paljud meie Grosramingutest surid ja see oli näha leinavatest nägudest tänavatel.

Päevad möödusid, minu siinviibimise lõpp hakkas vaikselt lähenema. Ma olin võimetu midagi muutma, seda hullust lõpetama.

Tagasi esiküljele

19. novembril jätsin raske südamega oma perega hüvasti. Ja siis istus ta rongile ja läks tagasi idarindele. 21. päeval pidin üksusesse tagasi jõudma. Hiljemalt 24 tunniks oli vaja jõuda Kovelisse rinde jaotuspunkti.

Pärastlõunase rongiga väljusin Großramingust läbi Viini, Põhjajaamast, Łódźi. Seal pidin naasvate puhkajatega Leipzigist rongile ümber istuma. Ja juba edasi läbi Varssavi Kovelisse jõudmiseks. Varssavis astus meie vankrisse 30 relvastatud saatvat jalaväelast. "Sellel etapil ründavad meie ronge sageli partisanid." Ja keset ööd kostis teel Lublini plahvatusi, siis auto värises nii, et inimesed kukkusid pinkidelt alla. Rong jäi veel kord seisma. Algas kohutav segadus. Haarasime relvad ja hüppasime autost välja, et näha, mis juhtus. Ja see juhtus – rong sõitis rööbastele istutatud miinile. Mitu vagunit sõitis rööbastelt välja ja isegi rattad rebenesid ära. Ja siis avasid nad meie pihta tule, aknaklaaside killud sadas heliga alla, kuulid vilistasid. Kohe autode alla visates heitsime rööbaste vahele pikali. Pimedas oli raske kindlaks teha, kust lasud tulid. Pärast elevuse vaibumist saadeti mind ja veel mitut hävitajat luurele – pidin edasi minema ja olukorda uurima. See oli hirmus – ootasime varitsust. Ja nii me siis liikusimegi lõuendil, relvad valmis. Aga kõik oli vaikne. Tunni aja pärast tulime tagasi ja saime teada, et mitmed meie kaaslased olid surnud ja mõned said haavata. Liin oli kaherööpmeline ja pidime ootama järgmise päevani, mil uus rong sisse toodi. Nad jõudsid sinna ilma vahejuhtumiteta.

Kovelisse saabudes öeldi mulle, et minu 332. rügemendi riismed võitlevad Dnepri ääres Tšerkassõ lähedal, Kiievist 150 kilomeetrit lõuna pool. Mina ja mitmed mu kaaslased määrati 86. suurtükiväepolku, mis kuulus 112. jalaväediviisi koosseisu.

Eesmises jaotuspunktis kohtasin oma vend-sõdurit Johann Reschit, tema, selgub, oli samuti puhkusel, aga arvasin, et ta on kadunud. Läksime koos rindele. Tuli minna läbi Rovno, Berditševi ja Izvekovo Tšerkassõsse.

Täna elab Johann Resch Randaggis, Waidhofeni lähedal Ybbsi jõe ääres, see asub Alam-Austrias. Me ei kaota endiselt üksteist silmist ja kohtume regulaarselt, iga kahe aasta tagant käime alati üksteisel külas. Izvekovo jaamas kohtasin Herman Kappelerit.

Ta oli meist, Grosramingi elanikest, ainuke, keda ma Venemaal kohtasin. Aega oli vähe, meil oli aega vaid paar sõna vahetada. Paraku ei tulnud sõjast tagasi ka Herman Kappeler.

detsember 1943

8. detsembril olin Tšerkassis ja Korsunis, osalesime taas lahingutes. Mulle määrati paar hobust, millel vedasin püssi, siis raadiojaam 86. rügemendis.

Dnepri käänaku esiosa kaardus nagu hobuseraua ja me olime suurel mägedest ümbritsetud tasandikul. Käis positsioonisõda. Tihti tuli positsioone vahetada – venelased murdsid mõnel pool meie kaitsest läbi ja tulistasid jõuliselt fikseeritud sihtmärke. Siiani oleme suutnud need ära visata. Küladesse pole peaaegu ühtegi inimest jäänud. Kohalik elanikkond on need ammu hüljanud. Saime käsu avada tuli kõigi pihta, keda võib kahtlustada sidemetes partisanidega. Rinne, nii meie kui ka venelaste oma, näib olevat paika loksunud. Kuid kaotused ei lõppenud.

Sellest ajast peale, kui ma Venemaal idarindele sattusin, pole meid juhuslikult Kleinist, Stegerist ja Gutmairist lahutatud. Ja õnneks on nad veel elus. Johann Resch viidi üle raskerelvade patareidesse. Kui võimalus avaneb, siis kindlasti kohtume.

Kokku langes meie 56 000 sõdurist koosnev rühmitus Dnepri kurvis Tšerkasõ ja Korsuni lähedal piiramisrõngasse. 112. jalaväediviisi (kindral Lieb, kindral Trowitz) juhtimisel viidi minu Sileesia 332. diviisi jäänused üle:

- ZZ1. Baieri motoriseeritud jalaväerügement;

- 417. Sileesia rügement;

- 255. Saksi rügement;

- 168. inseneripataljon;

- 167. tankirügement;

- 108., 72.; 57., 323. jalaväedivisjon; - 389. jalaväediviisi jäänused;

- 389. kattejaoskond;

- 14. tankidivisjon;

- 5. SS-tankidiviis.

Jõule tähistasime 18 miinuskraadiga kaevikus. Ees valitses rahu. Jõulupuu ja paar küünalt õnnestus hankida. Ostsime oma sõjaväepoest šnapsi, šokolaadi ja sigarette.

Aastavahetuseks sai meie jõuluidüll läbi. Nõukogude võim alustas pealetungi kogu rindel. Pidevalt pidasime raskeid kaitselahinguid Nõukogude tankide, suurtükiväe ja Katjuša üksustega. Olukord muutus iga päevaga aina ähvardavamaks.

Jaanuar 1944

Aasta alguseks olid Saksa üksused taganemas peaaegu kõigis rinde sektorites ja meie pidime taanduma Punaarmee pealetungi all ja nii kaugele kui võimalik tagalasse. Ja siis ühel päeval, sõna otseses mõttes üleöö, muutus ilm dramaatiliselt. Toimus enneolematu sula – termomeeter näitas pluss 15 kraadi. Lumi hakkas sulama, muutes maa läbimatuks sooks.

Siis, ühel pärastlõunal, kui pidime taas positsioone vahetama – venelased asusid ootuspäraselt sisse – proovisime püssi taha tirida. Möödudes mõnest mahajäetud külast, sattusime koos püssi ja hobustega tõelisse põhjatusse mülkasse. Hobused olid mudasse uppunud. Mitu tundi järjest üritasime relva päästa, kuid tulutult. Vene tankid võivad ilmuda iga hetk. Vaatamata meie pingutustele vajus kahur üha sügavamale vedelasse mudasse. Vaevalt sai see meile ettekäändeks olla – olime kohustatud meile usaldatud sõjaväevara sihtkohta toimetama. Õhtu lähenes. Idas lahvatasid Venemaa raketid. Jälle kostis karjeid ja tulistamist. Venelased olid sellest külast kahe sammu kaugusel. Seega ei jäänud meil muud üle, kui hobused lahti võtta. Vähemalt hobuse veojõud päästeti. Suure osa ööst veetsime jalgadel. Aida juures nägime meie oma, patarei ööbis selles mahajäetud laudas. Umbes nelja paiku hommikul andsime ehk oma tulekust teada ja kirjeldasime, mis meiega juhtus. Valveametnik karjus: "Tooge relv kohe kätte!" Gutmair ja Steger üritasid vastu vaielda, öeldes, et kinnijäänud kahurit pole kuidagi võimalik välja tõmmata. Ja venelased on ka seal. Hobuseid ei toideta, ei joota, mis kasu neist on. "Sõjas pole võimatuid asju!" - see kaabakas põrutas ja käskis meil kohe tagasi minna ja relv toimetada. Saime aru: tellimus on tellimus; Siin me oleme, haaranud oma hobused ja kõndinud tagasi, olles täiesti teadlikud, et on kõik võimalused venelastele meeldida. Enne teele asumist andsime siiski hobustele kaera ja kastsime. Gutmairi ja Stegeriga polnud meil moonikaste suus olnud päevade kaupa. Kuid isegi see ei muretsenud meid, vaid see, kuidas me välja saame.

Lahingumüra muutus selgemaks. Paar kilomeetrit hiljem kohtusime jalaväelaste salgaga koos ohvitseriga. Ohvitser küsis, kuhu me läheme. Teatasin: "Meile antakse käsk sinna ja sinna jäetud relv kohale tuua." Ohvitser ajas silmad punni: “Kas sa oled täiesti hull? Venelased on seal külas juba ammu olnud, nii et pöörake tagasi, see on käsk! Nii saime välja.

Tundsin seda veel veidi ja kukun maha. Aga mis kõige tähtsam, ma olin veel elus. Kaks või isegi kolm päeva ilma toiduta, nädalaid pesemata, pealaest jalatallani täides, seisab vorm nagu kivi kleepunud mustusest. Ja taanduge, taganege, taganege...

Tšerkassi pada kitsenes järk-järgult. Korsunist 50 kilomeetrit lääne pool üritasime kogu diviisiga kaitseliini ehitada. Üks öö möödus vaikselt, nii et sai magada.

Ja hommikul, lahkudes onnist, kus nad magasid, said nad kohe aru, et sula on möödas ja mudane muda oli muutunud kiviks. Ja sellel kivistunud mudal märkasime valget paberitükki. Tõstetud. Selgus, et see oli venelaste lennukist visatud lendleht:

Lugege ja jagage teistega: Kõigile Tšerkassõ lähedal asuvate Saksa diviiside sõduritele ja ohvitseridele! Sa oled ümbritsetud!

Punaarmee üksused on piiranud teie diviisid raudsesse piiramisrõngasse. Kõik teie katsed sellest põgeneda on määratud läbikukkumisele.

See, mille eest oleme kaua hoiatanud, on juhtunud. Teie käsk paiskas teid mõttetutele vasturünnakutele lootuses edasi lükata vältimatut katastroofi, millesse Hitler kogu Wehrmachti paiskas. Tuhanded Saksa sõdurid on juba surnud, et anda natside juhtkonnale aeg veidi aega viivitada. Iga terve mõistusega inimene saab aru, et edasine vastupanu on kasutu. Olete oma kindralite ebakompetentsuse ja oma füürerile pimeda kuuletumise ohvrid.

Hitleri väejuhatus on teid kõiki meelitanud lõksu, millest te ei pääse välja. Ainus pääste on vabatahtlik alistumine vene vangistusse. Muud väljapääsu pole.

Kui soovite mõttetut võitlust jätkata, hävitatakse teid halastamatult, purustatakse meie tankide roomikute poolt, lastakse puruks meie kuulipildujatest.

Punaarmee väejuhatus nõuab teilt: pange relvad maha ja alistuge koos ohvitseridega rühmakaupa!

Punaarmee garanteerib kõigile vabatahtlikult elu, normaalse ravi, piisava toidu ja kodumaale naasmise pärast sõja lõppu. Kuid kõik, kes jätkavad võitlust, hävitatakse.

Punaarmee väejuhatus

Ohvitser karjus: „See on nõukogude propaganda! Ärge uskuge seda, mis siin on kirjutatud!" Me isegi ei saanud aru, et oleme juba ringis.

Need, kes armastavad sõjaväememuaare, seisavad sageli silmitsi küsimusega, millist kirjandust eelistada. Olen ise korduvalt teinud vale valiku, ostes kõrgetasemelisi raamatupealkirju ja ilusaid kirjeldusi. Ja et teised minu vigu ei kordaks, kirjutasin arvustuse pooleteise tosina idarinde memuaari kohta, mida juhtusin lugema. Peamised hindamiskriteeriumid on minu jaoks mälestuste objektiivsus ja loomulikult peavad need olema huvitavalt kirjutatud. Ja eriti hindan seda, kui autor lisaks vaenutegevuse kulgemise ja rinde üldise seisu kirjeldamisele ka neid sündmusi analüüsib, mõtisklustesse laskub, oma tähelepanekuid, tundeid ja kogemusi lugejaga jagab. Üldiselt avaldub see kirjanikuna. Kui teil on memuaaridele samad nõuded, võib minu tagasiside teile kasulik olla.

1. Hendrik Ferten – Idarinde tules. Mälestusi SS-i vabatahtlikust.

Üldtunnustatud seisukoht on, et sõjalisi memuaare ei saa pidada usaldusväärseks ajalooallikaks. Muidugi võib autori nägemus olla äärmiselt subjektiivne. Ja tema esitatud faktides võib olla ebatäpsusi ja mõnikord jämedaid vigu. Kuid konkreetselt memuaaride vastu huvi tundvale lugejale pole olulised mitte niivõrd lahingute arvud ja täpne geograafia, vaid ka nendel sündmustel osaleja lugu esimeses isikus, sõda läbi sõda. sõdur kõigis selle ilmingutes. Ja kas memuaarides väidetut uskuda, peab lugeja oma teadmistest ja kriitilisest mõtlemisest juhindudes otsustama.

Ja nüüd räägime memuaaridest, millel on minu arvates suur ajalooline väärtus. Ja muide ka kirjanduslik, sest ma nautisin lugemisprotsessi väga. Need ei alga mitte vaenutegevusest, vaid sellest, millised meeleolud Euroopas valitsesid, millised sündmused eelnesid Teise maailmasõja algusele. Rahvuselt hollandlasest autor näitab oma pere ja riigi näitel, milline oli tavakodanike ja poliitikute suhtumine Saksamaasse. Seejärel räägib ta, kuidas Saksa armee vallutas ühe Euroopa riigi teise järel. Pärast seda läheb ta ise vabatahtlikuks SS-vägedesse, läbib väljaõppe sõjaväekoolis ja läheb Idarindele jalaväelasena 5. SS-tankidiviisi "Viking" ridades. Edasi kirjeldab Hendrik Ferten nelja pikka aastat kestnud kibedat sõda NSV Liidu vastu, märkimisväärne osa raamatust on pühendatud Breslau kangelaslikule kaitsmisele, milles ta osales Hollandi SS-rügemendi "Besslein" koosseisus. Breslau kaitsjad panid relvad maha alles mais 1945. Olles alistunud võitjate tahtele, sattusid endised rindesõdurid ja tsiviilelanikkond bolševike terrori alla. Nende mälestuste autor pääses imekombel Nõukogude laagritesse saatmisest ning hiljem õnnestus tal põgeneda Lääne okupatsioonitsooni. Ja pikad sõjajärgsed aastad pidi Ferten oma tegelikku nime varjates mööda Saksamaad ringi rändama. Hollandisse ta naasta ei saanud, sest üle Euroopa ootasid SS-i rahvusleegionides võidelnud endised vabatahtlikud kodumaal vanglat või surma.

2. Biderman Gottlob – võitluses surmaga. Tankitõrjemeeskonna ülema memuaarid. 1941-1945.

Memuaarid saksa sõdurist, kelle jaoks algas lõunasuunas sõda NSV Liiduga Wehrmachti 132. jalaväediviisi suurtükiväe meeskonnas. Juba esimestes lahingutes Ukrainas sai Biederman Gottlob teada, kui kergesti Nõukogude väejuhatus oma sõdurite elusid kõrvaldab, saates tuhandeid neist kindlasse surma. Ta räägib kohalike elanikega loodud sõbralikest suhetest. Kirjeldab üksikasjalikult Sevastopoli vallutamist. 1942. aasta sügisel viidi tema diviis üle Põhjarindele Leningradi lähedal, kus nõukogude võim tegi pidevalt katseid linna blokaadist läbi murda. Ja Gottlob ise läheb puhkusele kodumaale, kus ta saadetakse sõjakooli ohvitseri auastet saama. Rindele naastes saab temast rühmaülem. Teda ootavad ees ägedad lahingud Volhovi rindel. Seejärel Kuramaa pada, kus saksa sõdurid näitasid üles äärmist vastupidavust, tõrjudes 7 kuud Punaarmee pealetungi, mis ületas neid arvuliselt ja varustuse poolest. Selle tulemusena ei õnnestunud nõukogudel likvideerida Kuramaa rühmitust, mis pani relvad maha alles pärast Saksamaa alistumist. Ja nüüd, pärast nelja-aastast sõda, saadetakse Gottlob juba sõjavangina itta. Kolm valusat aastat laagrites ja kauaoodatud tagasitulek kodumaale.
Need on memuaarid, mis hakkavad meeldima juba esimestest lehekülgedest peale. Autor kirjutab huvitavalt, elavalt ja objektiivselt. Ta ei kritiseeri mitte ainult kannibalistlikku kommunistlikku süsteemi, vaid allutab ka mõistlikule kriitikale nii Hitleri üksikuid otsuseid ja tema ambitsioone kui ka kogu Kolmanda Reichi poliitilist eliiti.

3. Hans Killian – Võitude varjus. Saksa kirurg idarindel 1941-1943.

Teises maailmasõjas idarindel konsulteeriva kirurgina osalenud professori ja arstiteaduse doktori Hans Killiani mälestused. Kui arvate, et tal pole sõja kohta midagi öelda, kuna ta ei olnud rindel, siis eksite. Ta on näinud rohkem surmajuhtumeid kui ükski jalaväelane. Tema järelevalve all olevates haiglates lamasid sõdurid lahtirebitud, muljutud või külmunud jäsemete, moonutatud nägude ja kõhust välja kukkunud sooltega. Rasked haavad surid tema operatsioonilaual rohkem kui korra. Temal, nagu ka teistel kirurgidel, tuli sageli opereerida üht patsienti teise järel, ilma söögi- ja unepausideta, sõna otseses mõttes väsimusest maha kukkudes. Sõjaväe- ja välihaiglad pidid läbima tohutu ohvritevoo 1941/1942. aasta talve tugevate külmade tõttu. Ja ma pean ütlema, et tol ajal oli meditsiinil vähe aimu, kuidas külmakahjustusi ravida, nii et paljud sõdurid kaotasid meditsiiniliste vigade tõttu jäsemed. Raamatu autor pidi ise leidma tõhusad ja ohutud meetodid külmakahjustuste raviks, tuginedes Napoleoni isikliku kirurgi kogemustele ja tähelepanekutele, kelle kirjutisi ta luges.

Nende mälestuste autor jagab ka oma teisi mälestusi, mis ei ole seotud arstipraktikaga. Ta oli tunnistajaks veristele lahingutele, sattus tule alla ja tema auto jäi koos Saksa sõjaväe osadega Venemaa teede mudasse kinni. Killian kirjeldab ka asjade seisu rinnetel ja see pole tema jaoks sugugi võõras teema, sest ta ise oli Esimeses maailmasõjas sõdur.

4. Leon Degrel – Vene kampaania 1941-1945.

28. SS-vabatahtliku diviisi "Wallonia" ülema Leon Degreli mälestused. Belgia kaastöötaja, kes uskus kindlalt, et on vaja ristisõda itta. Ta näitas end mitte ainult vapra sõdurina, kes osales käsivõitluses mitu korda, vaid ka andeka ülemana. Tema alluvuses olevad valloonid sooritasid julgeid võidukaid rünnakuid, kaitsesid rinde kõige raskemaid sektoreid, katsid Wehrmachti põhiosade taandumist ümbrusest lahkudes. Oma iseloomu, julguse, kangekaelsuse, vaenlase põlguse ja oma tööle pühendumisega sarnaneb Degrel selle sõja teise kangelasega – Hans-Ulrich Rudeliga. Mõlemad jäid oma veendumustele elu lõpuni truuks ega kahetsenud midagi, olid füüreriga isiklikult tuttavad ja said tema käest kõrgeid autasusid. Hitler ütles Degrelile: "Kui mul oleks poeg, tahaksin, et ta oleks nagu sina ...". Nüüd raamatust endast. See on üsna mahukas ning kirjeldab üksikasjalikult lahingute ettevalmistust, kulgu ja tagajärgi, mis ettevalmistamata lugeja jaoks võivad tunduda igavad. Ja neile, kes armastavad sõjaväememuaare, peaks lugemine huvi pakkuma. Lisaks on autoril silmapaistev kirjutamisanne.

5. Hans-Ulrich Rudel – Stukka piloot.

Kuulsa pommilenduri Hans-Ulrich Rudeli, ainsa Rüütliristi täieliku vibu kandja, mälestused: kuldsete tammelehtede, mõõkade ja teemantidega. Ainus välismaalane pälvis Ungari kõrgeima autasu, kuldmedali vapruse eest. Mees, kes on pühendunud oma tööle ja isamaale fanatismile. Kartmatu sõdalane, keda isegi Saksamaa alistumine ei pannud teda võitjate ees pead langetama ja oma tõekspidamistest loobuma. Ei mingit kahetsust, ei kahetsust, ainult põlgus vaenlase vastu ja kibedus lüüasaamisest. Lüüasaamine, milles Rudeli sõnul "Saksa sõdurit ei löödud lahingus võrdsetel alustel, vaid ta lihtsalt purustati sõjatehnika ülekaalukate masside poolt". Arvan, et selleks, et julgustada teid lõpuks seda raamatut lugema, piisab, kui teha lühike kokkuvõte Saksa ässa sõjalistest tegudest.

Rudel on kuulus selle poolest, et on sooritanud 2530 lendu. Ta juhtis sukeldumispommitajat Junkers-87, sõja lõpus siirdus Focke-Wulf 190 rooli. Oma lahingukarjääri jooksul hävitas ta 519 tanki, 150 iseliikuvat relva, 4 soomusrongi, 800 veoautot ja sõiduautot, kaks ristlejat, hävitaja ning kahjustas tugevalt lahingulaeva Marat. Õhus tulistas ta alla kaks Il-2 ründelennukit ja seitse hävitajat. Ta maandus kuus korda vaenlase territooriumile, et päästa hukkunud Junkerite meeskondi. Nõukogude Liit määras Hans-Ulrich Rudeli pähe 100 000 rubla suuruse tasu. Teda tulistati maapinnalt vastutulega alla 32 korda. Sõja lõpu poole rebiti Rudeli jalg maha, kuid ta jätkas lendamist niipea kui võimalik.

6. Otto Carius – Tiigrid mudas. Saksa tankisti mälestused.

Kui aus olla, siis alguses need memuaarid mulle erilist muljet ei avaldanud, aga mida edasi, seda huvitavamaks läks. Kokkuvõttes ei pidanud ma pettuma. Otto Carius alustas oma lahingukarjääri kergetankil Pz.Kpfw. 38(t) Tšehhi toodangut ja kolis 1943. aastal "Tigerisse". Raamatus on palju tähelepanu pööratud lahingute käigule, millest Cariuse tankikompanii väljus sageli võidukalt, võideldes vaenlase ülemate jõududega. Kirjeldatakse jalaväe koostoimet soomukitega, taktikalisi tegevusi, Nõukogude tankerite tehtud vigu. Ja huvitaval kombel pole memuaaride lehekülgedel bravuuri ja hooplemist, kuigi Otto Carius on üks paremaid Kolmanda Reichi tankiässasid, tammelehtedega Rüütliristi omanik. Tähelepanuväärne episood on see, kui ta saab raskelt haavata, misjärel ta imekombel ellu jääb, selle haavaga lõppes tema sõda idarindel. Kuid see jätkus talle läänerindel, juba Jagdtigeri kompanii ülemana. Ja mis neis mälestustes on eriti väärtuslik, autor võrdleb mõlemat rindet, võrdleb Nõukogude sõdurit ameeriklasega, samuti ei piisanud "Tiigri" võrdlusest "Jagdtigriga". Raamat lõpeb Tiigrite tehniliste omaduste ja üksikasjalike lahinguaruannetega.

7. Josef Ollerberg – Saksa snaiper idarindel. 1942-1945.

Need mälestused sisaldavad palju veriseid, õõvastavaid stseene, mis kõik on väga värvikalt kirjeldatud. Tõsised haavad, kohutavad moonutused, laibahunnikud, julmad piinamised, surmavad külmad – kõik see on suures mahus selle raamatu lehekülgedel saadaval. Kuid siin on üks ebameeldiv hetk. Mälestused räägivad 3. mägirelvade diviisi 144. mägirelvade rügemendi 2. pataljoni snaipri lahinguteest, kelle tegelik nimi on Josef Allerberger, mitte see, mis pealkirjas märgitud. See oli edukaim Wehrmachti snaiper Matthias Hetzenauri järel, kes teenis Josefiga samas diviisis ja samas rügemendis. Kuid selle raamatu kirjutas väikerelvade spetsialist Albrecht Wacker Allerbergeriga antud intervjuu põhjal. See ajabki segadusse, et lugu pole esimesest suust saadud ning täiesti võimalik, et autor võiks endalt midagi lisada või sündmusi lihtsalt ilustada. Ja ma pean ütlema, et mõnikord on tõesti põhjust kahelda narratiivi usaldusväärsuses. Kahtlused lugejas võivad tekitada mõningaid episoode Punaarmee jõhkrast julmusest ja et mitte öelda, et autor kirjeldab mõningaid ebareaalseid olukordi, sarnaseid fakte nendivad ka teised nende sündmuste osalised. Juba esitusviis, viis, kuidas autor seda esitab, tundub ebausutav. Noh, mõned detailid, näiteks kahel juhul sattus Allerberger kogemata mitte kaugele kohast, kus “verejanulised venelased” oma ohvreid piinasid, seda pealt vaatasid ja siis märkamatult lahkusid. Väga indikatiivne on episood, mille jutustasid ellujäänud korrapidajad, kellel õnnestus imekombel põgeneda, kui Nõukogude sõdurid diviisi esmaabipunkti vallutasid ning meditsiinitöötajaid ja haavatuid tapma hakkasid. Siin on murettekitav, kuidas autor kirjeldab väga üksikasjalikult sündmusi, mille tunnistajaks ta polnud. Ja hoolimata sellest, et tekstis on kirjas, et ainult üks korrapidajatest sai vene keelest aru, on Punaarmee poolt avaldatud märkused üsna kõnekad ja kõlavad teeseldud. Üldiselt tundub kogu see olukord pigem koomiline kui hirmutav. Sellised episoodid, millesse suhtud umbusklikult, on õnneks ühe käe sõrmedel üles loetavad. Muus osas on raamat hea ja täis ilmutusi. Suurt tähelepanu pööratakse snaipriärile, taktikale ja professionaalsetele omadustele. Hästi on välja toodud suhtumine snaipritesse, nii vaenlastesse kui kolleegidesse.

8. Erich Kern – Surmatants. SS Untersturmführeri memuaarid. 1941-1945.

Erich Kern alustab oma sõda idarindel SS-diviisi "Leibstandarte Adolf Hitler" koosseisus. Ta kirjeldab üksikasjalikult esimesi lahinguid, milles ta osales, pärast mida autor läheb täielikult mõtisklustesse Reichi idapoolsest okupatsioonipoliitikast ja Nõukogude režiimi kuritegudest. Ta tunneb kaasa nii Saksa sõdurile, kes pidi end ohverdama oma riigi kõrge juhtimise lühinägelikkuse tõttu, kui ka NSV Liidu tsiviilelanikkonnale, kes sattus kahe poliitilise režiimi, alasi ja haamri vahele. . Kern nägi, kuidas okupeeritud alade rahvad suhtusid algul sakslastesse sõbralikult, ja nägi, kuidas see usaldus muutus okupatsioonivõimude põhjendamatult karmi juhtimise tõttu vaenuks. Ja oma esimesel puhkusel koostas ta memorandumi Saksamaa idas tehtud vigade kohta, mille ta saatis riigi kõrgeimatele võimuešelonidele ja vestles sel teemal isegi Goebbelsiga, kuid seda ei kuulnud kunagi. Need memuaarid on täis kahetsust ja pettumusi. Ja oma arutluskäigus süveneb autor sageli ajalukku, et selgitada teatud nähtusi. Ja mis tuleb märkida, toimetuse kommentaarid rikuvad raamatu mulje, see on midagi uskumatut, ma pole midagi sellist kusagil mujal näinud. Pealegi pole pooled kommentaarid mõeldud autori täiendamiseks ega parandamiseks, vaid lihtsalt toimetaja väljendab vaimus mõningast rahulolematust, oleks vaadanud endale, neetud fašistile. Kõik see on nii rumal ja naeruväärne, et tekitab ainult ärritust. Et mitte olla paljusõnaline, toon isegi paar näidet.

"Linnapolitsei, moodustatud kohalikest antikommunistidest (täpsem määratlus - kollaborandid, täpsemalt - reeturid. - Toim.)".

"Vene inimesed on juba ammu oma naabrite suhtes umbusklikud ja kahtlustavad (oli põhjust. – Toim.)."

"Kohalikud elanikud võtsid vangidelt viimase asja ja vastupanu osutajaid peksti saatjate täielikul kaasalöömisel pulkadega (vene vanasõna ütleb: "Kui ümber tuleb, siis vastab!" - Toim)".

Aga üldiselt ma ei ütle, et need on halvad memuaarid, aga ma ei näe ka erilist põhjust nende imetlemiseks. Kohati isegi päris huvitavad, vähemalt ma ei kahetsenud, et lugesin.

9. Wigant Wüster – "Kuradi Stalingrad!" Wehrmacht põrgus.

Need memuaarid võib jagada kolme ossa. Esimene osa pildiraamatute austajatele, narratiiv on rikkalikult varustatud autori ja tema kolleegide tehtud fotodega, kõike seda saadavad põhjalikud kommentaarid. Palju tähelepanu pööratakse autori vaenule tema komandöri Balthazariga, kelle perekonnanimi esineb tekstis koguni 65 korda. Mõnikord on tunne, et Wigand Wüster kirjutas selle raamatu, et oma kurjategijale kätte maksta. Nagu juba aru saite, on selles lugemisetapis lihtne igav hakata. Teine osa on palju huvitavamalt kirjutatud, puhkuse peatükist alustades muutub lugemine põnevaks. Just siin arenevad peamised sündmused - Stalingradi lahingu talvine etapp. Nälg, külm, ägedad lahingud jõu piiril – kõik see, mida seostame Teise maailmasõja suurima lahinguga. Kolmandal osal pole eelmistega mingit pistmist. Need on väikesed päevikud-memuaarid veel neljast suurtükiväelasest, kes võitlesid Wigand Wüsteriga samal rindesektoril. Minu arvates pakub see lõpuosa ka vähe huvi. Eelneva kokkuvõtteks - mitte just kõige hullemad memuaarid, aga minu meelest tuleks Stalingradist kirjutada valikulisemalt, laskmata end segada mõnest ebaolulisest asjast.

10. Edelbert Hall – Stalingradi agoonia. Volga veritseb.

Nii eepiliselt pealkirjalt ootad midagi suurejoonelist, aga lugeja pettub täielikult. Suurema osa raamatust pühendas autor Stalingradi lahingu sügisperioodile ja kui täpsem olla, siis kirjeldab ta väga põhjalikult, kuidas lahingu ettevalmistused kulgesid, kes milliseid positsioone võttis. Ta kirjeldab, kuidas ta leppis mitu korda ülemustega kokku, et talle antakse toetuseks ründerelvad. Siis jälle mingid mõttetud dialoogid. Ja siis põgus lahing, paar hoovi vallutati tagasi, siis teatati kaotustest, kaks inimest sai surma, kolm haavata... Kas see on Stalingradi lahingu mastaap? Kas selline peaks välja nägema mälestusteraamat Teise maailmasõja suurimast lahingust? Ja pärast neid pikki eelmänge liigume edasi raamatu teise poole, siin rulluvad sündmused huvitavamalt lahti, eriti lõpu poole. Edelbert Holl räägib, kuidas kurnatud, näljased Saksa jalaväelased võitlesid hästi toidetud ja hästirelvastatud punaarmeelaste vastu, mida nad pidid sööma ja kuidas toitu jagasid. Räägib haavatud sõdurite kadestamisväärsest saatusest. Kuid isegi siin võib igav hakata, sest autori kirjutamisannetest ilmselgelt ei piisa ja mõte pole sugugi tõlkimises. Mõnikord tuuakse igapäevaseid andmeid armeekorpuse sõjaliste operatsioonide päevikust ja just seal kirjutab Holl sama, ainult oma sõnadega. Üldiselt, et memuaare hullemini kirjutada - peate kõvasti pingutama.

11. Horst Grossman – Rževi õudusunenägu sakslaste pilgu läbi.

Need mälestused võivad huvi pakkuda vaid ajaloolastele, sest lisaks sündmuste kronoloogiale, kaotuste andmetele ja lahingute geograafiale pole neis midagi. Ei mingeid dialooge, ei sõdurijutte, vaid kuiv aruanne asjade seisust rindel. Selle raamatu ainus miinus on see, et see on väga lühike. Tema kohta pole enam midagi öelda.

12. Nikolai Nikulin - Mälestusi sõjast.

Arvan, et need on kõige siiramad ja väärtuslikumad mälestused Teisest maailmasõjast, mille on kirjutanud nõukogude autor. Karm rindetõde, maitsestatud huvitavate filosoofiliste mõtisklustega. Nikolai Nikulin suutis olla esirinnas raadiosaatjana, jalaväelasena, suurtükiväelasena ja, nagu öeldakse, jõudis Berliini. Ta pidi kogema kõiki selle sõja õudusi ja nägema kõiki selle inetuid külgi... Nõukogude sõdurite surnukehadest kubistavad talvemaastikud on keskpärase julma ja sageli purjus käsu ohvrid. Rindeliinil pidasid verised lahingud läbi näljast, külmast ja magamata öödest kurnatud sõdurid ning sel ajal toppisid tagala-/staabiohvitserid oma kõhud köetavatesse onnidesse. Punaarmees teeninud tüdrukute kadestusväärne saatus. Saksamaa okupatsioon – mõrvad, naiste ja lastevastane vägivald, röövimised, rüüstamised ja vandalism "vabastajate" poolt. Sõjajärgsed aastad on rindesõdurite unustus, peakorteri endiste ametnike valed ja bravuur. Kõigest sellest rääkis autor oma käsikirjade lehekülgedel, mis polnud algselt avaldamiseks mõeldud.

13. Leonid Rabitšev – Sõda kirjutab kõik maha. 31. armee sideohvitseri mälestusi. 1941-1945.

Nõukogude sideohvitseri memuaarid, milles ta rääkis ilma tarbetu sentimentaalsuse, isamaaliste tunnete ja romantika puudutuseta sellest, mida ta selles sõjas nägi ja koges. Mille pärast ta langes vanaisade vägiteo austajate soosingust, kes süüdistavad autorit reetmises, haleduses ja muudes surmapattudes. Mis lugu on lugupidamatusega veteranide vastu? Üldiselt ei näidanud autor "vabastajate armeed" just kõige soodsamas valguses, alustades reameestest, kellest paljudel polnud õrna aimugi sõduri aust, õilsusest ja kamraadlikkusest ning lõpetades oma komandöridega, alates nooremohvitseridest. kindralitele, kelle üle võib kohut mõista ka inimsusevastaste kuritegude eest. Rabitšev räägib saksa naiste ja tüdrukute jõhkratest massivägistamistest Ida-Preisimaal, tsiviilisikute röövimistest ja mõrvadest. Ta räägib ka Nõukogude rindetüdrukute saatusest, kellest said vastu tahtmist kaadriohvitseride armukesed. Samuti kirjeldab autor huvitavalt, millist kultuurišokki ta ise ja ta kolleegid kogesid sellest, kui rikkalikult elavad lihtsad linlased ja talupojad Euroopas, mis erines oluliselt "sotsialistliku paradiisi" elutingimustest.

Kahjuks on neil memuaaridel omad puudused. Autor ei austa absoluutselt ajaraami, kirjutab sõjast ja alustab kohe oma tudengiaastate lugu, siis lülitub järsku tagasi sõjale ja nii pidevalt. Igale poole lisab ta koju oma primitiivseid luuletusi ja katkendeid rindekirjadest. Kõik see rikub suuresti raamatu muljet, puudub tunnetus narratiivi terviklikkusest. Lisaks ei kõhkle Leonid Rabitšev veel kord lugejale oma annetest, teenetest ja headest tegudest rääkimast, mis on mõnikord tüütu.

14. Mihhail Suknev - Karistuspataljoni ülema märkmed. 1941-1945.

Endine Punaarmee ohvitser Mihhail Suknev räägib oma mälestustes koletutest ja põhjendamatutest kaotustest Volhovi rindel, ta selgitab seda asjaoluga, et enamik mõistlikke ohvitsere ja kindraleid hävitas Stalin enne sõda ja need, mis alles jäid, olid enamasti keskpärane ja halastamatu. Kuid autor kirjutab sellest, kuigi kahetsusega, kuid peaaegu ilma hukkamõisteta, rõhutades, et peamine vaenlane on sakslane. Nii et te ei tohiks temalt oodata paljastusi sellesama Šumilini, Nikulini või Rabitševi vaimus. Isegi 1937. aasta repressioonidest räägib ta omaette. Üldiselt ma ütleks, et need on nõukogude patrioodi mälestused. Ta ei räägi sõduritest halvasti, ta rääkis ainult basmachidest ja naistest kui kasututest sõdalastest. Huvitav oli lugeda rügemendikoolist, kadettidest komandöride väljaõppest ja rindesõdurite saatusest pärast sõda. Märkimisväärne osa raamatust on pühendatud sõjaeelsele elule või õigemini autori lapsepõlvele ja noorusele. Ta kiidab ennast pidevalt ja kõhklemata, tüüpiline näide: “Olen noor. Põhineb sõjanduses, kirjanduses. Humanist. Kunstnik pole ilma talentideta. Jah, ja oma kahekümne kolme eluaasta jooksul pataljoni major. Minu arvates avaldati need memuaarid kindla eesmärgiga - rääkida autori isiklikest eelistest. Aga tuleb austust avaldada, neid loetakse lihtsalt ja huviga, täis elavaid sõdurijutte, kohati tundub isegi, et Suknev valetab, vähemalt liialdades täpselt.

15. Aleksander Šumilin - Vanka-firma.

Pean kohe tunnistama, et olen sellest raamatust lugenud vaid kolmandiku, kuid sellest piisab täiesti, et sellest ettekujutust saada. Sellel on suur maht - 820 lehte A4 ja hoolimata asjaolust, et autoril polnud aega seda lõpetada, lõpeb see 1944. aasta aprillis. Jutustuse liigne detailsus on kohati tüütu, teos on tõesti ülipikk, autor oskab mitmel leheküljel jutustada, kuidas püssi õigesti sihtida või mõni muu pisipunkt. Aga üldiselt loetakse memuaare rahulikult, andekas ja heas kirjakeeles kirjutatud. Kuid peamine väärtus seisneb selles, et Aleksander Šumilin kirjeldas karmi kaevikutõde. Sõda, mida näidatakse läbi "Vanka-Company" silmade, kes pidi enda eeskujul sõdureid lahingusse tõstma. Autor räägib 1941. aasta mudeli segadusest ja labasusest Punaarmees. Ta tõmbab piiri verd valanud või maasse jäänud rindesõdurite ja kõigi triipude tagaosa vahele komandöridest staabijuuksuriteni, kes pärast sõda ordeneid ja medaleid jagasid. Šumilin koostab psühholoogilise portree Vene sõdurist, räägib tema mõtteviisist ja vajadustest. Noh, kõigis värvides kirjeldab ta sõduri osaks langenud surma, vigastusi, valu ja kannatusi. Üldiselt on memuaarid väärt, kui ei pelga nende mahtu, mis võrdub ligikaudu 6-8 keskmise raamatuga.

Saksa sõduri, 111. jalaväediviisi kaprali Helmut Klaussmanni mälestused

Lahingu tee

Asusin teenistusse 1941. aasta juunis. Aga siis ma polnud päris sõjaväelane. Meid kutsuti abiüksuseks ja kuni novembrini sõitsin autojuhina kolmnurgas Vjazma – Gzhatsk – Orša. Meie üksuses oli sakslasi ja venelastest ülejooksjaid. Nad töötasid kandjatena. Vedasime laskemoona, toitu.

Üldiselt oli ülejooksikuid mõlemalt poolelt ja kogu sõja vältel. Peale Kurskit jooksid meile vastu ka vene sõdurid. Ja meie sõdurid jooksid venelaste juurde. Mäletan, et Taganrogi lähedal seisid kaks sõdurit valves ja läksid venelaste juurde ning paar päeva hiljem kuulsime raadiost nende üleskutset alla anda. Arvan, et tavaliselt olid ülejooksjad sõdurid, kes tahtsid lihtsalt ellu jääda. Tavaliselt jooksid nad risti enne suuri lahinguid, kui rünnakus hukkumise oht ületas hirmutunde vaenlase ees. Vähesed inimesed jooksid oma veendumuste peale nii meile kui ka meie poolt. See oli selline katse selles tohutus tapatalgus ellu jääda. Nad lootsid, et pärast ülekuulamisi ja kontrolle saadetakse teid kuhugi tagalasse, rindelt eemale. Ja seal on elu kuidagi kujunenud.

Seejärel suunati mind Magdeburgi lähedal asuvasse õppegarnisoni allohvitseride kooli ja pärast seda ning 1942. aasta kevadel sattusin teenima Taganrogi lähedal 111. jalaväediviisi. Olin väike komandör. Kuid ta ei teinud suurt sõjaväelist karjääri. Vene sõjaväes vastas minu auaste seersandi auastmele. Hoidsime Rostovil edasitungi tagasi. Siis viidi meid üle Põhja-Kaukaasiasse, siis sain haavata ja pärast lennukis haavata saamist viidi mind üle Sevastopolisse. Ja seal hävis meie diviis peaaegu täielikult. 1943. aastal sain Taganrogi lähedal haavata. Mind saadeti Saksamaale ravile ja viis kuud hiljem naasin oma ettevõttesse. Saksa sõjaväes oli traditsioon - tagastada haavatud oma üksusesse ja peaaegu sõja lõpuni oli see nii. Ma võitsin kogu sõja ühes diviisis. Arvan, et see oli üks Saksa üksuste vastupanu peamisi saladusi. Elasime ettevõttes ühe perena. Kõik olid üksteise vaateväljas, kõik tundsid üksteist hästi ja võisid üksteist usaldada, üksteise peale loota.

Kord aastas pidi sõdur lahkuma, kuid pärast 1943. aasta sügist muutus see kõik väljamõeldiseks. Ja oma üksusest oli võimalik lahkuda alles pärast haavata saamist või kirstu.

Surnuid maeti erineval viisil. Kui oli aega ja võimalust, siis pidi igaühel olema eraldi haud ja lihtne kirst. Aga kui võitlus oli raske ja me taganesime, siis matsime surnud kuidagi maha. Tavalistes lehtrites kestade alt, keebi või presendi sisse mässitud. Sellisesse auku maeti korraga nii palju inimesi, kui palju nad selles lahingus hukkusid ja sinna mahtusid. Noh, kui nad põgenesid, siis üldiselt polnud see surnute asi.

Meie diviis kuulus 29. armeekorpuse koosseisu ja moodustas koos 16. (ma arvan!) motoriseeritud diviisiga armeerühma "Reknage". Me kõik kuulusime armeegruppi "Lõuna-Ukraina".

Nagu nägime sõja põhjuseid. Saksa propaganda.

Sõja alguses oli peamine propagandatees, millesse me uskusime, et Venemaa valmistub rikkuma lepingut ja ründama esimesena Saksamaad. Aga me saime lihtsalt kiiremaks. Paljud uskusid sellesse siis ja olid uhked, et edestavad Stalinit. Olid spetsiaalsed eesliini ajalehed, milles nad kirjutasid sellest palju. Lugesime neid, kuulasime ohvitsere ja uskusime sellesse.

Aga siis, kui sattusime Venemaa sügavustesse ja nägime, et sõjalist võitu pole ja oleme sellesse sõtta takerdunud, tekkis pettumus. Lisaks teadsime juba palju Punaarmeest, seal oli palju vange ja teadsime, et venelased ise kardavad meie rünnakut ega taha sõjaks põhjust anda. Siis hakati propagandas rääkima, et nüüd me ei saa enam taganeda, muidu murravad venelased meie õlul Reichi. Ja me peame siin võitlema, et kindlustada tingimused Saksamaa vääriliseks rahuks. Paljud eeldasid, et 1942. aasta suvel sõlmivad Stalin ja Hitler rahu. See oli naiivne, aga me uskusime seda. Nad uskusid, et Stalin sõlmib Hitleriga rahu ning üheskoos hakkavad nad võitlema Inglismaa ja USA vastu. See oli naiivne, aga sõdur tahtis uskuda.

Karmid nõuded propagandale polnud. Keegi ei sundinud neid raamatuid ja voldikuid lugema. Ma pole ikka veel Mein Kampfi lugenud. Kuid moraali jälgiti rangelt. Ei tohtinud pidada "lüüamisvestlusi" ja kirjutada "võitluskirju". Seda juhendas spetsiaalne "propagandaohvitser". Nad ilmusid vägedesse kohe pärast Stalingradi. Tegime omavahel nalja ja kutsusime neid "komissariks". Aga iga kuuga läks hullemaks. Kord lasti meie diviisis maha sõdur, kes kirjutas koju "kaotuse kirja", milles ta Hitlerit sõimas. Ja pärast sõda sain teada, et sõja-aastatel lasti selliste kirjade eest maha mitu tuhat sõdurit ja ohvitseri! Üks meie ohvitseridest alandati "kaotuskõnede" eest auastmesse. Eriti kardeti NSDAP liikmeid. Neid peeti snittideks, sest nad olid väga fanaatilised ja suutsid käsu peale alati sinu kohta aruande esitada. Neid ei olnud väga palju, kuid neid ei usaldatud peaaegu alati.

Suhtumine kohalikesse elanikesse, venelastesse, valgevenelastesse oli vaoshoitud ja umbusklik, kuid ilma vihkamiseta. Meile öeldi, et me peame Stalinit võitma, et meie vaenlane on bolševism. Kuid üldiselt nimetati suhtumist kohalikesse elanikesse õigesti "kolooniaks". Vaatlesime neid 41.-s kui tulevast tööjõudu, kui territooriume, millest saavad meie kolooniad.

Ukrainlasi koheldi paremini. Sest ukrainlased võtsid meid väga südamlikult vastu. Peaaegu nagu vabastajad. Ukraina tüdrukud alustasid sakslastega kergesti armusuhteid. Valgevenes ja Venemaal oli see haruldus.

Oli ka kontakte tavainimese tasandil. Põhja-Kaukaasias olin sõber aserbaidžaanlastega, kes teenisid meie juures abivabatahtlikena (Khivi). Lisaks neile teenisid diviisis tšerkessid ja grusiinid. Nad küpsetasid sageli kebabi ja muid Kaukaasia köögi roogasid. Ma armastan seda kööki siiani. Vähe võeti algusest peale. Aga pärast Stalingradi oli neid iga aastaga aina rohkem. Ja 44. aastaks olid nad rügemendis eraldiseisev suur abiüksus, kuid neid juhtis Saksa ohvitser. Me kutsusime neid selja taga "Schwarze" - mustaks (;-))))

Nad selgitasid meile, et me peaksime neid kohtlema nagu võitluskaaslasi, et nad on meie abilised. Kuid teatav umbusk nende vastu muidugi püsis. Neid kasutati ainult sõdurite toetamiseks. Nad olid relvastatud ja varustatud halvemini.

Vahel rääkisin kohalike inimestega. Käis mõnel külas. Tavaliselt neile, kes meiega koostööd tegid või meie heaks töötasid.

Ma ei näinud partisane. Ma kuulsin neist palju, kuid seal, kus ma teenisin, neid polnud. Smolenski oblastis partisane kuni 1941. aasta novembrini peaaegu ei olnud.

Sõja lõpuks muutus suhtumine kohalikesse elanikesse ükskõikseks. Teda nagu polekski olemas olnud. Me ei märganud teda. Me ei olnud nende vastu. Tulime, võtsime seisukoha. Parimal juhul võiks komandör öelda kohalikele, et minge minema, sest tuleb kaklus. Me ei olnud enam nende vastu. Teadsime, et taganeme. Et see kõik pole enam meie oma. Keegi ei mõelnud nende peale...

Relvadest.

Ettevõtte peamised relvad olid kuulipildujad. Seltskonnas oli neid 4. See oli väga võimas ja kiiresti tulistav relv. Nad aitasid meid palju. Jalaväelase põhirelvaks oli karabiin. Teda austati rohkem kui automaati. Teda kutsuti "sõduri pruudiks". Ta oli pikamaa ja hea kaitsest läbimurdmisel. Masin oli hea ainult lähivõitluses. Seltsil oli umbes 15-20 kuulipildujat. Üritasime saada vene PPSh automaatrelvi. Seda kutsuti "väikeseks kuulipildujaks". Kettas oli 72 padrunit ja hea hoolduse korral oli see väga võimas relv. Samuti olid granaadid ja väikesed mördid.

Seal olid ka snaipripüssid. Aga mitte igal pool. Mulle anti Sevastopoli lähedal Simonovi vene snaipripüss. See oli väga täpne ja võimas relv. Üldiselt hinnati Vene relvi nende lihtsuse ja töökindluse pärast. Kuid see oli väga halvasti kaitstud korrosiooni ja rooste eest. Meie relvad olid paremini valmistatud.

suurtükivägi

Kindlasti oli vene suurtükivägi sakslastest palju üle. Vene üksustel oli alati hea suurtükivägi. Kõik Venemaa rünnakud olid tugeva suurtükitule all. Venelased manööverdasid tuld väga osavalt, oskasid seda meisterlikult koondada. Suurtükivägi oli hästi maskeeritud. Tihti kurtsid tankistid, et näed vene kahurit alles siis, kui see on juba sinu pihta tulistanud. Üldiselt oli vaja korra Vene mürsku külastada, et aru saada, mis on Vene suurtükivägi. Muidugi oli väga võimas relv "Stalini orel" - raketiheitjad. Eriti kui venelased kasutasid Molotovi kokteile. Nad põletasid tuhaks terved hektarid.

Vene tankide kohta.

Meile räägiti palju T-34-st. Et see on väga võimas ja hästi relvastatud tank. Nägin esimest korda T-34 Taganrogi lähedal. Kaks minu kaaslast määrati kõrgendatud valvekraavi. Alguses määrasid nad mind ühega neist, kuid tema sõber palus minu asemel temaga kaasa minna. Komandör kiitis heaks. Ja pärastlõunal tulid meie positsioonide ette kaks Vene tanki T-34. Algul tulistati meie pihta kahuritest ja siis ilmselt eesmist kaevikut märgates läksid nad selle juurde ja seal keeras üks tank lihtsalt mitu korda ümber ja mattis nad mõlemad elusalt maha. Siis nad lahkusid.

Mul vedas, et ma peaaegu kunagi ei kohanud Vene tanke. Meie rindesektoris oli neid vähe. Üldiselt on meil jalaväelastel alati olnud tankikartus Vene tankide ees. See on selge. Olime ju nende soomuskoletiste ees peaaegu alati relvastamata. Ja kui suurtükki taga polnud, siis tankid tegid meiega mis tahtsid.

Tormiväelaste kohta.

Me kutsusime neid "Rusish Shtka". Sõja alguses nägime neid vähe. Kuid juba 1943. aastal hakkasid nad meid väga tüütama. See oli väga ohtlik relv. Eriti jalaväe jaoks. Nad lendasid otse pea kohal ja valasid meie peale oma kahuritest tuld. Tavaliselt sooritasid Vene ründelennukid kolm möödasõitu. Esiteks viskasid nad pommidega suurtükiväe positsioone, õhutõrjekahureid või kaikaid. Seejärel lasti välja rakette ja kolmanda hooga paigutati need mööda kaevikuid ja kahuritest tapsid kõik neis elava. Kaevikus plahvatanud mürsk oli kildgranaadi tugevusega ja andis palju kilde. Eriti masendav oli siis Vene ründelennuki käsirelvadest allatulistamine peaaegu võimatu, kuigi see lendas väga madalalt.

Ööpommitajate kohta

Po-2 ma kuulsin. Aga ma pole nendega isiklikult kokku puutunud. Nad lendasid öösel ja viskasid väga täpselt väikseid pomme ja granaate. Kuid see oli pigem psühholoogiline kui tõhus võitlusrelv.

Aga üldiselt oli Venemaa lennundus minu meelest üsna nõrk peaaegu 43. aasta lõpuni. Peale ründelennuki, mida ma juba mainisin, ei näinud me peaaegu ühtegi Vene lennukit. Venelased pommitasid vähe ja ebatäpselt. Ja tagaosas tundsime end täiesti rahulikult.

Uuringud.

Sõja alguses õpetati sõdureid hästi. Seal olid eriväljaõpperügemendid. Väljaõppe tugevuseks oli see, et sõdur püüdis arendada enesekindlustunnet, mõistlikku algatusvõimet. Aga mõttetut drilli oli palju. Ma arvan, et see on Saksa sõjakooli miinus. Liiga palju mõttetut puurimist. Kuid pärast 43. aastat läks õppetöö aina hullemaks. Õppimiseks anti vähem aega ja vähem ressursse. Ja 44. aastal hakkas tulema sõdureid, kes ei osanud isegi korralikult tulistada, aga marssisid selle eest hästi, sest laskmiseks padruneid peaaegu ei andnud, aga lahingmajor-seersantid olid nendega kihlatud hommikust saati. õhtuni. Halvemaks on läinud ka ohvitseride väljaõpe. Nad ei teadnud juba midagi peale kaitse ja peale selle, kuidas õigesti kaevikuid kaevata, ei teadnud nad midagi. Neil oli ainult aega kasvatada lojaalsust füürerile ja pimedat kuulekust kõrgematele komandöridele.

Toit. Pakkumine.

Nad toitusid esirinnas hästi. Aga kakluste ajal oli harva palav. Enamasti sõid nad konserve.

Tavaliselt anti hommikul kohvi, leiba, võid (kui oli), vorsti või sinkikonservi. Lõunaks - supp, kartul liha või searasvaga. Õhtusöögiks puder, leib, kohv. Kuid sageli ei olnud mõni toode saadaval. Ja nende asemel võiks kinkida küpsiseid või näiteks sardiinipurgi. Kui mingi osa viidi taha, siis jäi süüa väga väheks. Peaaegu nälginud. Kõik sõid ühtemoodi. Nii ohvitserid kui sõdurid sõid sama toitu. Ma ei tea kindralite kohta - ma ei näinud seda, kuid kõik rügemendi liikmed sõid sama. Dieet oli üldine. Aga süüa sai ainult oma ühikas. Kui sattusite mingil põhjusel mõnda teise firmasse või üksusesse, siis ei saanud te nendega sööklas einestada. See oli seadus. Seetõttu pidi ta lahkudes saama toiduratsiooni. Rumeenlastel oli aga tervelt neli kööki. Üks on sõduritele. Teine on seersantidele. Kolmas on ohvitseridele. Ja igal kõrgemal ohvitseril, polkovnikust ja kõrgemal, oli oma kokk, kes tegi talle eraldi süüa. Rumeenia armee oli kõige demoraliseeritum. Sõdurid vihkasid oma ohvitsere. Ja ohvitserid põlgasid oma sõdureid. Rumeenlased kauplesid sageli relvadega. Nii et meie "mustadel" ("hivi") hakkasid olema head relvad. Püstolid ja kuulipildujad. Selgus, et nad ostsid selle toidu ja postmarkide eest rumeenlaste naabritelt ...

SS-i kohta

Suhtumine SS-i oli kahemõtteline. Ühest küljest olid nad väga visad sõdurid. Nad olid paremini relvastatud, paremini varustatud, paremini toidetud. Kui nad seisid kõrvuti, siis ei saanud nende külgede pärast karta. Kuid teisest küljest olid nad Wehrmachti suhtes mõnevõrra alandlikud. Lisaks ei meeldinud nad eriti nende äärmise julmuse tõttu. Nad olid vangide ja tsiviilelanikkonna vastu väga julmad. Ja nende kõrval seismine oli ebameeldiv. Seal tapeti sageli inimesi. Pealegi oli see ka ohtlik. Venelased, teades SS-i julmusest tsiviilelanikkonna ja vangide suhtes, ei võtnud SS-i vange. Ja nende piirkondade pealetungi ajal said vähesed venelastest aru, kes on teie ees, esseman või tavaline Wehrmachti sõdur. Nad tapsid kõik. Seetõttu kutsuti SS-i silmade taga mõnikord "surnuteks".

Mäletan, kuidas me ühel 1942. aasta novembriõhtul naaber-SS-rügemendi käest veoauto varastasime. Ta jäi teele kinni ja tema juht läks enda juurde abi otsima ja me tõmbasime ta välja, sõidutasime kiiresti enda juurde ja värvisime seal üle, vahetasime sümboolika. Nad otsisid teda pikka aega, kuid ei leidnud. Ja meie jaoks oli see suureks abiks. Meie ohvitserid kirusid sellest teada saades palju, kuid ei öelnud kellelegi midagi. Rekkasid oli siis alles väga vähe ja reisisime enamasti jalgsi.

Ja see on ka suhtumise näitaja. Meie oma (Wehrmachti) poleks meilt kunagi varastatud. Kuid SS ei meeldinud.

Sõdur ja ohvitser

Wehrmachtis on sõduri ja ohvitseri vahel alati olnud suur vahemaa. Nad pole kunagi meiega üks olnud. Vaatamata sellele, et propaganda rääkis meie ühtsusest. Rõhutati, et me kõik oleme "seltsimehed", aga isegi maleva leitnant oli meist väga kaugel. Tema ja meie vahel olid endiselt seersandid, kes igal võimalikul viisil hoidsid meie ja nende vahel distantsi, seersandid. Ja ainult nende taga olid ohvitserid. Ohvitserid suhtlesid meie, sõduritega, tavaliselt väga vähe. Põhimõtteliselt käis kogu suhtlus ohvitseriga läbi seersant major. Muidugi võis ohvitser teilt midagi küsida või teile otse juhiseid anda, kuid kordan – seda juhtus harva. Kõik toimus seersantide kaudu. Nemad olid ohvitserid, meie sõdurid ja vahemaa meie vahel oli väga suur.

See vahemaa oli meie ja ülemjuhatuse vahel veelgi suurem. Olime neile lihtsalt kahurilihaks. Keegi ei arvestanud meiega ega mõelnud meie peale. Mäletan, et 1943. aasta juulis Taganrogi lähedal seisin ma posti juures maja juures, kus asus rügemendi staap, ja läbi avatud akna kuulsin meie rügemendi ülema aruannet mõnele meie staapi tulnud kindralile. Selgub, et kindral pidi korraldama meie rügemendi pealetungi raudteejaamale, mille venelased okupeerisid ja võimsaks tugipunktiks muutsid. Ja pärast rünnakuplaani aruannet ütles meie ülem, et kavandatud kaotused võivad ulatuda tuhande hukkunu ja haavatuni ja see on peaaegu 50% rügemendi tugevusest. Ilmselt tahtis komandör näidata sellise rünnaku mõttetust. Kuid kindral ütles:

Hea! Ole valmis ründama. Führer nõuab meilt Saksamaa nimel otsustavat tegutsemist. Ja see tuhat sõdurit sureb füüreri ja isamaa eest!

Ja siis sain aru, et me pole nende kindralite jaoks mitte keegi! Ma olin nii hirmul, et seda on nüüd võimatu edasi anda. Rünnak pidi algama kahe päeva pärast. Kuulsin sellest läbi akna ja otsustasin, et pean end iga hinna eest päästma. Tuhat hukkunut ja haavatut on ju peaaegu kõik lahinguüksused. See tähendab, et mul polnud peaaegu mingit võimalust selle rünnaku üle elada. Ja järgmisel päeval, kui mind suunati esivaatluspatrulli, mis meie positsioonide ette venelaste poole liikus, viibisin, kui tuli käsk taganeda. Ja siis, niipea kui tulistamine algas, lasi ta endale jalga läbi leiva (see ei põhjusta naha ja riiete pulbrilist põletust), et kuul murraks luu, vaid läheks otse läbi. Seejärel roomasin suurtükiväelaste positsioonidele, kes meie kõrval seisid. Nad said haavadest vähe aru. Ütlesin neile, et üks vene kuulipilduja tulistas mind. Seal seoti mind kinni, anti kohvi, anti sigareti ja saadeti autoga taha. Kartsin väga, et haiglas leiab arst haavast leivapuru, aga mul vedas. Keegi ei märganud. Kui viis kuud hiljem, 1944. aasta jaanuaris oma kompaniisse naasin, sain teada, et rügement kaotas selles rünnakus üheksasada hukkunut ja haavatut, kuid jaam ei võtnud kunagi ...

Nii käitusid meiega kindralid! Seetõttu, kui nad küsivad minult, kuidas ma suhtun Saksa kindralitesse, keda neist ma Saksa komandörina hindan, vastan alati, et ilmselt olid nad head strateegid, aga mul pole neid absoluutselt mitte millegi eest austada. Selle tulemusena panid nad maasse seitse miljonit Saksa sõdurit, kaotasid sõja ja kirjutavad nüüd memuaare sellest, kui suurelt nad võitlesid ja kui kuulsusrikkalt võitsid.

Raskeim võitlus

Pärast haavamist viidi mind üle Sevastopolisse, kui venelased olid Krimmi juba ära lõiganud. Lendasime Odessast transpordilennukitega suures seltskonnas ja otse meie silme all tulistasid Vene hävitajad alla kaks sõduritest pakitud lennukit. See oli kohutav! Üks lennuk kukkus stepis alla ja plahvatas, teine ​​aga kukkus merre ja kadus hetkega lainetesse. Istusime ja ootasime jõuetult, kes on järgmine. Aga meil vedas – võitlejad lendasid minema. Võib-olla sai neil kütus otsa või laskemoon. Krimmis võitsin neli kuud.

Ja seal, Sevastopoli lähedal, toimus mu elu raskeim lahing. See oli mai alguses, kui Sapuni mäel oli kaitse juba läbi murtud ja venelased lähenesid Sevastopolile.

Meie kompanii riismed – umbes kolmkümmend inimest – saadeti üle väikese mäe, et me läheksime välja meid ründava Vene diviisi tiivale. Meile öeldi, et sellel mäel pole kedagi. Kõndisime mööda kuiva oja kivipõhja ja leidsime end järsku tulekotist. Meid tulistati igalt poolt. Me heitsime kivide vahele pikali ja hakkasime vastu tulistama, aga venelased olid roheluses - nad olid nähtamatud, aga meie olime täies vaates ja nad tapsid meid ükshaaval. Ma ei mäleta, kuidas ma püssist tagasi tulistades tule alt välja suutsin pugeda. Mind tabasid mitmed granaadikillud. Eelkõige jalgade jaoks. Siis lebasin tükk aega kivide vahel ja kuulsin, kuidas venelased ringi käisid. Kui nad lahkusid, uurisin ennast ja mõistsin, et veritsen peagi surnuks. Ilmselt olin ma ainus, kes elus oli. Verd oli palju, aga mul polnud sidet, mitte midagi! Ja siis tuli meelde, et jope taskus olid kondoomid. Need anti meile saabumisel koos muu varaga. Ja siis tegin neist žgutid, siis rebisin särgi ja tegin sellest haavade jaoks tampoonid ja tõmbasin neid nende žguttidega ja siis püssile ja murdunud oksale toetudes hakkasin välja tulema.

Õhtul roomasin enda juurde välja.

Sevastopolis käis linnast evakueerimine juba täies hoos, venelased olid juba ühelt poolt linna sisenenud ja selles polnud enam võimu.
Igaüks oli enda jaoks.

Ma ei unusta kunagi pilti, kuidas meid autoga mööda linna sõideti ja auto läks katki. Juht võttis kohustuse selle ära parandada ja me vaatasime enda ümber oleva tahvli üle. Otse meie ees platsil tantsisid mitmed ohvitserid mingite mustlasteks riietatud naistega. Kõigil olid käes veinipudelid. Mingi ebareaalne tunne oli. Nad tantsisid nagu hullud. See oli katku ajal pidu.

Mind evakueeriti Chersonesosest 10. mai õhtul pärast Sevastopoli langemist. Ma ei saa teile öelda, mis sellel kitsal maaribal toimus. See oli põrgu! Inimesed nutsid, palvetasid, tulistasid, läksid hulluks, võitlesid surnuks koha pärast paatides. Kui ma lugesin kuskilt mõne kindrali jutumehe memuaare, kes rääkis, et lahkusime Chersonesosest täiuslikus korras ja distsipliinis ning peaaegu kõik 17. armee üksused evakueeriti Sevastopolist, tahtsin naerda. Kogu oma seltskonnast Constantas olin ma üksi! Ja meie rügemendist põgenes alla saja inimese! Kogu mu diviis lebas Sevastopolis. See on fakt!

Mul vedas, sest saime haavata lebades pontoonil, mille kõrval lähenes üks viimastest iseliikuvatest praamidest, millele lasti meid esimestena peale.

Meid viidi praamiga Constantasse. Terve tee pommitasid ja tulistasid meid Vene lennukid. See oli õudus. Meie praam ei olnud uppunud, kuid seal oli palju surnuid ja haavatuid. Terve praam oli auke täis. Et mitte uppuda, viskasime üle parda kõik relvad, laskemoona, siis kõik surnud ja ikkagi seisime Constantasse jõudes trümmides kurguni vees ja haavatud, kes lamasid kõik. uppus. Kui peaksime veel 20 kilomeetrit läbima, läheksime kindlasti põhja! Mul oli väga halb olla. Kõik mereveest põletikulised haavad. Haiglas ütles arst mulle, et enamus praamid olid poolenisti surnuid täis. Ja et meil, elavatel, on väga vedanud.

Seal, Constantas, sattusin ma haiglasse ega sattunud enam kunagi sõtta.