Välja lülitama
Kutuzovi kummalisest "tegevusest". Georgi Sudanov "1812

Kutuzovi kummalisest "tegevusest". Georgi Sudanov "1812

"Mitte kusagil mujal nad ei valeta nagu sõjas..." - Napoleoni sissetungi ajalugu kinnitas taas seda vana tõde: ühtegi teist tragöödiat ei mütologiseeritud, ilustatud, puhtaks ümber kirjutatud kui 1812. aasta Isamaasõda. Kas seda saab üldse isamaaliseks nimetada? Kas Bonaparte'i rünnak oli "reetlik", nagu meie propaganda püüdis tõestada? Kas ta kavatses Venemaad "vallutada" ja "orjastada" – ja miks teda nii sageli vabastajana tunnustati? Kas on põhjust pidada Borodino lahingut mitte ainult võiduks, vaid vähemalt viigiks ja miks me kaotasime palju rohkem inimesi kui ründavad prantslased, kuigi kõigi sõjaseaduste järgi peaks see olema vastupidi? Kes Moskva tegelikult maha põletas ja kas tasub uskuda jutte prantslaste "röövlitest", "nördimistest" ja "koledustest"? Kelle vastu pöörati "rahvasõja klubi" ja kellele kuuluvad Euroopa parimate partisanide loorberid? Kas vastab tõele, et Vene armee "lõhkus" Napoleoni selja ja kelle süül ta pääses surmavast lõksust Berezinal, venides sõda veel poolteist pikka ja verist aastat? Vastates kõige "ebamugavamatele", keelatud ja skandaalsetele küsimustele, tõestab see sensatsiooniline raamat veenvalt: KÕIK OLI VALE!

1. peatükk

Müüt, et 1812. aastal sõdisid nad ainult Venemaal

Umbes Isamaasõda 1812. aastast räägitakse nii palju, et hakkab tunduma, et sel aastal sõdisid nad ainult meie maal. Tegelikult oli tõeline Maailmasõda, ja vaenutegevust peeti erinevates kohtades ja mitte ainult Euroopas.

Esiteks viidi Hispaanias ja Portugalis läbi ulatuslikud sõjalised operatsioonid Napoleoni vägede vastu. Pärast aktiivset võitlust 1808-1810. ja 1811. aasta esimesel poolel (Vimeiro, Baileni, La Coruña, Oporto lahingud, Zaragoza piiramine, Talavera, Busaco, Albuera, Fuentes de Onoro jt lahingud) läksid vastasarmeed nii valgeks, et aasta lõpuni suuri pealetungi Pürenee poolsaarel ei tehtud.

Tegelikult ei õnnestunud Napoleonil kunagi Portugali alistada. Hispaanias sundis ta 1808. aastal kuningas Charles IV ja tema vanema poja Ferdinandi troonist loobuma, tõstes troonile oma vanema venna Joosepi, mis ei saanud muud üle kui pahameelelaine kogu riigis.

1811. aastal eraldas Napoleon rikkaima provintsi (Kataloonia) Hispaaniast ja annekteeris selle Prantsusmaaga. Vahetult enne Venemaale minekut jättis Prantsuse keiser sama Joosepi Hispaanias Prantsuse vägesid juhatama, kuid pidevalt omavahel tülitsevaid marssale ei õnnestunud tal kordagi korrale kutsuda. Lisaks võttis Napoleon endaga kaasa parimad väed, eriti lahinguvalmis poolakad, noorkaardi, aga ka mitmed tugevad komandörid - marssalid Victor ja MacDonald, kindralid Eble, Montbrun ja Axo.

"Me ei oodanud imesid, ta pidi lihtsalt vastu pidama."

Kõige kogenum marssal Jourdan määrati aitama Josephit, kes juhtis tema kindralstaapi.

2. peatükk

Sõjaks valmistumisega seotud müüdid

Kas Napoleon tahtis Venemaad vallutada

Ajaloolane P.A. Žilin väidab oma raamatus "Napoleoni armee surm Venemaal".

„Kodanliku Prantsusmaa jaoks pakkus Venemaa huvi eelkõige kui tohutute inim- ja materiaalsete ressurssidega riik. Selle vallutamine ja kõigi selle rikkuste omandamine oli Napoleoni esimene ülesanne.

Loomulikult ei leiutanud seda müüti kolonel Žilin. Ta, nii enne teda kui ka pärast teda, eksles korduvalt ühest raamatust teise.

Tegelikult ei kuulunud Napoleoni plaanidesse üldse Venemaa territooriumi hõivamine ja selle liitmine tema valdustega. Prantsuse keiser lootis üldlahingus või lahingute reas alistada Vene armee ja sundida Aleksander I "trummi peal" sõlmima rahulepingut, mis muudaks Venemaa edasise poliitika otseselt Prantsusmaast sõltuvaks.

Napoleoni "reetliku" rünnaku kohta Venemaale

Meie kooliajast räägiti meile, et Napoleon, nagu Hitler 1941. aastal, sooritas reetliku rünnaku Venemaa vastu. Siin on vaid mõned näited.

"Napoleon ründas reeturlikult, sõda välja kuulutamata Venemaad"

(Valgevene NSV ajalugu).

"Prantsusmaa ründas sõda välja kuulutamata reeturlikult Venemaad"

(Vene ajakirjanduse ajalugu XVIII-XIX sajandil).

"Napoleon rikkus reeturlikult Venemaa ja Prantsusmaa liitlassuhteid"

(Kogumik "1812: Isamaasõja saja viiekümnenda aastapäevani").

"Ööl vastu 12. juunit 1812 alustas Napoleon reeturlikult, ilma sõda välja kuulutamata agressiivset kampaaniat Venemaa vastu"

(Polotsk: ajalooline essee)…

Selliste väidete loetelu võiks jätkata lõputult.

Tegelikult polnud asjad sugugi nii. 10. juunil (22. juunil) 1812 kuulutas Napoleon Venemaale ametlikult sõja ja seda tehti Prantsusmaa suursaadiku Peterburis, markii Jacques-Alexandre-Bernard de Loristoni kaudu, kes andis Venemaa välisministeeriumi juhile üle. Asjade AN Saltõkov õige märkus.

Lauristoni märkus ütles:

"Minu missioon on lõppenud, kuna prints Kurakini passitaotlus tähendas pausi ning tema keiserlik ja kuninglik majesteet arvab end nüüdsest sõjas Venemaaga."

Kas Venemaa oli sõjaks valmis

Niisiis valmistus Venemaa 1812. aasta sõjaks enne tähtaega. Peaaegu keegi ei kahelnud, et see nii on, sest nagu ajaloolane B.S. Abalihhin,

"Vene väejuhatus sai õigeaegselt andmed Napoleoni strateegiliste arvutuste kohta."

Pealegi juhib sellele asjaolule tähelepanu ka ajaloolane V.M. Bezotosnõi, nüüd pole see juba ammu kellelegi saladuseks olnud

"Venemaa peakorteris, ammu enne sõda, teadsid nad selle alguse päevast."

Muidugi valmistus Venemaa sõjaks, aga kas ta oli selleks valmis?

Kui vaadata kuivi numbreid, siis tundub, et vastus sellele küsimusele peaks olema positiivne.

Esiteks tõusis järsult sõjaliste kulutuste kõver (seda, nagu hetke pärast näeme, on Venemaa alati suutnud).

Ametlikest allikatest järeldub, et 1807. aastal moodustasid sõjalised kulutused 43 miljonit rubla, 1808 - 53 miljonit rubla, 1809 - 64,7 miljonit rubla ja 1810 - 92 miljonit rubla. Nagu näha, on Venemaa sõjalised kulutused kolme aastaga enam kui kahekordistunud. Kuid 1811. aastal ulatusid need 113,7 miljoni rublani ja seda ainult maavägede jaoks.

Kas Prantsuse armee oli tunduvalt suurem kui venelaste arv?

Niisiis polnud Venemaal, nagu tavaliselt, aega valmistuda sõjaks, mille algus oli ette teada. Sellest hoolimata moodustati mitu armeed.

Vägede paigutus enne 1812. aasta sõja algust

Tohutu avatud juurdepääsuga raamatute kogu

annotatsioon

"Mitte kusagil mujal nad ei valeta nagu sõjas..." - Napoleoni sissetungi ajalugu kinnitas taas seda vana tõde: ühtegi teist tragöödiat ei mütologiseeritud, ilustatud, puhtaks ümber kirjutatud kui 1812. aasta Isamaasõda. Kas seda saab üldse isamaaliseks nimetada? Kas Bonaparte'i rünnak oli "reetlik", nagu meie propaganda püüdis tõestada? Kas ta kavatses Venemaad "vallutada" ja "orjastada" – ja miks teda nii sageli vabastajana tunnustati? Kas on põhjust pidada Borodino lahingut mitte ainult võiduks, vaid vähemalt "viigiks" ja miks me kaotasime kindlustatud positsioonidel kaitses palju rohkem inimesi kui ründavad prantslased, kuigi kõigi sõjaseaduste kohaselt , peaks see olema vastupidi? Kes Moskva tegelikult maha põletas ja kas tasub uskuda jutte prantslaste "röövlitest", "nördimistest" ja "koledustest"? Kelle vastu pöörati "rahvasõja klubi" ja kellele kuuluvad Euroopa parimate partisanide loorberid? Kas vastab tõele, et Vene armee "lõhkus" Napoleoni selja ja kelle süül ta pääses surmavast lõksust Berezinal, venides sõda veel poolteist pikka ja verist aastat? Vastates kõige "ebamugavamatele", keelatud ja skandaalsetele küsimustele, tõestab see sensatsiooniline raamat veenvalt: KÕIK OLI VALE! Ilmumisaasta: 2012 Formaat: fb2 Keel: ru Suurus: 10143 Kb Allalaadimisi: 429 Seeria: Kõik oli valesti! Kuidas ajalugu väänatakse

1. peatükk Müüt, et 1812. aastal sõdisid nad ainult Venemaal
2. peatükk Sõjaks valmistumisega seotud müüdid
Kas Napoleon tahtis Venemaad vallutada
Napoleoni "reetliku" rünnaku kohta Venemaale
Kas Venemaa oli sõjaks valmis
Kas Prantsuse armee oli tunduvalt suurem kui venelaste arv?
3. peatükk Müüt esialgne etapp sõjad
Oli sõja alguses Barclay ülemjuhataja
Sellest, kuidas Napoleoni väed Nemani "sundisid".
Bagrationi "vabatahtliku" esitamise kohta Barclay de Tollyle
Kas kindral Raevski pojad osalesid lahingus Saltanovka lähedal
Kes otsustas Rudnyat rünnata
Miks Napoleon venelasi Smolenski lähedal ümber ei piiranud
Kas Napoleon tahtis pikka aega Smolenskisse elama asuda?
Kuidas keiser Aleksander Kutuzovi ülemjuhatajaks "määras".
"Universaalne rõõm" Kutuzovi saabumisel armeesse
4. peatükk Müüdid Borodino lahingust
"Suurepärane" asukoht Borodino küla lähedal
Kahe armee tugevusest enne Borodino lahingut
Kes võitis Borodino lahingu
Kutuzovi "hiilgavad" teod
Kaotused Borodino lahingus
Prints Bagrationi haavamisest
5. peatükk Moskvast lahkumisega seotud müüdid
Kas Kutuzov tahtis Moskva lähedal Napoleonile uut lahingut anda
Kutuzovi roll Fili sõjaväenõukogus
Kes põletas Moskva
Moskvas põlenud vene haigete ja haavatute kohta
6. peatükk Müüt, et Napoleoni vastu võitlesid ainult Barclay de Tolly ja Bagrationi armeed
7. peatükk Müüdid niinimetatud "rahvasõja klubi" kohta
Väike sõda, sissisõda, rahvasõda...
Kes oli esimene vene partisan
Keda on kujutatud kuulsal Denis Davõdovi portreel
Talurahva partisanid
Talurahvarahutused 1812. aastal ja rahvamiilits
Vene aadli ja kaupmeeste patriotismist
8. peatükk Müüdid Kutuzovi vastupealetungist
Kutuzovi kummalisest "tegevusest".
Kas admiral Tšitšagov oli süüdi Berezina jõel toimunud operatsiooni ebaõnnestumises?
Vene ja Napoleoni armee kaotused 1812. aasta sõjas
Umbes "kümnete tuhandete" vene vangide kohta
Kasutatud kirjanduse loetelu

Tsitaat

Stanislav Jerzy Lec Looge enda kohta müüte – sama tegid ka jumalad.

Žanr: ,

Seeria:
Keel:
Väljaandja: ,
Väljaande linn: Moskva
Ilmumisaasta:
ISBN: 978-5-699-58417-8 Suurus: 7 MB

Autoriõiguse omanikud!

Esitatud teose fragment on paigutatud kokkuleppel legaalse sisu levitaja OÜ-ga "LitRes" (mitte rohkem kui 20% originaaltekstist). Kui arvate, et materjali postitamine rikub kellegi õigusi, siis .

Lugejad!

Makstud, aga ei tea, mida edasi teha?

Tähelepanu! Laadite alla seaduse ja autoriõiguste omaniku poolt lubatud väljavõtte (mitte rohkem kui 20% tekstist).
Pärast ülevaatamist palutakse teil minna autoriõiguste omaniku veebisaidile ja osta täisversioon töötab.

Raamatu kirjeldus

"Mitte kusagil mujal nad ei valeta nagu sõjas..." - Napoleoni sissetungi ajalugu kinnitas taas seda vana tõde: ühtegi teist tragöödiat ei mütologiseeritud, ilustatud, puhtaks ümber kirjutatud kui 1812. aasta Isamaasõda. Kas seda saab üldse isamaaliseks nimetada? Kas Bonaparte'i rünnak oli "reetlik", nagu meie propaganda püüdis tõestada? Kas ta kavatses Venemaad "vallutada" ja "orjastada" – ja miks teda nii sageli vabastajana tunnustati? Kas on põhjust pidada Borodino lahingut mitte ainult võiduks, vaid vähemalt "viigiks" ja miks me kaotasime kindlustatud positsioonidel kaitses palju rohkem inimesi kui ründavad prantslased, kuigi kõigi sõjaseaduste kohaselt , peaks see olema vastupidi? Kes Moskva tegelikult maha põletas ja kas tasub uskuda jutte prantslaste "röövlitest", "nördimistest" ja "koledustest"? Kelle vastu pöörati "rahvasõja klubi" ja kellele kuuluvad Euroopa parimate partisanide loorberid? Kas vastab tõele, et Vene armee "lõhkus" Napoleoni selja ja kelle süül ta pääses surmavast lõksust Berezinal, venides sõda veel poolteist pikka ja verist aastat? Vastates kõige "ebamugavamatele", keelatud ja skandaalsetele küsimustele, tõestab see sensatsiooniline raamat veenvalt: KÕIK OLI VALE!

Kutuzovi kummalisest "tegevusest".

Aga tagasi sõjategevuse juurde.

Teatavasti asus Moskvast lahkunud Vene armee 20. septembril (2. oktoobril) 1812 laagrisse Tarutino küla lähedal (Moskvast edelas, praeguses Kaluga oblastis). Seejärel saatis Napoleon M.I. Kutuzov oma kindral Loristoni rahukõnelustele, kuid ta ei saavutanud soovitud tulemust.

Ja siis oli Napoleon sunnitud põlenud Moskvast lahkuma.

On arvamus, et pärast seda M.I. Kutuzov võttis ette hiilgava vasturünnaku, mis viis lõpuks Napoleoni täieliku lüüasaamiseni. Ajaloolane P.A. Zhilin isegi väidab seda "Vene armee vasturünnak, mis viidi edukalt läbi feldmarssal M.I. Kutuzov, oli 1812. aasta Isamaasõja otsustav sündmus.

Tegelikult asjad päris nii ei läinud. Pealegi võib isegi väita, et tegelikult ei olnud vasturünnakut.

Alustame sellest, et M.I. Kutuzov, nagu ajaloolane A.A. Koževnikov on mees "kes pidasid kalliks vaenutegevuse viivitamise iga päeva ega tahtnud vaenlast neile appi kutsuda."

Olles elama asunud Tarutinosse, ei teinud ta isegi Moskvast Napoleoni armee esinemisest teada saades midagi. Täpsemalt, ta, nagu alati, kuulas oma kindralite nõuandeid, kuid ei teinud midagi enne, kui keiser Aleksander sekkus, nõudes ründavat lahingut.

Mis ründelahing see oli, seda näeme nüüd.

Esiteks lõi Mihhail Illarionovitš enda ümber ebameeldiva keskkonna: armee peakorteris, nagu V.M. bezotosny, "Mälesid tõsised kired, mängiti läbi erinevaid kulissidetaguseid kombinatsioone ning põhjus peitus kindralite solvunud ambitsioonis ja ülemäärases ambitsioonis."

Selles mõttes tunnustatakse kindral N.N. Raevski, kes kirjutas ühes oma tolleaegses kirjas:

“Põhikorteris ma peaaegu ei käi, see on alati eemal. Ja seda enam, et kogu sõjaväes on erakondlikke intriige, kadedust, pahatahtlikkust ja isegi rohkem isekust Venemaa oludest hoolimata, millest keegi ei hooli.

Pealegi on Tarutinost Peterburi saabuvates teadetes V.M. bezotosnogo, "Seal oli ka süüdistus, et ülemjuhataja magab 18 tundi ööpäevas."

Muidugi ärritas see kõik kohutavalt sõjaväekindraleid, sest oli kätte jõudnud aeg otsustavaks tegutsemiseks, kuid nad ei järgnenud. Nagu ajaloolane A.Yu. Bondarenko, "Keegi pidi initsiatiivi haarama, kuid see ei osutunud nii lihtsaks: väed harjusid oma poolrahuliku eluga ja keegi ei tahtnud uuesti surema minna."

Kummalisel kombel haaras initsiatiivi Napoleon, kes otsustas alistada Vene peaarmee, et kindlustada oma tagala võimaliku tõmbumise ajal talvekorteritesse Smolenskisse ja isegi Vilnasse.

Kui sellest teatati M.I. Kutuzovi sõnul ei jäänud tal lihtsalt muud üle, kui püüda blokeerida tee Napoleoni vägedele.

Alustuseks läks Napoleoni avangard marssal Murati juhtimisel Nara jõele ja ründas Vene positsioone. Kaasaegsete sõnul oli M.I. Kutuzov "oli kirjutatud väga pikalt ja ebavajalike detailidega." Lisaks ei jätnud kindral Bennigsen, kes juhtis Vene parempoolse tiiva vägesid, millele langes vaenlase põhilöök, ka ise kirjutamata dispositsiooni, mis erines põhilisest. Kuid nagu tavaliselt, ei toimunud tõeline lahing sugugi mitte vastavalt dispositsioonile. Eelkõige kindral V.V. Orlov-Denisov koos 14 rügemendi ratsaväega ootas määratud kohas mitu tundi ja otsustas seejärel tegutseda iseseisvalt.

Vaatamata toetuse puudumisele oli Vene ratsaväe esimene pealetung väga edukas ja prantslased tõrjuti tagasi. Kuid siis tegelesid Orlov-Denisovi kasakad, nagu tavaliselt, röövimisega ja see võimaldas vaenlasel taastuda. Järgnes vasturünnak, kasakad taganesid juhuslikult, kuid siis hakkasid neile appi tulema kindral K.F. 2. korpuse väed. Baggovut. Vene jalavägi läks edasi, kuid neile tuli vastu suurtükituli. Kindral Baggovut tapeti selle käigus. Pärast seda saabus L. L. lahinguväljale. Bennigsen.

K.F. baggovut

Kuid Vene vägede ebaõnnestumist nähes ei võtnud ta mingeid otsustavaid meetmeid, mille tulemusena jäi osa 2 korpusest tund aega vaenlase tule all passiivseks. Kogu selle aja ootas kindral Bennigsen kindral A.I. 4. korpuse etteastet. Osterman-Tolstoi, kes oma meelelaadi järgi pidi lahingusse astuma samaaegselt 2. korpusega.

Kui 4. korpus lõpuks lähenes, oli Prantsuse avangard juba asunud täies lahingukorras taganema. Pärast seda nõudis kindral Bennigsen, et ülemjuhataja viiks põhijõud edasi, kuid Mihhail Illarionovitš keeldus seda tegemast, saates jälitamiseks vaid osa kergeratsaväest ja ülejäänud väed viidi tagasi Tarutinski laagrisse. .

Prantsuse vägede taganemisel Spas-Kuplisse tõsist sõjategevust ei toimunud. Selle tulemusel oli lahingu üldine edu tühine: vastased kaotasid igaüks umbes 1500–2500 inimest.

Sellega seoses on ajaloolane A.A. Koževnikov kirjutab:

«Kutuzovi käitumist ja tema keeldumist põhijõudude liigutamisest on raske seletada. Tahes-tahtmata tekib mõte, kas ta ei tahtnud paljastada Bennigseni keskpärasust, kes ei suutnud ülemate jõududega ja tema jaoks väga soodsas lahinguolukorras lahingut otsustava tulemuseni viia. Kuid see on muidugi ainult oletus. Väga võimalik, et üsna heauskselt pidas ta prantslaste taandumist nähes Bennigseni vägesid otsustavaks lüüasaamiseks üsna piisavaks. Ta ei saanud lahingu hetkel teada, et Orlov-Denisovi salk on vaenlase taganemisel peaaegu passiivne ja Dorokhov lahingust üldse osa ei võta. Lõpuks seletatakse tema otsustusvõimetust sellega, et lahingu enda ajal sai ta partisanide salkade kaudu Moskvast uudiseid Napoleoni kõnest. Kuna polnud teada, millise suuna ta valib, ei julgenud Kutuzov ümbersõidu kartuses oma põhivägesid Tarutinski kindlustatud laagrist kaugele välja tõmmata.

Igal juhul L.L. Bennigsen oli Kutuzovi tegevusest (täpsemalt tegevusetusest) nii raevukas, et pärast lahingut "Ma ei pidanud isegi vajalikuks tema ees sõjaväelist viisakust järgida ja temalt võidu puhul õnnitlusi vastu võttes ei tõusnud isegi hobuse seljast." Veelgi enam, isegi eravestlustes süüdistas ta Kutuzovi Osterman-Tolstoi korpuse tahtlikus kinnipidamises.

Lahingutes Moskva edelaosas, nagu raamatu "Napoleon: Katse nr 2" autor A.P. Nikonov, "Kutuzov mitte ainult ei aidanud Bennigsenil võidelda ja võita, vaid keelas ka vasakul äärel olnud Miloradovitšil Bennigsenit aidata. Ja see on jälle Kutuzovi loomuses: mis siis, kui Bennigsen tõesti võidab? Siis läheb kogu au temale! Ja see on Kutuzovi jaoks nagu nuga südamesse.

Veelgi enam, Kutuzov, nagu E.V. Tarle, "pahatahtliku kapriisi järgi" mitte ainult ei andnud õigel ajal abivägesid, vaid käskis vägedel taanduda ja naasta oma Tarutino positsioonidele. Loomulikult kindral L.L. Bennigsen oli raevust endast väljas:

„Ma ei saa mõistusele! kirjutas ta oma naisele. Mis oleks selle ilusa särava päeva tagajärjed, kui saaksin toetust<…>Siin, kogu armee ees, keelab Kutuzov kasvõi ühte inimest mulle appi saata, need on tema sõnad. Vasakut tiiba juhtinud kindral Miloradovitš tahtis mulle lähemale tulla - Kutuzov keelab tal<…>Kujutate ette, kui kaugel meie vanamees lahinguväljast oli! Tema argus ületab juba argpükstele lubatud mõõtmed, juba Borodini ajal ta andis kõige tõestust, seetõttu kattis ta end põlgusega ja muutus kogu armee silmis naeruväärseks.

Napoleon asus 7. (19.) oktoobril 1812 Moskvast teele ja läks mööda Vana-Kaluga maanteed, kus Voronovos seisis Tarutini alt taandunud marssal Murati avangard. Seejärel, enne Voronovosse jõudmist, pöördus Napoleon läände ja ületas Pakhra kallast Uus-Kaluga maanteele. Seejärel okupeeris Napoleon Borovski, kavatsedes kolida edasi Kalugasse, kus asusid rikkalikud toidupoed.

Venelased otsustasid Malojaroslavetsis vaenlast hoiatada, et takistada tema lõunasse minekut.

Vastavalt sellele 11. (23.) oktoobril 6. kindral D.S. Dokhturov kolis Tarutinost Malojaroslavetsi.

"Feldmarssal<…>eraldas kindral Dohhturovi 6. korpuse seda tähtsat punkti kaitsma ja asus pärast seda kogu sõjaväega sinna teele. 12. oktoober pühitses sisse viimase Napoleoni mõrvakatse, mille õnnestumise korral suutis ta aasta kõige ebasoodsamal ajal siiski päästa oma armee, mis lõpetati nii kauges piirkonnas. Dohhturovi korpus pidas suure julgusega vastu palju suurepärasema vaenlase pealetungile ja Malojaroslavetsi linn vahetas selle visa lahingu käigus mitu korda omanikku. Vahepeal jõudis kogu meie sõjavägi õhtuks linna taha rivistuda. Öö lõpetas verise lahingu. Järgmisel päeval, 13. oktoobril, asusime soodsale positsioonile, uskudes, et vaenlane jätkab rünnakut.

Sellele lisab ta:

"Meie üllatus oli äärmuslik, kui saime teada, et Napoleon otsustas taganeda ja suunas oma tee nii palju kordi laastatud Smolenski maanteele. Lõpuks on saabunud vabanemise tund: meie südamed on täis rõõmu ja lootust.

See tähendab, et 13. (25.) oktoobril 1812 hakkas Napoleon koos oma armee jäänustega Smolenski suunas taganema ja sellest hetkest, nagu kirjutab E. Grechena, "Algas sõja viimane etapp, kus M. I. Kutuzov näitas end taas aktiivset tegevust vihkava komandörina."

Täpsustuseks: sel hetkel oli Kutuzovil 87 000 inimest 622 relvaga pluss 28 kasakate rügementi, see tähendab veel umbes 14 000 inimest.

Napoleonil oli Moskvast lahkumise ajal 116 000 inimest (sh mittevõitlejad) ja 569 relva.

Nagu näete, polnud Napoleonil enam tõsist tugevuse üleolekut, nagu sõja alguses. Sellest hoolimata on M.I. Ka siin ei andnud Kutuzov vaenlasele otsustavat lööki.

Malojaroslavets vahetas mitu korda omanikku. Pealtnägijate sõnul juhtus seda kaheksal korral ja linnast olid alles vaid hunnikutes varemed. Samal ajal on M.I. Kutuzov koos põhijõududega seisis linnast mõne kilomeetri kaugusel ja käskis seejärel üldiselt Kalugasse kolida, kuna kartis väidetavalt, et vaenlane saab temast mööda.

Selgub, et Malojaroslavetsi lähedal peetud lahingus, mis sai Borodino ja Smolenski järel 1812. aasta sõja ajaloos suuruselt kolmandaks, ei lahkunud Mihhail Illarionovitš mitte ainult linnast, vaid taganes ka lõunasse. Samal ajal võltsis ta oma ettekandes keiser Aleksandrile lahingu tulemust, kuulutades, et Malojaroslavets jäi venelastele.

Ja siis juhtus midagi hämmastavat. Nagu teate, oli Napoleon Malojaroslavetsis kuni 15. (27) oktoobrini ja liikus seejärel põhja poole. Samal ajal jätkas Kutuzov lõuna poole taandumist. Tundub uskumatu, kuid taganeva vaenlase eest taganeti mõlemal pool ...

Arvatakse, et M.I. Kutuzovist Malojaroslavetsi lähedal sai Vene armee suur strateegiline võit, mis haaras initsiatiivi, takistas vaenlase sisenemist lõunaprovintsidesse ja sundis ta taganema mööda laastatud Smolenski maanteed, millel olid ägedate varustusprobleemide tõttu saatuslikud tagajärjed Napoleoni armeele. .

Tegelikult otsustas kõik kindral D.S. Dohhturov ja tema 6. korpus. Samal ajal saatis ta Malojaroslavetsi eest võideldes pidevalt ülemjuhataja juurde käskjalad palvega saata kiiresti abiväge.

Kuna neid ei saanud, ütles kindral: "Napoleon tahab endiselt läbi murda, kuid ta murrab läbi ainult minu laiba."

Hiljem, kui linn oli juba mitu korda omanikku vahetanud, tugevdati Dohhturovit kindral N.N. 7. korpusega. Raevski. Selleks ajaks aga oli talle vastu juba kogu Napoleoni Prantsuse armee. Peamised jõud M.I. Kutuzov ei liigutanud kunagi. Kindral Dohhturov palus Kutuzovil kiirustada, kuid tulutult.

Malojaroslavetsi lahing

Kindral A.P. Jermolov, kes oli D.S.i kõrval. Dokhturov ütleb:

«Kindral Dohhturovilt luba küsides andsin kindraladjutandile krahv Orlov-Denisovile minu nimel ülesandeks teavitada feldmarssalit üksikasjalikult meie asjade seisust ja vajadusest kiirendada armee liikumist või linn langeb vaenlase võimu alla. Armee seisis Protva jõel Spasski küla lähedal. Minu selgitus feldmarssalile võis tunduda ebameeldiv, kui paljud kindralid olid tunnistajateks. Ta saatis krahv Orlov-Denisovi ilma igasuguse käsuta tagasi.

Minult saadetud teine saadetis võeti vastu mitte just suure poolehoiuga (paljud kindralid olid ka feldmarssali juures) ning tungivalt selgitatud vajadus armee kiire kohalejõudmise järele võis esineda mingi märkuse või etteheitena. Ta sülitas nördinult tema vastas seisvale saadikule nii lähedale, et võttis taskust taskurätiku ja märgati, et tema näol on seda rohkem vaja.

Imeline tunnistus! Selgub, et M.I. Kutuzov mitte ainult ei kiirendanud põhiarmee liikumist, vaid sülitas isegi näkku sellele, kes talle sellekohase taotluse esitas. Siin, nagu öeldakse, ärge lahutage ega lisage ...

Mõned ajaloolased väidavad, et kindral Dokhturov läks Malojaroslavetsi käske ootamata. Kuid see pole nii - selline käsk oli. Ja vaatamata toetuse puudumisele täitis Dmitri Sergejevitš ülesande aukalt.

Kogu lahingu ajal oli ta kõige "kuumates kohtades". Adjutandid palusid tal enda eest hoolitseda, kuid kindral ei pööranud sellele tähelepanu. Ta lubas, et Napoleon ei möödu, ja pidas oma sõna.

Pärast Malojaroslavetsi D.S. Dokhturov kirjutas oma naisele:

“Terve päeva olin selles äris, väsinud nagu koer, aga jumal tänatud, täiesti terve ja vigastusteta. Meie omad võitlesid hiilgavalt, paljud meist said haavata ja hukkusid, kuid meie kurjal oli võrreldamatult rohkem. Ma andsin endast parima; kuni abivägede saatmiseni oli mul ühe oma korpusega väga raske.

Selle tulemusel kaotasid prantslased Malojaroslavetsi lähedal 5000–7000 inimest ja venelased umbes sama palju või veidi rohkem. Kuid Napoleon lõpetas lõpuks võitluse ja kolis Malojaroslavetsist eemale. Tema väed jäid Puddle'i jõe vasakule kaldale ja olid sunnitud liikuma läände, mööda Vana Smolenski maanteed, mis oli Moskva rünnaku ajal laastatud. Austust avaldades D.S. Dohhturov, keiser Aleksander I autasustas teda selle lahingu eest Püha Jüri 2. järgu ordeniga.

Ja ometi ei suutnud Vene armee lõpuks otsustavat võitu saavutada ei Tarutinil ega Malojaroslavetsil. Samal ajal on M.I. Kutuzov sihikindlusega väärt parim kasutus, hoidis oma peamisi jõude ja püüdis neid mitte kaasata lahingusse Napoleoni armee jäänustega.

Kuid mis järgnes pärast 15. (27) oktoobrit, kui mõlemad armeed hakkasid teineteisest taganema, rääkis ajaloolane N.A. Trinity kutsub "paradoksaalne, enneolematu fakt sõdade ajaloos."

Tegelikult taganeb taanduva vaenlase eest M.I. Kutuzov mitte ainult ei juhtinud vastupealetungi, vaid andis Napoleonile ka tohutu ajavõidu, samuti võimaluse Vene armeest lahku lüüa.

M.I. aeglus. Kutuzovit on raske seletada. "Feldmarssali käitumine ajab mind marru" - nii kirjutas sel puhul Briti kindral Robert Wilson, kes oli vaatleja Vene armee peakorteris.

Lahingus Vjazma lähedal 22. oktoobril (3. novembril) 1812 a. M.I. Kutuzov rääkis talle omasel viisil: ta, nagu V.I. Levenstern, "jäi selle lahingu ükskõikseks pealtvaatajaks."

See ülemjuhataja tegevusetus ei võimaldanud kindral M.A. Evangardi juhtinud Miloradovitš peaks Vjazma lähedalt ära lõikama vähemalt ühe või isegi kaks või kolm Napoleoni korpust.

4.–6. (16–18) novembril toimunud lahingus Krasnoe lähedal juhtus umbes sama. Nagu märkis V.M. bezotosny, "Kutuzovi põhijõud tegelikult kolm päeva kestnud lahingutes ei osalenud."

Mõlemal juhul oli M.I. Kutuzov, nagu ka Malojaroslavetsis, seisis põhijõududega lähedal (umbes kaheksa kilomeetrit), kuid ei liikunud.

Marssal Ney Krasnoe lahingus

Sõjaajaloolane kindral A.I. Mihhailovski-Danilevskil on juhtunust järgmine versioon. Väidetavalt M.I. Kutuzov ei teadnud Miloradovitši kavatsustest rünnata, "mis oli arusaamatuse tagajärg. 21. kuupäeval koostas Miloradovitš feldmarssalile protokolli, ümbrik saadeti peakorterisse ja avamisel leiti see tühjana, kuna protokoll unustati lisada.

Mõned teisedki kirjutavad kurikuulsast tühjast ümbrikust. Ja näiteks kindral A.P. Jermolov väidab oma Märkmetes, et Miloradovitšit iseloomustasid üldiselt rahutused, mida ta polnud oma elus kunagi näinud. "ja kellega Miloradovitšit ei saanud lahutada isegi minutiks. Avangardi vägede igapäevasel paigutamisel määrati tema korter ja ta ei viibinud selles mitte kordagi. Käskudele saadetud ohvitserid otsisid teda mööda teid kokku põrganud.

See on kooskõlas D.V väitega. Davidov:

“Tema juhitud vägede korralagedus oli alati väga suur; ta ei ööbinud kunagi eelnevalt kokkulepitud majutuskohtades, mis sundis käsule saadetud talle alluvate kindralite adjutante teda terveid ööd otsima.

Süüdistused on tõsised. Kuid siin väärib märkimist, et samal ajal alistas Mihhail Andrejevitš kõige paremini organiseeritud vastased, sealhulgas võib-olla ka kõige pedantsema neist - marssal Davout.

Ja kolmepäevases lahingus Krasnõi lähedal pidi Miloradovitš taas üksi "välja saama". Kuid samal ajal on M.I. Kutuzov, kes taas tegelikult lahingutes ei osalenud, sai nimeks "Smolenski" just Krasnõi lähedal saavutatud edu pärast. pälvis ordeni Püha Jüri 1. aste. Miks? See on omaette arutelu teema, aga lühidalt öeldes oli see mees selline ...

Mis puudutab M.A. Miloradovitš, autasustati teda Püha Jüri 2. järgu ordeniga.

Kindral N.N. Raevski, muide, oli siis nördinud:

"Smolenski vürst Kutuzov valetas meie viimaste asjade kohta ebaviisakalt. Ta omistas need endale ja sai Püha Jüri lindi.

Nagu näete, Kutuzovi vastupealetungist polnud juttugi.

Definitsiooni järgi on vasturünnak üks peamisi sõjaliste operatsioonide liike (koos pealetungi, kaitse- ja kohtumistegevusega). Erinevus lihtsast pealetungist seisneb siin selles, et vastupealetungile minna kavatsev pool kurnab esmalt vaenlase nii palju kui võimalik ja seejärel haarab vaenlasele ootamatult initsiatiivi ja surub talle peale oma tahte.

Initsiatiivi haaramist ja oma tahte pealesurumist Napoleonile polnud. See ei olnud sellise "vasturünnaku" ja vaenlase "katlasse" viimise tulemusena. Tema ründavat tegevust ei häiritud ega ka otsustavat purustavat lööki ...

Tegelikult on M.I. Kutuzov kaitsepositsioonilt liikus aeglaselt vaenlase selja taha. Ta järgnes oma põhiarmeega vaid aeglaselt taganevale Napoleonile. Ja - temast üsna kaugel. Ja õigem oleks nimetada seda "paralleelseks tagakiusamiseks". Muid ülesandeid Kutuzov endale ei seadnud. Rangelt võttes võttis vastupealetungi 1812. aastal ette admiral P.V. Chichagov, ja seda arutatakse allpool.

Nagu S.V. Švedov, Kutuzov "ei tahtnud ületada vaenlase teed kuni selle täieliku kurnatuse ja lagunemise hetkeni ning eksitas selgelt keiser Aleksandrit."

Sama ajaloolane järeldab, et Mihhail Illarionovitš “Leidsin oma, vähem riskantse tee võiduni. See seisnes tingimuste loomises vaenlase põgenemiseks, teda pidevalt külgedelt ähvardades ja samal ajal jälitamist.

Napoleoni armee taandumine

Kuid paljud teised eksperdid, rääkides M.I. Kutuzov, kasuta väljendit "kuldne sild". Viidatakse, et 1812. aasta sõja lõpus ehitas ta vaenlasele "kuldsilla" ehk lubas tal meelega lahkuda. See väljend ilmus esmakordselt Mihhail Illarionovitši ja kindral Robert Wilsoni vestluses. Siis ütles Kutuzov:

Sinu mõttekäik ei veena mind. Ma pigem ehitaksin oma vaenlasele "kuldse silla", kui paneksin end sellisesse olukorda, et saaksin "torke mõõgaga".

Seda fraasi ei saa kuidagi teisiti tõlgendada – Kutuzov mõistis, et kui Napoleon nurka aetakse, võib ta anda ootamatu löögi. Ja Kutuzov seda ilmselgelt ei vajanud. Ta kartis Napoleoni ja ei armastanud riskida. Pole kunagi armastanud...

See tekst on sissejuhatav osa. Autori raamatust

Kuidas keiser Aleksander Kutuzovi ülemjuhatajaks "määras" A.V. Krasko ütleb kindral Wittgensteini kohta: «8. augustil lahkusid Vene väed Smolenskist. Samal päeval määras tsaar M.I. Kutuzov, kelle nime rahvas seostati

Autori raamatust

"Üldine rõõm" Kutuzovi saabumise üle armeesse Niisiis ei meeldinud keiser Aleksandrile "vana rebane" Kutuzov. Ta ei meeldinud ka paljudele teistele - nii õukonnas kui sõjaväes.Näiteks oli veel Prantsusmaa kindral Philippe-Paul de Segur, Prantsusmaa suursaadiku poeg Venemaal.

Autori raamatust

Kutuzovi "hiilgavad" teod Nagu mäletame, on M.I. Kutuzov lubas keiser Aleksandril oma kunstiga parandada Borodino positsiooni nõrkust. Küsimus: kas tal see õnnestus?Nõukogude ajaloolane P.A. Žilin kinnitab meile, et Mihhail Illarionovitš näitas lahingu ajal

Autori raamatust

Kutuzovi roll sõjaväenõukogus Fili A 1. (13) september M.I. Kutuzov käskis kokku panna sõjaväenõukogu, mis läks ajalukku Fili sõjaväenõukogu nime all.Kuulus ajaloolane N.A. Troitski kirjutab selle kohta: „Stalinismist tänapäevani on kujutatud Fili nõukogu.

Autori raamatust

Rumeenia lennunduse aktiivsuse tugevdamine Nõukogude väejuhatus andis 40. kombineeritud relvastuse ja 4. Rumeenia armeele korralduse asuda pealetungile ja suruda Saksa väed otsustavalt Groni jõe idakaldale, operatsiooni alguskuupäevaks määrati 24. veebruar. IN

Autori raamatust

Vürst Kutuzovi määramine kõigi armeede ülemjuhatajaks ja keiser Aleksandri määramine koos Rootsi kroonprintsiga Põhjused ühe kõigi armeede ülemjuhataja määramiseks - Komisjoni otsus. - Vürst Kutuzovi ametisse nimetamine. - Kõrgeimad reskriptid printsile

Autori raamatust

Vürst Kutuzovi esimesed teod Vürst Kutuzovi lahkumine Peterburist. – saabumine Gzhatskisse. – Kiri krahv Rostopchinile. - Teatage suveräänile. - Armee arvuline tugevus. - Suverääni rescript. - Tellimused Tormasovile ja Tšitšagovile. - Uue peakorteri loomine. - Pöörduge poole

Autori raamatust

Paar sõna MI Kutuzovi rollist Borodino lahingus osalejad väljendavad palju kriitilisi sõnu MI Kutuzovi rolli kohta. Ja mis on tüüpiline, teevad seda kõigi huviliste esindajad. M. I. Kutuzov Kindral N. N. Raevski: “Meil pole kedagi

Autori raamatust

5. peatükk. Kutuzovi geenius: Sinope'i kuristiku mündidiogenese ligipääsetavus

Autori raamatust

9. peatükk. Kutuzovi geenius: Borodino tuli ja pimedus ... Suure Venemaa ajaloo salapäraseimaks lahinguks Ma võtan Borodinot, sest kui nähtust, mis on erapoolikusest ebakõlast hädavajalik, see toimus, seda ei tohiks eeldada. ja mis juhtus, pole see ka vajalik

Autori raamatust

16. peatükk Nõukogude armee 1944. aastal ütles I. V. Stalin: "Muidugi, kuna komandör Kutuzov seisab 2 pead kõrgemal kui Barclay de Tolly" - see arvamus omistati poliitika ja propaganda valdkonnale. Mitte

Autori raamatust

Ajaloolased M. I. Kutuzovi rollist sõjas Kindralfeldmarssal, Tema rahulik Kõrgus vürst Mihhail Illarionovitš Goleništšev-Kutuzov-Smolenski on silmapaistev komandör, strateeg ja taktik, andekas diplomaat, uut tüüpi sõja - hobupartisanide - korraldaja. Selle roll võidus

Autori raamatust

"Kummalise sõja" varjatud tähendus Oli juba ammu enne sõda selge, et Poola üksi ei suuda Saksa agressioonile vastu seista. Selle kaitse ja julgeoleku tagajad Inglismaa ja Prantsusmaa, kuigi nad kuulutasid Saksamaale sõja, ei kavatsenud Saksamaaga Poola kaitseks sõdida.

Georgi Sudanov

"1812. Kõik oli valesti."

Looge enda kohta müüte – sama tegid ka jumalad.

Stanislav Jerzy Lec

Ajalugu on tõde, millest saab vale.

Müüt on vale, millest saab tõde.

Jean Cocteau

Iga müüt on tõe üks versioon.

Margaret Atwood

Müüt, et 1812. aastal sõdisid nad ainult Venemaal

1812. aasta Isamaasõjast räägitakse nii palju, et hakkab tunduma, et sel aastal sõditi ainult meie maal. Tegelikult toimus tõeline maailmasõda ja sõjategevust peeti erinevates kohtades ja mitte ainult Euroopas.

Napoleon teadis hästi, et tema vanem vend ei olnud tema armee kõige silmapaistvam komandör. Sellegipoolest jäi Pürenee poolsaarele tema juhtimise alla mitu armeed, mille koguarv ulatus 230 000 inimeseni. Ajaloolase Adolphe Thiersi sõnul Josephist "Me ei oodanud imesid, ta pidi lihtsalt vastu pidama." Kõige kogenum marssal Jourdan määrati aitama Josephit, kes juhtis tema kindralstaapi.

Joseph Bonaparte

* * *

1812. aastal oli Napoleonil Pürenee poolsaarel viis armeed: Põhja-, Kesk-, Portugali, Andaluusia ja Aragónia.

Kindral Dorsenni põhjaarmee koosnes umbes 46 000 inimesest ja kontrollis Navarra, Alava, Biskaia, Gipuzkoa provintse ja osa Vana-Kastiiliast kuni Burgoseni välja. Selle armee garnisonid asusid Bayonne'is, San Sebastianis, Bilbaos, Vitorias, Tolosas ja Pamplonas.

Kindral Dorsenn oli suure sõja meister. Ta unistas sõjakäigust Venemaal, kuid suri 24. juulil 1812 ebaõnnestunud operatsiooni tagajärjel pärast Esslingi lahingus saadud rasket haava.

Ülejäänud Vana-Kastiilia, aga ka Leóni ja Salamanca provintsid (kuni Tejo jõeni) kontrollis marssal Marmonti Portugali armee, kuhu kuulub samuti umbes 45 000 inimest. Veel 7000 meest sellest armeest saadeti põhja poole Oviedo piirkonda.

1811. aasta mais marssal Massenat asendanud marssal Marmonti armee nimi on säilinud vanadest aegadest. Tal ei olnud enam Portugaliga seotud ülesandeid. Ta pidi ainult jälgima seal viibivaid britte, kes katsid Hispaania territooriumi nende võimaliku sissetungi eest. Kui see juhtuks, tuleks Marmonti toetada Dorsenne'i ja Soulti armeede külgedelt.

Marmonti armees olid suurepärased diviisikindralid – Clausel, Foix, Taupin ja Thomieres, kuid tema väed olid liiga hajutatud suurele territooriumile – põhjas asuvast Leonist kuni lõunas asuva Salamancani.

Vaenlase poolel oli Marmonti vastu umbes 40 000 britti ja 20 000 portugallast Wellingtoni "raudhertsogi" juhtimisel ning portugallased ei näinud enam välja nagu abitud sõdalased, kes nad olid aastatel 1807–1808. See oli täielikult lahinguvalmis armee, mida juhtisid suurepärased Briti ohvitserid – Thomas Bradford, Dennis Pack ja Benjamin d'Urban.

Joseph Bonaparte ise juhtis keskarmeed, kuhu kuulus umbes 14 000 lahinguvalmis sõdurit ja ohvitseri. See armee kaitses Madridi, ulatudes Toledost Guadalajarani. See koosnes erinevatele armeedele kuuluvate erinevate diviiside osadest. Eelkõige võeti marssal Soulti juhtimise alt ära 2000 inimest ja ta ei lakanud neid tagasi nõudmast. Josephi sõjaväes oli umbes 3000 hispaanlast, kellele ta maksis oma eelarvest ja kes jäid talle truuks, võrdeliselt saadud summadega.