Vene kevade üksikasjalik teave. Ukraina ajalugu ja Vene kevad

Mis on vene kevad? See on Ukraina vene ja venekeelse rahva ülestõus mitte ainult praeguse Turtšinov-Jatsenjuki nimelise Maidani-Bandera hunta, vaid kogu iseseisvuse veerandsajandi kestnud sund-ukrainastamise poliitika vastu.

Kes on venelased? Need on venelased ja ukrainlased, üks rahvas, kes räägib reeglina sama emakeelt - vene keelt. Kes on vene keele kõnelejad Need on näiteks Mariupoli kreeklased, kellest kakssada tuhat märgivad oma emakeelena enamasti vene keelt?

Mille vastu nad mässasid? Ukraina väikeimpeeriumi enda struktuuri vastu, milles väidetavalt valitses Venemaa väljapressimisest ja läänest väljapressimisest elanud väike ja väga agressiivne oligarhia, milles ukrainlasi peaaegu ei olnudki. Ukraina oma Venemaa osa üle.

See on mäss genotsiidipoliitika vastu, mis ei olnud vähem mõrvarlik, kuna seda ei viidud läbi mitte kuulipilduja ja noaga, vaid kooliõpiku ja kinosaundi abil.

Juba 1991.–2001. Ukraina kaotas seletamatul kombel kolm miljonit oma Venemaa elanikkonnast – 11–8 miljonit, kes loendustest kadusid. Nad ei kolinud Venemaale, nad lihtsalt kadusid. Kui see pole genotsiid, siis mis on genotsiid?

Venevastase terrori peamine instrument oli häbi. Venelasi alandati pidevalt ja pandi venelaseks olemise pärast häbi tundma. Kõik Ukraina ajalooõpikud olid üles ehitatud nende kuritegude loetlemisele, mida vene "kassid" ukrainlaste vastu sooritasid, nagu ütles "poetesa" Dmitruk.

Kogu propaganda eesmärk oli panna venelane häbenema, et ta on venelane, et ta on neetud moskvalane, kes ei mõista suveräänset keelt, et ta suruks oma vene olemust nii sügavale kui võimalik - hakkaks teesklema, et ta räägib keelt mida on võimatu mõelda, varjata oma õigeusklikkust, sattudes Filareti skismasse, nii et ta kartlikult ringi vaadates pomises, et on separatismi ja föderalismi vastu, ühtse lepliku Ukraina poolt.

Hirmutunnet pakkus SBU – ilmselt maailma kummalisem luureteenistus, mis sai edukalt hakkama vaid kahe funktsiooniga: etnilise repressiivpolitsei ja desinformatsioonibürooga.

Psühholoogiline ettevalmistus Venemaa kevadeks toimus loosungi all "Loobuge kõigest, mis meil on, ja tulge välja." Venelased on venelased. Ukrainlased on ukrainlased. Ukrainal on meie täielikust naabrite ükskõiksusest hoolimata täielik õigus ühineda kas Euroopa või Brasiilia Ühendriikidega.

Aga... oma etnokultuurilistes piirides. Ukraina ei saa varastada Venemaalt ja venelastelt seda, mis on osa Vene maailmast, Vene pärandist ja mis läks Ukrainale eranditult NSV Liidu territoriaalsete ümberkorralduste raames. Venelased ei pretendeeri mingile keiserlikule domineerimisele ukrainlaste üle ega talu Ukraina keiserlikku ülemvõimu venelaste üle.

Selline halastamatu kirurgiline lähenemine, sada protsenti vene kevade venekesksus oli Ukraina šovinistidele täielik šokk. Ja nad lülitasid sisse tavalise hüsteeria "te pole meie vennad", oodates tavalist ja oodatud reaktsiooni: "vennad, vennad, elame koos!" - selleks, et hakata uuesti väljapressima.

Juhtus aga täpselt vastupidine – venelased võtavad meelsasti üles ja rõhutavad viiteid kahe etnilise rühma vastuoludele, pidades seda kinnituseks tõsiasjale, et venelased ei saa olla "Ukrainas" nooremad.

Selles mõttes on tüüpiline Anastasia Dmitruki naljaka luuletuse “Meist ei saa kunagi vennad” (kirjutatud, muide, mittevennalikus keeles) saatus.

See äratas Venemaal oma poeetiliste teenete suhtes selgelt ebaproportsionaalset huvi, omamoodi vaimustust ja vastukajamerd just seetõttu, et see väljendus üsna selgelt ja täpselt Vene meeleolu– täielik vastumeelsus edasise toetuse vastu perekondlikud sidemed vastiku “mittevennaga” sooviga rõhutada vene arenenud linnatsivilisatsiooni üleolekut, mille ehitasid võrdselt nii suurvenelased kui ka väikevenelased “ukraina” lühinägeliku talumaailma ees.

Ukraina poole kõigutamine “mittevendluse” ja venelastest võõrandumise teemal viis vene identiteedi enesemääramiseni ukrainluse eitamise kaudu.

Ja selle enesemääramise esimesed tulemused olid muljetavaldavad – Venemaa hakkas fiktiivsesse, projitseeritud Ukrainasse külmalt ja kiretult suhtuma. Nagu esemega. Enam ei ole venelastest saanud Ukraina rahvusliku ehituse kütus, vaid Ukrainast on saanud väetis Venemaa rahvusliku ehituse õitsengule.

Venemaa ei "kontsentreeru". See väljub kunstliku kokkusurumise kallastelt oma loomulike piirideni. Vene kevade õhk on joovastav ja täidab vaimustusega rinda. Ma tahan, et see jätkuks.

Saksamaa ähvardab toetada Venemaa-vastaseid sanktsioone, "kui Ukraina jaguneb". Isegi mina toetan sanktsioone Venemaa Föderatsiooni vastu Ukraina jagamise korral! Lihtsalt jagage, palun.

Pole vaja olla tark. Jaga lihtsalt.

Ukraina – Ukraina.

Venemaa – Venemaa.

Igaühele oma.

Jätkame arutelu teemal “Mis on Vene kevad”, mis on ajastatud nende ajaloosündmuste teise aastapäevaga.

Meie vestluses osalevad poliitilised ja avaliku elu tegelased, eksperdid, filosoofid, aga ka miilitsad – selle dramaatilise protsessi otsesed pealtnägijad ja osalised, mille olemust ja olulisust me veel hindama peame.

“Vene kevad” on juba korraldanud meie lugejate küsitluse (); Sel teemal vestlesime ka DPR juhi Aleksandr Zahhartšenko, poliitik Oleg Tsarevi, kirjaniku Zakhar Prilepini, publitsistide Dmitri Olšanski ja Aleksandr Chalenko, politoloogi Oleg Bondarenkoga.

Vene kevad - ajalooline sündmus maailma mastaabis, mis tähistab postsovetliku perioodi lõpu algust.

Nõukogude Liit ei lagunenud 1991. aastal. Selle lagunemine on pikk protsess, mis pole veel lõppenud ka praegu, 1910. aastatel.

Liit lagunes, välja arvatud mõned erandid, täpselt juhuslikult tõmmatud sisemisi halduspiire mööda, ilma igasuguse loogikata. Seetõttu seisid kõik uued riigid silmitsi rahvusliku konsolideerumise probleemiga ja ükski neist ei tulnud sellega täielikult toime. Nad ei suutnud hüljata nõukogudeaegset „tiitliriigi“ (täpsemalt „tiitlilise etnilise rühma“) kontseptsiooni ja moodustasid režiimid, kus erinevatel etnilistel ja keelelistel rühmadel on erineval määral kodanikuõigusi.

Rahvuslik või täpsemalt etnorahvuslik konsolideerumine toimub sellistes režiimides kõige primitiivsemal ja karmimal viisil: ühiskonna-poliitilisest elust (ja pikemas perspektiivis riigist üldiselt) välja pigistades kõik, kes ei kuulu riiki. "pealkirjaline" rühm. Selline poliitika tekitab paratamatult konflikte, kuid mõnes postsovetlikus riigis peatas selle kohe tasuta välismaale reisimise võimalus. Pärast “autsaiderite” lahkumist tekkis tõepoolest rahvuslik-rahvuslik konsolideerumine, kuid kui “mittetiitlilised” rühmad ei saanud või ei tahtnud lahkuda, kuhjus konfliktipotentsiaal.

Miks Ukraina sisekonflikt nii kaua kestis? Ukraina sai NSV Liidult rikkaliku pärandi. Ta iseseisvus arenenud põllumajandussektoriga tööstusriigina, millel oli mitmeid tagajärgi. Esiteks tuli pärand jagada oligarhiliste klannide vahel, nii et etnorahvusliku konsolideerumise probleem ei olnud pikka aega päevakorras, omasid teatud õigusi.

Ukraina, muide, on üks kahest postsovetlikust Euroopa riigist, mis on ratifitseerinud piirkondlike või vähemuskeelte harta (teine ​​on Armeenia).

Teiseks ei olnud vaja tööstuslikust Ukrainast lahkuda suurel hulgal mitte töötasu saamiseks - paljudel oli võimalus kodumaal töötada, mis tähendab, et konfliktipotentsiaal elanikkonna väljavoolu tõttu ei lahustunud, see lihtsalt kogunes.

Kolmandaks, tööstusriigis ja Ukraina pole erand, on palju kaasaegse maailmavaatega inimesi: insenere, kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, teadlasi. Ja loomulikult polnud need kõige parem pinnas arhailiste etnorahvuslike projektide elluviimiseks.

Aga aeg on läinud. Vara jagati, algas deindustrialiseerimine. Mingil hetkel valitsev rühmitus naasid rahvusliku konsolideerimise juurde kõige jäigemate ja arhailisemate meetodite alusel (muuhulgas keelduti rakendamast regionaalkeelte hartat). Ukraina on jõudnud tagasi punkti, kus algas NSV Liidu kokkuvarisemine, kuid ilma oma endise tööstusliku ja teadusliku potentsiaalita.

“Mittetiitliga” grupid tundsid ohtu, kuid oli võimatu – ja isegi mittevajalik – vabalt välismaale minna, sest rahulolematud inimesed lahkuvad Lätist ja Eestist. Ja siis kuhjunud konfliktipotentsiaal aktualiseerus. “Vene kevad” on saabunud.

On tõsiseid kahtlusi, et Vene kevade veebileht rusvesna.su on Ameerika provokatiivne projekt.

Sait ise on kvaliteetne. Uudistevalik on samuti hea, kuid seal on tõsiseid murettekitavaid kohti.

1. On täiesti ebaselge, kes on selle saidi taga. Jaotis "Kontaktid" on viimasel ajal puudunud.
2. Kui jaotis "Kontaktid" oli olemas, oli selles märgitud gmail.com e-posti aadress. Nüüd kuvatakse see aadress lehe allosas. Tegemist on Ameerika postiteenusega, millele Snowdeni sõnul pääsevad ligi erilised inimesed. USA teenused. Naiivsed miilitsad saatsid uudiseid ja pärast seda teatasid USA tõenäoliselt Venemaa-meelsetest kodanikest Ukraina SBU-le.
3. Pavel Gubarev ütleb oma Facebooki lehel, et Volnovahha lähedal tulistas "Parem sektor" Ukraina sõdureid ja "Vene kevad" ütleb, et seda tegid miilitsad. Pole teada, “kes” räägib miilitsa nimel ja esitab otsustava uudise kõige inetumal kujul.
4. Saidil toimusid DDOS-rünnakud. Esmapilgul viitab see saidi venemeelsele meeleolule, kuid nende rünnakute ajal kuvati teade, et saiti kaitseb Ameerika teenus CloudFare. Seejärel tunnistas sait ise, et rünnak oli hostimise vastu, kus sait ise asub. Saate teada, kus see hostimine asub, ainult siis, kui teil on CloudFare'ile administraatorijuurdepääs. DDOS-rünnak viidi läbi ajal, mil teave oli ebakindel. Rünnaku hetkel täitus Ukraina meedia uudistega, et Strelkov tungib meeleheitlikult Venemaale ja miilitsad said lüüa.
See näib olevat nutikas taktika kiireloomulise ja tõelise olukorra kohta käiva teabe maha löömiseks - muuta "Vene kevad" peamiseks ressursiks ja seejärel miilitsate segadusse ajamiseks õigel hetkel välja lülitada.
5. Sait ei ole oma eksisteerimiseks kunagi annetusi kogunud. Mida see olemasoleva rahastamise kohta ütleb (?!).
6. Üks saidi sektsioonidest kannab nime “Uvaga!” (!) ja see asub venekeelsel saidil!!! Ukraina keeles tähendab see "tähelepanu". See viitab sellele, et saidi lõid ukrainlased, mitte venelased.

On veel üks võimalus: saidi administraatorid on idioodid, kes usaldavad lääne teenuseid, kuid selline lihtsus on uskumatu.

Armee Novotroitsk Blagodatnoe rahvuskaardi lüüasaamine (vastupidiselt hunta ja RUSSIAN_SPRING veebisaidi väidetele ei taandunud Strelkovi relvarühmitused ja neid ei ümbritsetud. See on selle saidi vale).
Võitlustegevused Volnovakha 22 05 14:

Kuid pole selge, kelle pihta kopterid tulistasid, kui enesekaitse oli täielikult kadunud? Kas lõpetasite parempoolse sektori?

Ja see on rahvuskaardi ja armee lüüasaamine, Novotroitsk; Tänulik... :

Neid on Strelkovi sõnul alla tuhande. Ja see on 7 miljonist elanikust?!

See on Slavjansk, seal on ka Donetski oblast ja Luganski oblast, sinna on ka inimesi vaja. Nüüd käivad lahingud Luganski oblastis Lisitšanski lähedal. Tankid suunduvad Luganski poole, linn on sõjaseisukorras.

Tehke omad järeldused. Ja kui midagi sellist juhtub... Kogu süü langeb vabariigi elanikele ja te ei pese seda HÄBI kunagi maha.
Nahapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014