Dmitri Medvedevi sisepoliitika tabel. Medvedev Dmitri Anatolijevitš

Dmitri Anatolijevitš Medvedev- Venemaa riigimees ja poliitik, kolmas president Venemaa Föderatsioon(2008 - 2012), Vene Föderatsiooni valitsuse esimees (2012 - 2020), partei Ühtne Venemaa esimees (alates 2012). 15. jaanuaril 2020 teatas Medvedev valitsuse tagasiastumisest, misjärel määrati ta Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu aseesimeheks.

Dmitri Medvedevi päritolu, lapsepõlv, haridus

Dmitri Anatoljevitš Medvedev sündis 14. septembril 1965 Leningradis. Dmitri Medvedev oli ainus laps peres, kes elas Kupchino linnaosas, Leningradi "magamisrajoonis", Bela Kuni tänaval.

isa - Anatoli Afanasjevitš Medvedev(1926-2004) - oli Lensovieti järgi nimetatud Leningradi Tehnoloogiainstituudi professor. Ta on Kurski kubermangu talupoegade järeltulija.

Dmitri Medvedevi ema Julia Veniaminovna(neiupõlvenimi - Šapošnikova) - sündis 21. novembril 1939 Veniamin Sergejevitš Šapošnikovi ja Melanya Vasilievna Kovaleva tütar - filoloog, õpetas A. I. Herzeni nimelises Pedagoogilises Instituudis, töötas hiljem Pavlovskis giidina. Emade poolt on Dmitri Anatoljevitš Medvedevi juured pärit Belgorodi piirkonnast. Nende kohta pole palju teavet, Dmitri Medvedevi elulugu Vikipeedias ütleb vaid, et Sergei Ivanovitš ja Jekaterina Nikititšna Šapošnikov, Vassili Aleksandrovitš ja Anfija Filippovna Kovaljov on pärit Belgorodi oblastist Aleksejevkast. "Vestluskaaslane" kirjutas aga, et Dmitri Medvedevi vanaisa Veniamin Šapošnikov töötas sanitaarteenistuses kl. raudtee, ja minu vanaema Melanya Vasilievna oli koduperenaine ja õmbles kodus. Dmitri Anatoljevitši emal on kaksikõde Jelena (pärisnimi Serafima) Šapošnikova. Tädi Medvedeva elab Voronežis ja USA-s, kus poeg Artem ostis talle Miamis korteri - nõbu peaminister.

isapoolne vanaisa - Afanassi Fjodorovitš Medvedev(1904−1994) oli 1933. aastast parteitöötaja. Suure Isamaasõja liige, kapten. Vanaema - Nadežda Vassiljevna Medvedeva oli koduperenaine, kasvatas lapsi: Svetlana ja Anatoli.

Dmitri Medvedev õppis keskkoolis nr 305, kus ta õppis hästi usin õpilane, eelistades isegi vabaõhumänge ametitele. Pärast kooli lõpetamist astus Dmitri Anatoljevitš Leningradi Riiklik Ülikool A. A. Ždanovi nimeline õigusteaduskonda. Pärast põhiõppekursuse lõpetamist 1987. aastal sai Dmitri Medvedevist aspirant. Ta lõpetas aspirantuuri 1990. aastal.

Isegi koolis tegeles Dmitri Medvedev süstaga, käis sõudmas tööjõureservi koolis. Tudengiaastatel tegeles ta edukalt tõstespordiga. Lühikest kasvu (Dmitri Medvedevi pikkus on 163 cm), nagu teate, võib sellel spordialal mugav olla. Dmitri Anatoljevitš võitis isegi ülikoolide tõstmise võistlused.

Ülikoolis astus Medvedev parteisse, jäi NLKP liikmeks kuni augustini 1991. Ja veel üks huvitav hetk Dmitri Anatoljevitši elust: vestluses Vaikse ookeani ülikooli tudengitega jagas tulevane Venemaa kolmas president oma paljastusi. Ta ütles, et ülikoolis õppides sai ta 50 rubla kõrgendatud stipendiumi. ja töötas samal ajal korrapidajana, saades palka 120 rubla. kuus.

Alates 1988. aastast (aastatel 1988–1990 aspirandina) alustas Dmitri Anatoljevitš Medvedev oma karjääri - ta õpetas tsiviil- ja rooma õigust Leningradi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas, seejärel Peterburi Riiklikus Ülikoolis. Ta kaitses lõputöö teemal: "Riigiettevõtte tsiviilõigusliku isiku staatuse rakendamise probleemid." Dmitri Anatoljevitš lõpetas õpetamise alles 1999. aastal Moskvasse kolimise tõttu.

Dmitri Medvedevi karjäär

Aspirantuuris õppides ja samal ajal õpetades oli Dmitri Anatoljevitš paralleelselt aastatel 1990–1995 Leningradi linna rahvasaadikute nõukogu esimehe nõunik. Anatoli Sobtšak millest ta alustas oma tegevust poliitikuna. Seejärel määrati Dmitri Medvedev Peterburi linnapea büroo välissuhete komitee eksperdiks, kuhu ta kuulus. Vladimir Putin .

1990. aastatel jäi Dmitri Medvedevil aega ka äritegevuseks. 1993. aastal sai temast ZAO Finzelli kaasasutaja ja 50% osaluse omanik. Aastatel 1993-1998 - õigusteenistuse kaasasutaja ja juht "Ilim Pulp Enterprise", 20% osaluse omanik. 1994. aastal oli ta kaasasutaja CJSC "Konsultatsioonifirma "Balflot". Mõnedel andmetel oli Medvedevi eluloos 90ndate esimesel poolel ka töö advokaadina ühes Peterburi aktsiaseltsis. "Vene".

1996. aastal, pärast Sobtšaki lüüasaamist valimistel, lõpetas Dmitri Medvedev Smolnõis töötamise. Dmitri Medvedevi Moskva periood algas 1999. aasta novembris, kui ta määrati Vene Föderatsiooni valitsuse kantseleiülema asetäitjaks ( Dmitri Kozak). Sellele aitas kaasa Vene Föderatsiooni valitsuse esimees Vladimir Putin.

Pärast lahkumist Boriss Jeltsin aastal töötas Medvedev Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni juhi asetäitjana. Dmitri Anatoljevitš juhtis Vladimir Putini kampaania peakorterit.

Pildil: Vladimir Putin (paremal) esines pressikonverentsil oma kampaania peakorteris. Paremalt teine ​​- Vladimir Putini kampaania peakorteri juht - Dmitri Medvedev, 2000. (Foto: Sergei Velichkin, Vladimir Rodionov/TASS)

Dmitri Medvedevi ametlik elulugu sisaldab ka sissekannet tema töö kohta direktorite nõukogu esimehena Gazprom"(2000 - 2001), aseesimees 2001 ja uuesti esimees alates juunist 2002.

Alates 2003. aasta oktoobrist sai Dmitri Anatoljevitš Medvedev Venemaa presidendi administratsiooni juhiks. Ka 2003. aastal, 12. novembril, määrati ta Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu liikmeks. 2004. aasta aprillis sai Dmitri Anatoljevitš Venemaa Julgeolekunõukogu alalise liikme staatuse.

Dmitri Medvedev (pildil vasakul) Määrati presidendi dekreediga Venemaa presidendi administratsiooni juhiks (Foto: Kremli/TASS pressiteenistus); Venemaa president Vladimir Putin ja presidendi administratsiooni juht Dmitri Medvedev (vasakult paremale), 2003. (Foto: Vladimir Rodionov/TASS)

14. novembrist 2005 kuni 7. maini 2008 oli Dmitri Medvedev Venemaa esimene asepeaminister. Aastatel 2006-2008 oli ta ka prioriteetsete riiklike projektide elluviimise nõukogu presiidiumi esimees. 2007. aasta oktoobris teatas Medvedev kõigi vene koolide Internetiga ühendamise projekti elluviimisest (59 000).

10. detsembril 2007 oli peamine uudis see Vladimir Putin toetas kandidatuuri Dmitri Medvedev Vene Föderatsiooni presidendi ametikohale. "Mis puudutab Dmitri Anatoljevitš Medvedevi kandidatuuri, siis olen teda väga lähedalt tundnud rohkem kui 17 aastat ja toetan seda kandidatuuri täielikult," ütles Vladimir Vladimirovitš. Järgmisel päeval edastas telekanali Medvedevi pöördumise Putini poole "palvega nõustuda põhimõtteliselt asuma Venemaa valitsuse etteotsa pärast meie riigi uue presidendi valimist". 17. detsembril 2007 esitati partei Ühtne Venemaa kongressil Dmitri Medvedev Venemaa presidendi kandidaadiks. Vastu oli vaid üks delegaat, poolt oli 478 inimest.

Venemaa esimene asepeaminister Dmitri Medvedev pressikonverentsil oma kampaania peakorteris. (Foto: Dmitri Astahhov/TASS)

Dmitri Medvedev läks hääletama loosungiga "Koos me võidame." Medvedevi valimiste peakorter eesotsas presidendi administratsiooni juhi ja tulevase Moskva linnapeaga Sergei Sobjanin. Dmitri Anatoljevitš rääkis oma valimislubadustes elanikkonna taseme ja elukvaliteedi tõstmisest, prioriteetsete riiklike projektide kallal töötamise jätkamisest. “... meie riigi jaoks on peamine rahuliku ja stabiilse arengu jätkumine. Vajame lihtsalt aastakümnete pikkust stabiilset arengut. See, millest meie riik kahekümnendal sajandil ilma jäi, on tavaelu ja sihikindla töö kümnend,” ütles tulevane kolmas president II ülevenemaalisel kodanikufoorumil 22. jaanuaril 2008 peetud kõnes.

2. märtsil 2008 toimunud valimistel kogus Dmitri Anatoljevitš Medvedev 52 530 712 häält (70,28%). Dmitri Anatoljevitš märkis oma avakõnes, et peab oma uuel ametikohal prioriteetseks ülesandeks "kodaniku- ja majandusvabaduste edasiarendamist, uute kodanikuvõimaluste loomist". Ta kinnitas seda kurssi, kirjutades alla oma esimestele dekreetidele, mis on otseselt seotud sotsiaalsfääriga. Eelkõige oli üks esimesi dokumente föderaalseadus, mis nägi ette föderaaleelarve arvelt eluaseme pakkumise kõigile Suure Isamaasõja veteranidele, kes peavad kuni 2010. aasta maini oma elamistingimusi parandama.

Dmitri Medvedev andis vande Venemaa presidendi inauguratsioonitseremoonial Kremli suures palees, 2008. (Foto: Vladimir Rodionov/TASS)

Dmitri Medvedevi presidendiks oleku ajal rahvastiku kasv stabiliseerus ja lasterikaste perede osakaal kasvas. Ta jätkas Vladimir Putini poliitikat põllumajanduse valdkonnas. President Medvedevi tegevust on raske käsitleda nende aastate peaministri Putini tööst eraldiseisvana, sageli avaldati meedias ühisfotosid "tandemi" esindajatest. Medvedev ja Putin tegid koos tööreise mööda riiki, selle kaugeimatesse nurkadesse, nagu nad teevad seda tänapäevani. Nii külastasid Venemaa president Vladimir Putin ja peaminister Dmitri Medvedev 2017. aastal 29. märtsil Franz Josefi maa saarestikus asuvat Alexandra Landi saart, kus vestleti keskkonnakaitsjatega ning tutvuti saare prügist puhastamise tulemustega.

President Medvedevi ajal kasvasid elanike reaalsissetulekud ligi 20%, pensionide keskmine suurus kahekordistus; üle miljoni pere on tänu programmile oma elutingimusi parandanud rasedus- ja sünnituskapital. Väikeettevõtluse vallas on palju ära tehtud – Medvedev aitas kaasa oma ettevõtte asutamise korra lihtsustamisele ja kaotas ka mõned piirangud ettevõtjatele, Dmitri Anatoljevitš ise kutsus "mitte õudusunenägude äri tegema".

Arvutitehnoloogia, innovatsioon, vidinad

Pandi alus võimsa uurimiskeskuse loomisele, millest pidi saama Ameerika Silicon Valley analoog. 2010. aasta septembris kirjutas Medvedev alla föderaalseadusele nr 244 "Skolkovo innovatsioonikeskuse kohta", Dmitri Anatoljevitš nimetas seda keskust korduvalt Venemaa moderniseerimise maamärgiks ja kõige olulisemaks lüliks.

Dmitri Medvedev kõnelemas Skolkovo Moskva juhtimiskooli avamisel (Foto: Dmitri Astahhov/TASS)

Üldiselt pühendas Dmitri Medvedev palju aega innovatsioonile, mille üle temast nalja sai presidendi iha kaasaegsete vidinate, Interneti arengu ja sotsiaalvõrgustikes viibimise tõttu. Uudistes avaldati aktiivselt fotosid Dmitri Medvedevist nutitelefonide ja muude seadmetega.

Täna, 2017. aastal, jääb Dmitri Medvedev sotsiaalvõrgustike fänniks, on registreeritud Twitteris, VKontakte'is, avaldab fotosid Instagrami sotsiaalvõrgustikus. Näiteks kasutas Medvedev Instagrami Venemaa päeva õnnitlemiseks, postitades foto nelja Venemaa lipuga okasmetsa taustal.

Dmitri Anatoljevitši hüüdnimi Instagramis on damedvedev. 2017. aasta suveks postitas Medvedev sinna üle 500 foto, mis koguvad kümneid tuhandeid "meeldimisi". Eelkõige kogus 170 000 meeldimist foto, millel Medvedev ja Putin Ilmeni järvel kalasupi kallal õhtust söövad. Paljud Medvedevi postitused sotsiaalvõrgustikes muutuvad kohe uudisteks ja jõuavad paljudesse meediaväljaannetesse.

Sõjaline konflikt Gruusiaga

Raske episood juhtus president Medvedevi eluloos juba tema presidendiks olemise esimesel aastal. Ööl vastu 7.–8. augustit 2008 tulid šokeerivad uudised Kaukaasiast – Gruusia väed alustasid Lõuna-Osseetia pealinna Tshinvali ja seda ümbritsevate alade intensiivset suurtükitulistamist. Tragöödia jätkus, kui mõni tund hiljem tungisid linna Gruusia soomusmasinad ja jalavägi. Rünnaku tagajärjel hukkus üle kümne Vene rahuvalvejõudude kaitseväelase ja mitukümmend sai haavata.

Samal päeval teatas Lõuna-Osseetia president Eduard Kokoity arvukatest tsiviilisikute ohvritest Lõuna-Osseetias ja süüdistas Gruusia presidenti Mihhail Saakašvili Osseetia rahva genotsiidis.

Medvedev märkis hiljem: "Lõppkokkuvõttes oli meil veel mõnda aega lootus, et see on ikkagi mingi provokatsioon, mida ei viida lõpuni. Kuid sel hetkel, kui raketirelvad tõesti tööle hakkasid, hakkasid tankid tulistama ja mulle teatati meie kodanike, sealhulgas rahuvalvajate hukkumisest, ei kõhelnud ma hetkegi ja andsin käsu lüüa ja kätte maksta.

President Medvedev pidas sel perioodil kõnelusi Prantsusmaa presidendi Nicolas Sarkozyga, mis tipnes Gruusia relvakonflikti lahendamise plaani vastuvõtmisega. Dmitri Anatoljevitš kirjeldas Gruusia armee tegevust Gruusia-Lõuna-Osseetia konflikti piirkonnas genotsiidi ja etnilise puhastusena. Samuti võrdles ta Gruusia juhtkonda "pättidega, kes tundsid verelõhna".

Meedia näitas fotosid Medvedevi ja Abhaasia Vabariigi presidendi kohtumisest Kremlis 14. augustil 2008 (pärast aktiivse sõjategevuse lõppu Gruusias) ametlikus keskkonnas. Sergei Bagapš ja Lõuna-Osseetia Vabariigi president Eduard Kokoity. Kohtumisel allkirjastasid Kokoity ja Bagapš kuus Gruusia-Lõuna-Osseetia ja Gruusia-Abhaasia konfliktide lahendamise põhimõtet, mille on varem välja töötanud Medvedev ja Sarkozy; tunnustamata vabariikide presidente teavitati, et Venemaa toetab kõiki Lõuna-Osseetia ja Abhaasia staatuse üle otsustavaid otsuseid, mille nende vabariikide rahvad teevad.

Venemaa president Dmitri Medvedev, Abhaasia president Sergei Bagapš ja Lõuna-Osseetia president Eduard Kokoiti (vasakult paremale) kohtuvad Kremlis. (Foto: Dmitri Astahhov/TASS)

Dmitri Medvedevi välispoliitika

2009. aastal pidas Dmitri Medvedev kõnelusi Barack Obama ametlikul töövisiidil Moskvasse. Sõlmiti kahepoolsed lepingud, sealhulgas USA sõjaliste tarnete transiidi kohta Afganistani läbi Venemaa territooriumi, ning visandati juhised strateegiliste ründerelvade vähendamiseks. 8. aprillil 2010 kirjutasid Venemaa president D. Medvedev ja USA president B. Obama Prahas alla 10-aastasele strateegiliste ründerelvade vähendamise lepingule.

USA president Barack Obama ja Venemaa president Dmitri Medvedev (vasakult paremale), Moskva. 7. juuli 2009 (Foto: Dmitri Astahhov/TASS)

28. november 2009 Dmitri Medvedev, Valgevene president Aleksandr Lukašenka ja Kasahstani president Nursultan Nazarbajev Minskis allkirjastati leping Venemaa, Valgevene ja Kasahstani territooriumile alates 1. jaanuarist 2010 ühtse tolliruumi loomise kohta.

2010. aasta aprillis pidas Dmitri Anatoljevitš Medvedev läbirääkimisi Ukraina presidendiga Viktor Janukovitš, mille tulemusena allkirjastati Harkivi lepingud Venemaa Musta mere laevastiku Krimmis paigutamise jätkamise kohta pärast 2017. aastat.

Venemaa president Dmitri Medvedev ja Ukraina president Viktor Janukovitš (vasakult paremale) (Foto: Dmitri Astahhov / TASS)

Peaministrina. D. Medvedevi kriitika

8. mail 2012 nimetati Dmitri Medvedev Venemaa Föderatsiooni peaministriks. Peaministrina pidi ta silmitsi seisma tõsisema majanduskriisiga kui presidendiajal ja Dmitri Anatoljevitšile viimased aastad on palju kriitikat, eriti kommunistliku partei poolt. 2013. aasta suvel avaldasid kümned tuhanded inimesed, kes tulid tänavatele osana kommunistide algatatud ülevenemaalisest aktsioonist ministrite kabineti tagasiastumiseks, avalikult, et ei nõustu kõrgeima täitevvõimu kursiga. . 2016. aasta sügisel kommunistliku partei juht Gennadi Zjuganov märkasin, et Medvedevi meeskonnaga pole enam kuhugi minna.

2016. aastal jäi Dmitri Medvedev meelde mõne fraasiga, mis lõpuks kogusid suure kuulsuse ja muutusid Interneti-meemideks. Medvedev pääses aasta meemide esikümnesse kuulsa üleskutsega Krimmi elanikele “Raha pole, aga pea vastu”. Ja peaministri ettepanek nimetada "americano" ümber "rusianoks" sai Google'i päringute edetabelis 7. koha.

Mäletan ka seda, kuidas Dmitri Anatoljevitš soovitas 2016. aasta suvel haridusfoorumil "Tähenduste territoorium" Dagestanist pärit õpetajal, kes kurtis vabariigi õpetajate madalate palkade üle, ettevõtlusega tegeleda. “Kõige tähtsam on isiklik valik. Minu käest küsitakse selle kohta sageli. Ja õpetajatele ja õpetajatele - see on kutsumus. Ja kui soovite raha teenida, on palju suurepäraseid kohti, kus saate seda kiiremini ja paremini teha. Sama äri,” ütles peaminister.

Sihtasutus Korruptsioonivastane * 2017.a. Aleksei Navalnõi avaldas Dmitri Medvedevile pühendatud juurdluse. Peateema on kinnisvaraobjektid (neid tulistati kvadrokopteritega linnulennult), mis kuuluvad väljaande autorite sõnul peaministriga seotud fondidele ja ettevõtetele. Uudis filmist "Teile ta pole Dimon" sai tähelepanuväärseks nähtuseks 2017. aasta kevadel.

Peaminister ise nimetas kogu esitatud teavet puruks ja jaburaks.

Omakorda esitas rühm kommunistliku partei saadikuid seoses internetis ilmunud süüdistustega protokollijuhise eelnõu. Dokumendis öeldakse, et Navalnõi avaldatud teave tekitas avalikkuses laialdast pahameelt ning nendele "paljastustele" reageerimata jätmine kahjustab oluliselt riigivõimu autoriteeti. Sellega seoses annavad kommunistid Riigiduuma julgeoleku- ja korruptsioonivastase võitluse komiteele ülesandeks kontrollida väljaannet "Ta ei ole teile Dimon". Riigiduuma lükkas 5. aprillil toimunud istungil poolthäälteenamusega tagasi kommunistliku partei fraktsiooni saadikute esitatud protokollijuhise eelnõu peaminister Dmitri Medvedevi kinnisvara käsitlevate materjalide parlamentaarse uurimise läbiviimiseks, mis on sätestatud 2010. aasta 2010. uurimine.

"Ma ei kommenteeri konkreetselt poliitiliste kelmide absoluutselt valetooteid ja arvan, et minu poolt austatav Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei fraktsioon peaks sellest hoiduma," ütles Medvedev kommunistliku partei saadiku küsimusele vastates. riigiduumas. Dmitri Anatoljevitš Medvedev nimetas FBK süüdistusi "poliitiliste kelmide absoluutselt valetoodeteks".

2017. aasta aprillis teatas peaminister Dmitri Medvedev oma sissetulekutest. Deklaratsiooni järgi Medvedevi 2016. aasta tulud veidi vähenesid ja ulatusid enam kui 8,5 miljoni rublani.

Uudis valitsuse tagasiastumisest teatati peaministri ja riigipea Vladimir Putini kohtumisel. Dmitri Medvedev märkis, et peab valitsuse lahkumist "Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 117 kohaselt õigeks".

President lubas, et kohtub iga valitsuskabineti liikmega, kuid praegu palub neil oma ülesanded täies mahus täita. Vladimir Putin tänas valitsuse liikmeid ühise töö eest, "kuigi kõik ei õnnestunud"

Samuti otsustas Vladimir Putin kehtestada Venemaa Julgeolekunõukogu aseesimehe koha ja pakkuda seda kohta Medvedevile.

«Nende teemadega on Dmitri Anatoljevitš alati tegelenud ja seda meie kaitsevõime ja julgeoleku suurendamise seisukohalt. Pean seda võimalikuks ja küsisin temalt selle kohta, et ta edaspidi tegeleks just selle kinnisvara, selle kategooria küsimustega. Pean seda võimalikuks ja teen seda lähiajal - tutvustan julgeolekunõukogu aseesimehe ametikohta,» ütles riigipea kohtumisel valitsuse liikmetega.

"Määrata Dmitri Anatoljevitš Medvedev Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu esimehe asetäitjaks, vabastades ta Vene Föderatsiooni valitsuse esimehe kohustustest," seisab Putini 16. jaanuaril allkirjastatud dekreedis.

Ühtlasi sai teatavaks, et Medvedev jääb erakonna Ühtne Venemaa juhiks.

Dmitri Medvedevi isiklik elu ja hobid

Peaministri naine Svetlana Vladimirovna Medvedeva(perekonnanimi enne abielu - Linnik) sündis 15. märtsil 1965 Kroonlinnas mereväe madruse Vladimir Aleksejevitš Linniku ja majandusteadlase Larisa Ivanovna Linniku peres. Svetlana Linnik õppis pärast Leningradi kolimist Dmitri Medvedeviga samas koolis. Svetlana Medvedeva on lõpetanud LFEI, töötab Moskvas ja korraldab avalikke üritusi Peterburis. Dmitri Medvedevi abikaasa juhib hoolekogu "Venemaa noorema põlvkonna vaimne ja moraalne kultuur" ning on sotsiaal- ja kultuurialgatuste fondi president.

Dmitri Medvedev koos abikaasa Svetlanaga (Foto: Dmitri Astahhov / TASS)

Medvedevidel on poeg Ilja (sünd. 1995), kes lõpetas 2016. aastal õpingud Moskva Riiklikus Rahvusvaheliste Suhete Instituudis. MK väljaanne avaldas foto peaministri pojast ja intervjuu temaga. Temas Ilja Medvedevütleb, et tema diplomi teemaks on „Venemaa ja Inglismaa aktsiaseltsid, õiguslik regulatsioon". Oma armastusest teatri, jalgpalli ja vehklemise vastu räägib ka Medvedevi poeg. Kuid Ilja Medvedev tunnistas, et ta ei unista enam filmikarjäärist pärast seda, kui ta mängis filmis Yeralash ja nägi seda kõrvalt.

Dmitri Medvedev armastab jalgpalli ja on lapsepõlvest saati Zeniti fänn. Seal on palju fotosid Medvedevist, kes kannab Zenith salli. Lemmik rokkbänd on Deep Purple. Dmitri Anatoljevitš kuulab Linkin Parki ka koos oma poja Iljaga. Medvedevi lemmikkollektiivide hulgas on "Earthlings", kus on palju rokkmuusikuid, nii vene kui ka välismaa, peaminister kohtus ja tegi koos pilte.

Dmitri Medvedev (vasakult teine) koos abikaasa Svetlana ja Peterburi kuberner Georgi Poltavtšenkoga (paremal) Meistrite liiga mängul: Zenit (Peterburi) - Šahtar (Donetsk). (Foto: Ruslan Shamukov/TASS)

Dmitri Anatoljevitšile meeldib fotograafia. Pildistamist alustasin lapsena Smena-8M kaameraga. Juba presidendina osales Medvedev 2010. aasta märtsis Moskvas Tverskoi puiesteel toimunud vabaõhufotonäitusel "Maailm venelaste pilgu läbi". Tänaseks on Medvedevi arsenalis Leica, Nikoni ja Canoni kaamerad.

Venemaa peaminister Dmitri Medvedev visiidil Konstantinovo külas asuvasse Sergei Yesenini riiklikku muuseum-kaitsealasse. (Foto: Alexander Ryumin / TASS)

«Muidugi meeldib mulle inimesi pildistada. Aga inimeste pildistamine ei ole minu jaoks lihtne. Lõppude lõpuks näeb oma töö tõttu üsna imelik välja, kui ühel hetkel saan kaameraga otsa ja hakkan kedagi pildistama. Ma kardan, et inimesed lihtsalt ei mõista mind," rääkis Medvedev oma kirest fotograafia vastu.

* Mittetulundusühingu Korruptsioonivastane Sihtasutus kanti Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi poolt välisagendi ülesandeid täitvate organisatsioonide registrisse.

2. märtsil 2008 toimusid Venemaal korralised presidendivalimised, mille võitis D. A. Medvedev.

8. augustil 2008 alustas Gruusia ulatuslikku sõjalist operatsiooni lahkulöönud Lõuna-Osseetia vabariigi vastu, mis on koduks paljudele Venemaa kodanikele. Samal päeval sekkus Venemaa sõjalistesse sündmustesse. 12. augustiks 2008 oli suur sõjategevus lakanud ja vabariik oli Gruusia vägede eest täielikult kaitstud. Koos Prantsusmaa presidendi Nicolas Sarkozyga töötati välja rahuplaan (nn Medvedev-Sarkozy plaan), mille eesmärk oli peatada vaenutegevus, viia väed 8. augustini positsioonidele ning tagada Abhaasia ja Lõuna-Osseetia julgeolek. Kuna nende vabariikide staatuse küsimust ei olnud võimalik rahvusvaheliseks aruteluks tõsta, tunnustas Venemaa 26. augustil 2008 president D. Medvedevi dekreediga nende iseseisvust ühepoolselt. See samm tekitas läänes ja SRÜ riikides terava negatiivse reaktsiooni, kuid tõsiseid sanktsioone Venemaa vastu ei järgnenud. Sõda Lõuna-Osseetias oli esimene kord pärast 1979. aastat, kui Vene väed saadeti välisriiki.

1. Rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete ülimuslikkus.

2. Unipolaarse maailma tagasilükkamine ja multipolaarsuse konstrueerimine.

3. Isolatsiooni ja vastasseisu vältimine teiste riikidega.

4. Venemaa kodanike elu ja väärikuse kaitsmine, "kus iganes nad on".

5. Venemaa huvide kaitsmine "sõbralikes piirkondades".

2. oktoobril 2008 toimus Peterburi dialoogi foorumi ajal kohtumine Saksamaa kantsleri A. Merkeliga, kus D. Medvedev võttis taas sõna "uue õiguslikult siduva Euroopa julgeolekulepingu loomise poolt".

8. oktoobril 2008 kritiseeris Dmitri Medvedev Evianis (Prantsusmaa) peetud maailmapoliitika konverentsil USA valitsuse ülemaailmset välispoliitikat pärast "pärast 11. septembrit 2001" ja pärast "Talibani režiimi kukutamist Afganistanis". ."

Sisepoliitika D. Medvedevi ajal:

Septembris 2008 võttis D. Medvedevi valitsus vastu otsuse reformida Venemaa relvajõude. Kavas oli kolmeaastane eelarve korrigeerimine, sõjaliste kulutuste oluline kasv oli ette nähtud: 2009. aasta kaitsekulutuste kasv oli suurim 2009. aastal. lähiajalugu Venemaa - peaaegu 27%.

Venemaa Föderatsiooni uute relvajõudude moodustamise üheks "parameetriks" vastavalt president Dmitri Medvedevi poolt 15. septembril 2008 kinnitatud kontseptsioonile perioodiks kuni 2012. aastani peaks olema kiirreageerimisjõudude loomine.

Dmitri Medvedevi valitsusajal langes 2008-2009 finantskriis ja majanduslangus. Venemaal. President Medvedev ja Venemaa ajakirjandus märkisid 18. novembril 2008 kriisi saabumist Venemaa majanduse reaalsektorisse. Rosstati 23. jaanuaril 2009 avaldatud andmetel ulatus Venemaa tööstustoodangu langus 2008. aasta detsembris 2007. aasta detsembriga võrreldes 10,3%-ni. (novembris - 8,7%), mis oli viimase kümnendi suurim toodangu langus. Toimus ka Venemaa valuuta kiire odavnemine.

D. Medvedevi juhatuse hinnangud:

Peaaegu kõik president D. Medvedevi kureeritud riiklikud projektid on saanud kriitikat. Ta algatas föderaalseaduse "Lapse õiguste põhitagatiste kohta Vene Föderatsioonis" muudatused, mis keelasid alaealistel öösiti avalikes kohtades viibimise. Mõnede analüütikute ja juristide arvates on see säte vastuolus artikliga. Venemaa põhiseaduse artikkel 27, mis kinnitab Venemaa kodaniku õigust vabale liikumisele, viibimis- ja elukoha valikule.

Venemaa presidendist Dmitri Medvedevist sai noorim Venemaa riigipea (sh nõukogude periood) alates 1917. aastast.

Medvedevist sai ka esimene Vene Föderatsiooni juht, kes kasutas kodanikele pöördumiseks uut vormingut – videoblogi. Vene Föderatsiooni presidendi Medvedevi esimene Interneti-videosõnum postitati tema veebisaidile 7. oktoobril 2008 ja see oli pühendatud 2008. aasta ülemaailmsele finantskriisile.

Ta valiti Venemaa Föderatsiooni presidendiks 2. märtsil 2008. Uue presidendi seatud põhiülesanded olid järgmised: elanikkonna elutaseme ja -kvaliteedi tõstmine, töö jätkamine prioriteetsete riiklike projektidega; põhimõte "vabadus on parem kui vabaduse puudumine"; “... meie riigi jaoks on peamine rahuliku ja stabiilse arengu jätkumine”; 2000. aasta kontseptsiooni ideedest kinnipidamine - asutuste arendamine, infrastruktuur, uuendused, investeeringud, koostöö ja ettevõtluse abistamine; Venemaa tagasipöördumine maailmavõimu staatusesse ja edasine areng, lõimumine maailmasuhetesse, oma seisukoht kõigis olulistes rahvusvahelistes küsimustes.

Sisepoliitika D. A. Medvedevi presidendiaja algus langes kokku 2008.–2009. aasta finantskriisiga. Kriisi põhjused olid järgmised.

1. Venemaa majanduse sõltuvus läänest ja USA-st.

2. Sõjaline konflikt Gruusiaga ja selle negatiivsed tagajärjed. Nafta maailmaturuhindade langus on Venemaa majandusele haiget teinud. Algas märkimisväärne kapitali väljavool välismaale ja "investorite põgenemine riigist". Konkreetne tegur kriisi arengus oli märkimisväärse välisvõla olemasolu Venemaa ettevõtted.

Selle tulemusena suureneb inflatsioon, väheneb elanikkonna sissetulekute tase, "tootmise optimeerimisest" tingitud tööpuudus - ettevõtete massiline sulgemine, nende ümberstruktureerimine ja koondamised ning suurenenud korruptsioon. 30. detsembril 2008 kirjutas DA Medvedev alla põhiseaduse muutmise seadusele (Vene Föderatsiooni 30. detsembri 2008. aasta seadus nr 6-FKZ „Vene Föderatsiooni presidendi ja Riigiduuma presidendi ametiaja muutmise kohta ”). Nüüd valitakse Vene Föderatsiooni president 6 aastaks (4 asemel, artikkel 81), Riigiduuma koosseis - 5 aastaks (4 asemel, artikkel 96). Mitmete Föderatsiooni subjektide nimed on muutunud.

Muudatusettepanekutele olid teravalt vastu Yabloko ja Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, väites, et see tooks kaasa valimisaktiivsuse vähenemise ja võimu monopoliseerimise. 28. septembril 2010 võeti vastu seadus "Skolkovo innovatsioonikeskuse kohta". Loojate kavatsuste kohaselt pidi Moskvasse ehitatav kaasaegne teadus- ja tehnoloogiainnovatsiooni kompleks uute tehnoloogiate arendamiseks ja kommertsialiseerimiseks hõivama terve mikrorajooni ning saama suurimaks uurimis- ja arenduskeskuseks (“Russian Silicon Dole?”). ). Keskuse teadustöötajate arvuks hinnati umbes 50 tuhat inimest.

Telekommunikatsioon ja kosmos, biomeditsiinitehnoloogiad, energiatõhusus, Infotehnoloogia, määrati tuumatehnoloogiad Skolkovo jaoks prioriteetseteks uurimisvaldkondadeks. Partneritena olid kaasatud Soome kampaaniad Nokia Solutions and Networks, Saksa Siemens ja SAP, Itaalia ülikoolid, Tokyo eraülikool Waseda Type jne. Skolkovol on aga palju kriitikuid, kes viitavad aegunud skeemidele. uuenduslikud tehnoloogiad, ja üüratuid halduskulusid, rahalisi rikkumisi ehituses, tegeliku toetuse ja esialgsete toetuste puudumist.

Järgmine tähelepanuväärne sündmus D. A. Medvedevi presidendiks olemise aastatel oli seadus "Politsei kohta", mis jõustus 1. märtsil 2011. Politsei pidi välja vahetama olemasoleva politsei. Määruse eesmärk oli parandada töö efektiivsust ja parandada õiguskaitseorganite mainet, samuti avaldati austust ajaloolistele ja Euroopa traditsioonidele. 2011. aasta juunis anti välja määrus "Aja arvutamise kohta", mis määrab ajaarvestuse Venemaal, ajavööndites ja kohaliku aja järgi. Määrusega tühistati suvi ja talveaeg, talveajaks kella enam ei tõlgitud18. D. A. Medvedev jätkas võitlust oligarhilise kapitali vastu.

Üks kõrgetasemelisi juhtumeid, mis kogu riigis tuntuks sai, on Yu. M. Lužkovi tagandamine Moskva linnapea kohalt (alates 1992. aastast). 28. septembril 2010 allkirjastas president dekreedi "Eemaldada... Moskva linnapea ametikohalt seoses Venemaa Föderatsiooni presidendi usalduse kaotamisega" 19. President pööras suurt tähelepanu korruptsioonivastasele võitlusele. 2008. aastal kirjutas ta alla mitmele dekreedile ning 2012. aasta märtsis anti välja riiklik korruptsioonivastane kava aastateks 2012–2013. Välispoliitika 12. juulil 2008 võeti vastu niinimetatud "Medvedevi doktriin".

See hõlmas 5 seisukohta: 1. Rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete ülimuslikkus. 2. Unipolaarse maailma tagasilükkamine ja multipolaarsuse konstrueerimine. 3. Isolatsiooni ja vastasseisu vältimine teiste riikidega.

4. Venemaa kodanike elu ja väärikuse kaitsmine "ükskõik, kus nad ka poleks". Vene Föderatsiooni huvide kaitsmine “sõbralikes piirkondades” 20. 17. juunil 2008 kirjutas DA Medvedev alla dekreedile viisavaba režiimi kehtestamise kohta Venemaa Föderatsiooni piiri ületamiseks Läti ja Eesti mittekodanikele, endine. NSV Liidu kodanikud21. 7.-26. augustil 2008 oli Lõuna-Osseetias sõjaline konflikt, milles Venemaa oli otseselt seotud.

Lõuna-Osseetia on endine Gruusia NSV territoorium, mis eraldus 1992. aastal iseseisvaks tunnustamata riigiks. Vabariigil oli oma valitsus, põhiseadus, relvajõud. Alates 1989. aastast on selle territooriumil korduvalt aset leidnud verised etnilised kokkupõrked.

Gruusia valitsus pidas Lõuna-Osseetiat oma territooriumiks, kuid astunud aktiivseid samme kontrolli taastamiseks alles 2008. aastal. Venemaa toetas esialgu Lõuna-Osseetia valitsust, selle soovi saada Gruusiast täielik iseseisvus. M. Saakašvili võimuletulekuga muutus Gruusia rahvuspoliitika karmimaks. Ööl vastu 7. augustit 8. augustini alustasid Gruusia väed Lõuna-Osseetia pealinna Tshinvali intensiivset tulistamist, millele järgnes rünnak linnale. Rünnaku tagajärjel hukkus üle kümne rahuvalvejõudude Vene kaitseväelase ja mitukümmend sai haavata.

Tshinvali ründamise ametlik põhjus oli Gruusia poole sõnul relvarahu rikkumine Lõuna-Osseetia poolt, kes omakorda väidab, et Gruusia avas esimesena tule. 8. augusti hommikul Venemaa lennundus alustas Gruusia sihtmärkide pommitamist. 9. augustil kuulutas president D. A. Medvedev kõrgeima ülemjuhatajana välja sõjaseisukorra Gruusiaga. Vene Föderatsiooni välisminister SV Lavrov ütles, et Vene vägede paigutamise põhjuseks on Gruusia agressioon Lõuna-Osseetia territooriumide vastu, mida ta ei kontrollinud, ja selle agressiooni tagajärjed: humanitaarkatastroof, 30 tuhande põgeniku väljaränne. piirkonnas, Venemaa rahuvalvajate ja paljude Lõuna-Osseetia elanike hukkumine.

Lavrov kvalifitseeris Gruusia armee tegevuse tsiviilisikute vastu genotsiidiks 22. 11. augustil ületasid Vene väed Abhaasia ja Lõuna-Osseetia piiri ning tungisid otse Gruusia territooriumile, hõivasid rea olulisi linnu. 12. augustil viibis Moskvas töövisiidil Euroopa Liidu president, Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy. Koos D. A. Medvedevi ja V. V. Putiniga panid nad kokku kuus põhimõtet Vene-Gruusia-Osseetia konflikti rahumeelseks lahendamiseks. 1. Jõu kasutamisest keeldumine. 2. Kogu vaenutegevuse lõplik lõpetamine. 3. Tasuta juurdepääs humanitaarabile. 4. Gruusia relvajõudude tagasipöördumine nende alalisse lähetuskohta. 5. Vene Föderatsiooni relvajõudude tagasitõmbumine sõjategevuse algusele eelnevale joonele. 6. Rahvusvahelise arutelu algus Lõuna-Osseetia ja Abhaasia tulevase staatuse ning nende kestva julgeoleku tagamise võimaluste üle (Medvedev-Sarkozy plaan23). 13. augustil pärast N. Sarkozy ja M. Saakašvili isiklikke läbirääkimisi kiitis Gruusia president kavandatud plaani heaks, välja arvatud kuues punkt. 16. augustil kirjutasid dokumendile alla Venemaa, Lõuna-Osseetia ja Abhaasia. Sõjaline konflikt oli läbi.

Vaatamata kokkulepetele allkirjastas Venemaa president 26. augustil 2008 dekreedid "Abhaasia Vabariigi tunnustamise kohta" ja "Lõuna-Osseetia Vabariigi tunnustamise kohta". Venemaa tunnustas vabariike "suveräänse ja iseseisva riigina", kohustus sõlmima nendega diplomaatilised suhted ning sõlmima sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise lepingu. Lääs mõistis teo hukka ja see ei leidnud SRÜ riikide toetust. Suhted Ukrainaga. 2008. aastal tekkis Ukrainas võimukriis. 18. jaanuaril kirjutasid president V. Juštšenko, peaminister Y. Tõmošenko (2007-2010) ja Ülemraada spiiker A. Jatsenjuk NATO peasekretärile kirja oma soovist liituda Bukaresti tippkohtumisel NATO liikmesuse tegevuskavaga24 . Ülemraada liikmed said kirjast kogemata teada. Kommunistliku Partei ja "Regioonide Partei" saadikud nõudsid "kolme kirja" tagasivõtmist ja blokeerisid parlamendi töö 2 kuuks. Ülemraada jätkas tööd alles siis, kui dokument vastu võeti: otsus Ukraina NATO-sse astumise kohta "tehakse rahvaalgatuse korras korraldatava referendumi tulemuste põhjal" 25. Ukrainas tekkisid vastuolud president ja parlament Lõuna-Osseetia sündmuste üle.

V. Juštšenko kritiseeris teravalt Venemaad ja toetas Gruusiat, J. Timošenko ja teised asusid tasakaalukale seisukohale, nõudes sõjategevuse lõpetamist. See viis selleni, et president kirjutas alla Ülemraada laialisaatmise määrusele 8. oktoobril 2008. D. A. Medvedevi eesistumise ajal eskaleerus gaasikonflikt Ukrainaga. Selle põhjuseks olid lahendamata võlgnevused gaasitarnete eest, samuti lahkarvamused gaasi transiidi osas läbi Ukraina territooriumi 2009. aastal.

RosUkrenergo tarnis Venemaa gaasi Ukrainasse ja Lääne-Euroopasse. Tal olid võlad Vene Föderatsiooni ees, mida nõuti Ukrainalt. Y. Timošenko nõudis RosUkrenergo gaasiturult eemaldamist ja üleminekut otselepingutele Vene Föderatsiooniga. Kuid see polnud V. Juštšenko jaoks tulus, kuna ettevõtte Ukraina osa kuulus tema sõbrale, aga ka Gazpromile, kellele kuulus 50% tema aktsiatest. 2. oktoobril 2008 sõlmis Julia Tõmošenko lepingu VV Putiniga: saada gaas ilma vahendajateta ja leppida kokku hinnas 235 dollarit 1000 m³ kohta, tingimusel et Ukrainast tehakse ühiseid ekspordioperatsioone. RosUkrEnergo pakkus seejärel Ukrainale gaasi ostmist hinnaga $ 285. V. Juštšenko rikkus seda lepingut.

Seejärel lõpetas Venemaa alates 1. jaanuarist 2009 täielikult gaasitarned Ukrainale ja ELile. Tekkis oht peatada kogu Ukraina elamu- ja kommunaalmajandus. EL nõudis konflikti lahendamist ja gaasitarnete viivitamatut taastamist. 18. jaanuaril 2009 leppisid peaministrid V. V. Putin ja Y. Timošenko pikkade läbirääkimiste tulemusena kokku gaasitranspordi taasalustamises Ukrainasse ja EL-i riikidesse. Lepingud hõlmasid üleminekut otsestele lepingulistele suhetele Gazpromi ja Naftogaz Ukrainy vahel, Ukraina jaoks teistele Euroopa riikidele omase valemipõhise hinnakujunduse põhimõtte juurutamist (valem sisaldas kütteõli maksumust maailmaturul jne)26. Venemaa taastas kohe gaasitarned Euroopasse. 2010. aasta veebruaris tuli Ukrainas võimule V. Janukovitš.

Peaminister Julia Tõmošenko anti kohtu alla Naftogaz Ukrainyle kahju tekitamise eest. Ukraina välispoliitika on paralleelselt pragmaatilise ja sõbraliku koostööga Venemaaga muutunud suunatud Euroopa integratsioonile ja euroopastumisele. Kuid lähenemine võis toimuda nii, et see ei mõjutaks Ukraina “suveräänsust”. See pidi minema tulevikku Ukraina ja Venemaa jaoks "eraldi viisidel", kuna Ukraina on tihedalt "vene maailma mallis". 21. aprillil 2010 allkirjastasid kahe riigi presidendid Harkivi lepingud Venemaa Musta mere laevastiku Krimmis asuvate baaside rendilepingu pikendamiseks 25 aastaks (pärast 2017. aastat), võimalusega pikendada seda veel 5 aasta võrra (kuni 2042. aastani). -2047).

Seejärel teatas Vladimir Putin Ukraina gaasihindade langetamisest ja abi andmisest Ukrainale 15 miljardi dollari ulatuses. SRÜ. 28. novembril 2009 kirjutasid Venemaa president D. A. Medvedev, Valgevene president A. G. Lukašenka ja Kasahstani president N. A. Nazarbajev alla lepingule ühtse tolliruumi loomise kohta Venemaa, Valgevene ja Kasahstani territooriumil. Suhetes Poolaga on muudatusi.

10. aprillil 2010 kukkus president Lech Kaczynski lennuk alla Smolenskisse Katõni tragöödia 70. aastapäevale pühendatud leinaüritustele lennates. Hukkus 96 inimest – tuntud Poola poliitikud, relvajõudude kõrgem juhtkond, ühiskonna- ja usutegelased. Uus president Bronislaw Komorowski võttis kursuse suhete parandamiseks ja koostöö loomiseks Venemaaga. Sõlmiti leping Venemaa gaasi tarnimise suurendamiseks Jamali torujuhtme kaudu 1,5 korda. Araabia maailm. Aastatel 2011-2012 nn araabia kevad toimub 27. märts 2011 — Kodusõda Liibüas, kus on tekkinud tugev opositsioon riigi juhile Muammar Gadaffile.

Algas relvastatud vastasseis. ÜRO Julgeolekunõukogu toetas opositsiooni, võttis vastu resolutsioonid Liibüaga relvakaubandusele embargo kehtestamise, kontode külmutamise, M. Gadaffi ja tema kaaslaste välisreisimise keelamise ning keelu kehtestamise kohta. lennutsoon Liibüa kohal28. NATO ületas kohe ÜRO mandaadi ja alustas Liibüa kõige olulisemate objektide pommitamist. Seejärel algas sõjaline sekkumine M. Gadaffi vastu (19. märts - 31. oktoober), millest võtsid osa Suurbritannia, Prantsusmaa, USA, Kanada, Belgia, Itaalia, Hispaania, Taani. Venemaa mõistis alguses konflikti hukka, kuid säilitas neutraalsuse. Sündmused Süürias.

2011. aastal puhkes niinimetatud "araabia kevade" taustal ulatuslik relvakonflikt president Bashar al-Assadi jõudude ja opositsiooni vahel, kuhu kuuluvad Vaba Süüria Armee, kurdi regionalistid ja erinevad islamistlikud terroristid. rühmad (IG29, al-Nusra Rinne – Al -Kaida kohalik haru jne). Venemaa on algusest peale toetanud Süüria valitsust relvatarnete, väljaõppe ja sõjaliste nõustajatega. Alates 2011. aastast kuni praeguseni on Süüria ranniku lähedal pidevalt paiknenud rühm Venemaa sõjalaevu. Lisaks blokeeris Venemaa kahel korral – oktoobris 2011 ja veebruaris 2012 – ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid, kuna need võimaldasid kehtestada sanktsioone või isegi sõjalist sekkumist Bashar al-Assadi valitsuse vastu. Venemaa suhted USA ja NATO riikidega. 8. aprillil 2010 allkirjastasid Venemaa ja USA Prahas uue lepingu, mis käsitleb meetmeid strateegiliste ründerelvade edasiseks vähendamiseks ja piiramiseks (START III). Osapooled lubasid vähendada lõhkepeade koguarvu seitsme aastaga kolmandiku võrra võrreldes 2002. aasta Moskva lepinguga ja rohkem kui poole võrra vähendada strateegiliste tarnesõidukite maksimumtaset.

Üldiselt on D. A. Medvedevi presidendiks olemine seotud kehtiva põhiseaduse muutumisega, kursiga moderniseerimisele Vene teadus ja majandus, õiguskaitseorganite reform, talve- ja suveaja kaotamine, 2008-2009 kriisi ületamine, sõda Lõuna-Osseetias ja selle tunnustamine Venemaa poolt koos Abhaasiaga, gaasiprobleemid Ukrainaga, suhete ajutine paranemine Poolaga , uus START-III leping USA-ga.

Zaets, Svetlana Viktorovna. Venemaa ajalugu. XXI sajand. Peamiste sündmuste kroonika: õppevahend / S. V. Zayets; Jaroslavl olek un-t im. P. G. Demidov. - Jaroslavl: YarGU, 2017. - 48 lk.

Sisepoliitika. Tema presidendiaja algus langes kokku 2008. aasta ülemaailmse finantskriisi algusega. See kriis sai alguse USA hüpoteeklaenukriisist 2007. aastal ning kasvas seejärel eraettevõtete ja rahvusvaheliste korporatsioonide vahelise tasakaalustamata ülemaailmse kaubanduse taustal üleilmseks majanduskriisiks. aktsiaturg toimus hinnalangus. Esimesed otsustavad kriisivastased meetmed võeti eelarve- ja krediidipoliitikas kasutusele sama aasta augustis-oktoobris. Põhiseadusreformiga muudeti presidendikandidaatide valimise korda (nüüd mitte 4, vaid 6 aastaks), Föderatsioonide Nõukogu ja Riigiduuma, lihtsustati erakondade registreerimise korda. Korruptsioonivastane reform kõigis täitev- ja seadusandlikes organites, mis aitas kaasa võimude eraldamisele suurettevõtjatest. 2010. aasta korrakaitsereform muutis korrakaitsjate hindamist, samas tõsteti nende palku. 2009. aastal piirati lõpuks terrorismivastast operatsiooni Tšetšeenias, kuigi terrorirünnakute puhanguid esines siiski perioodiliselt.

Puudused: tööpuuduse kasv nelja protsendini; ebapiisav tähelepanu ravimitööstusele, ebapiisav tähelepanu uuele haridusreformile (ühtse riigieksami loomine) ja selle valdkonna mittekaasamine korruptsioonivastasesse reformi; vaidlusi tekitanud otsus muuta mõnes piirkonnas standardaega ning kellakeeramise kaotamine talveajalt suveajale ja vastupidi.

Medvedevi välispoliitika ehitati Putini Müncheni kõnes sätestatud põhimõtete alusel. Rahvusvahelistes suhetes tõi Dmitri Medvedev välja järgmised viis valdkonda: Rahvusvahelise õiguse normide tunnustamine fundamentaalsetena. Selle suuna tulemuseks oli paljude rahvusvaheliste lepingute allkirjastamine, samuti selliste maailmaorganisatsioonide nagu ÜRO Julgeolekunõukogu ja OSCE tegevuse toetamine. Lahkumine "monopolaarsest" maailmakorrast "multipolaarsele". Selle põhimõtte raames toimus 16. juunil 2009 BRICS-riikide (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika) täieõiguslik kohtumine.

Kõigi välismaal viibivate Vene Föderatsiooni kodanike, aga ka teiste riikide kodanike, rahvuse järgi venelaste huvide kaitse tagamine. Selle põhimõtte silmatorkavaim ilming oli konflikt Gruusiaga 2008. aastal, samuti Krimmi tagastamine Venemaale.Praktikas hakati kõiki neid teese ellu viima kuu aega pärast Medvedevi ametisseastumist. Näiteks 17. juunil 2008 allkirjastati kodanike viisavabaduse seadus endine NSVL Vene-Eesti ja Vene-Läti piiri ületamisel 7. mail 2008 sai Venemaa Föderatsiooni presidendiks taas Vladimir Vladimirovitš Putin ja tema peaministriks taas Dmitri Medvedev. Hoolimata asjaolust, et personalimuutused pole palju muutunud, algab sellest hetkest Venemaal uus ajaloolise arengu etapp (Krimmi tagasitulek, konflikt Ukrainaga, sõda Donbassis, lääne sanktsioonid).

49. Kultuur tänapäeva Venemaal. Riigi ja maailma kultuuriruumi lõimumine.

Kaasaegse Venemaa kultuur, mis on orgaaniliselt seotud riigi eelmiste ajalooperioodidega, sattus täiesti uude poliitilisse ja majanduslikku olukorda, mis muutis radikaalselt paljusid asju, eelkõige kultuuri ja võimu suhteid. Riik on lakanud kultuurile oma nõudeid dikteerimast. Kultuuris hakkas esikohal olema meedia, mida nimetatakse "neljandaks võimuks". Alates 1990ndate lõpust asjade seis teaduses hakkas paremuse poole muutuma. Algas teadustöö materiaal-tehnilise baasi kaasajastamine, suurenesid riiklikud assigneeringud kõigi teadusharude vajadusteks. Uue sajandi alguses pälvisid Nobeli füüsikaauhinna Zh. S. Alferov (2000 – fundamentaaluuringute eest info- ja kommunikatsioonitehnoloogia vallas), A. A. Abrikosov ja V. L. Ginzburg (2003 – kvantfüüsika valdkondade eest). ). 1997. aastal loodi väljapaistva vene teadlase D. S. Likhachevi initsiatiivil telekanal Kultura. Suurenenud tähelepanu erinevate usuliste konfessioonide kultuurile ja traditsioonidele. Kirjanduses on laienenud suundade ja žanrite mitmekesisus. Venemaale naasid B. P. Astafjev, V. I. Belov, V. G. Rasputin, Ch. T. Aitmatov, Yu. Teatrikunstis ja muusikas on levinud moodsad avangardi suundumused. Sajandivahetusel areneb kino dünaamiliselt. Filmid “Päikesepõletatud” ja “Siberi habemeajaja” (režissöör N. S. Mihhalkov), “Vend” ja “Vend 2” (peaosas S. Bodrov juunior) naudivad publikumenu. Kunstilises loovuses olid skulptorite Z. K. Tsereteli ja O. K. Komovi tööd laialt tuntud. Kunstiline loovus kunsti uute suundade esindajatel on järgmised tunnused: segamine kunstilised stiilid, soov mõelda sümbolites, müstika elementide kasutamine. Kultuurivaldkonnas pöörab riik rohkem tähelepanu haridussüsteemile. 1992. aastal võeti vastu haridusseadus, mis tähistas Venemaa kesk- ja kõrghariduse reformi algust. Seadusega kuulutati haridus- ja kasvatustöös humanistlike põhimõtete prioriteediks rahvaharidussüsteemi juhtimise ja haldusjuhtimise tagasilükkamine. Teatav akadeemiline vabadus anti kesk- ja kõrgkoolidele. Muusikali areng.1999.a. lavastati muusikal METRO, millest sai märkimisväärne sündmus Moskva muusikaelus. Muusika areng. Alates 90ndate keskpaigast. paljud neist juhtisid Venemaa juhtivaid loomingulisi kollektiive, katkestamata intensiivseid loomingulisi kontakte välismaa teatrite ja orkestritega. Tõsine uuendus toimus riigi suurimate ooperi- ja balletiteatrite repertuaaris, kus esitati muusikaklassika uuslavastusi. 20. sajand Vene juhtivate orkestrite repertuaar laienes.

Vabadus on parem kui vabaduse puudumine

Dmitri Medvedev,
Venemaa president

Dmitri Medvedevi nelja-aastane presidendiaeg täitus elanikkonna aktiivse osa suurte ootustega, et Venemaa suudab lõpuks luua moodsa ja igas mõttes eduka riigi, vabanedes struktuursetest "haigustest", mis on tekkinud. häbistanud seda: korruptsioon, majanduse toorainelisus, ametnike kõikvõimsus jne. Mis õnnestus ja mis ebaõnnestus Medvedev, kes oli sunnitud jagama oma võimu "tandemis" oma "patrooni" - Vladimir Putiniga - sellest tuleb juttu see artikkel.

Millise riigi sai Medvedev Putinilt?

Vladimir Putini presidendiks olemise kahel esimesel ametiajal (2000-2008) õnnestus säilitada rahvusliku ääreala laiuvat riiki, tugevdada autokraatliku presidendivõimu vertikaali ja suruda maha oligarhilise eliidi vabamehed, kehtestada ühiskonna enamuse üha kasvav tarbimistase (nafta ja gaasi tulude järsu suurenemise tõttu), tagastada kaotatud suurriigi staatus, sobituda maailma kapitalistliku süsteemiga globaalse toorenergia tarnijana materjalid.

Sellest tulenev bürokraatlik kapitalism suutis aga rahva silmis riigi arengut vaid jäljendada, jäädes samas mitte rahvusliku, vaid kitsaklassilise eliidi solidaarsuse väljenduseks, mis on esindatud kõrgete ametnike näol. ja ärimehed, äritegelased ja nutikad juristid, kes teenivad oskuslikult ülaltoodud kodanike kategooriate huve.

Naudinud suurt populaarsust vaeste (tänu talle talutava ja väljakujunenud elu eest pärast katastroofilisi 90-ndaid), riigiteenistujate ja osa äriklasside seas, suutis Vladimir Putin meisterlikult läbi viia operatsiooni „Pärislane”, pakkudes avalikkusele „järglase” kuju. noorem ja liberaalsem Dmitri Medvedev. Seda osutus lihtsaks teha “juhitud demokraatia” režiimi, karismaatilise Putini isikliku populaarsuse, valitseva paternalismi ja elanikkonna konformismi tingimustes, olles rahul oma rahalise olukorra paranemisega.

Levada keskuse andmetel kasvas venelaste "eluga rahulolu" keskmiselt 58%-lt 2000. aastal 70%-ni 2009. aastal. finantssektoris. Keskpank hakkas koguma kulla- ja välisvaluutareserve. Kui 1998. aasta augustis ulatusid need vaid 10 miljardi dollarini, siis 2008. aasta sügisel - 560 miljardi dollarini. Ja Venemaa SKT kogumaht 2007. aastal ületas Nõukogude 1989. aasta taseme (Kudrov V.M.). Ühiskondlik lepitus tugevdas rahva algselt nõrka solidaarsust ja kujundas rahvusliku konsensuse ühtse rahva ülesehitamise teel. 2008. aastaks oli suurem osa riigi elanikkonnast end sotsioloogiliste uuringute järgi identifitseerinud juba ühe vene rahvusega (Tiškov V.).

Õndsat pilti ühiskonna elust rikkusid aga Putini "stabiilsusest" tekkinud tegelikud probleemid. See on suurenenud sissetulekute lõhe "vaeste" ja "rikaste" venelaste vahel, mis ainuüksi 2007. aasta ametlikel andmetel saavutas kriitilise taseme 16,8 korda. Ja mitteametlikel andmetel oli see umbes 40 korda (Ševtšenko V.N.). Korruptsioon kasvas tohututeks mõõtmeteks, valitsemise ja ettevõtluse vahel tekkis korruptiivne side, milles ettevõtjaklassile omistati selles kadestamisväärne “rahalehma” roll. Enamik kodanikke ei usaldanud Venemaa kohtuid (slavofiil A. Khomjakovi sõnul - "kohtutes on must vale"). Armee oma udususega muutus noorte jaoks tõeliseks hirmuhirmuks ja mõnikord kartsid nad "vaprat" politseid rohkem kui otsest kuritegevust. Ühesõnaga probleeme oli piisavalt.

Lärmakas võitlus korruptsiooniga

Mida uuelt presidendilt Medvedevilt oodati? See on otsustav võitlus süsteemse korruptsiooni, õiguskaitseorganite omavoli vastu, kuid mis kõige tähtsam, mastaapne areng, väljumine riigi jaoks häbiväärsest tooraine ummikseisust ja Venemaa muutumine kõrgelt arenenud riigiks.

Tundus, et Medvedev hakkas kohe täitma kõiki oma valijaskonna ootusi. Eriti need, kes ootasid positiivseid muutusi režiimi leevendamiseks pärast Putini külmutamist. Korruptsioonivastane võitlus on saanud üheks D. Medvedevi prioriteediks. Korruptsioonist kui riigi peamisest hädast teatas Medvedev avalikult juba oma ametisseastumiskõnes. Ja kaks nädalat pärast ametisseastumist, 19. mail 2008, allkirjastas Dmitri Medvedev dekreedi Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses asuva korruptsioonivastase nõukogu loomise kohta. 31. juulil 2008 koostati riigipea allkirjaga korruptsioonivastane plaan võitluseks igivana Vene kurjusega.

Selles dokumendis oli eriline koht korruptsiooni ennetamisel, eelkõige läbi korruptsioonivastaste õigusaktide täitmise üle teostatava avaliku ja parlamentaarse kontrolli institutsiooni arendamise. 2008. aasta detsembris kirjutas Medvedev alla mitmele korruptsioonivastasele seadusele. Tugevdatud kontrolli alla seati ametnikud, kes pidid nüüd andma tööandjale teavet oma sissetulekute, vara, mitte ainult enda, vaid ka oma pereliikmete – abikaasa (abikaasa) ja alaealiste laste kohta.

Eraldi seadusega toodi välja valitsuse seaduse muudatused, millega kohustatakse valitsuse liikmeid esitama andmeid abikaasa (abikaasa) ja alla 18-aastaste laste sissetulekute kohta. Seadused nägid ette ka, et kahe aasta jooksul pärast riigiteenistusest lahkumist on endisel ametnikul õigus töötada äri- ja mittetulundusühingutes, kus ta oma tegevuse iseloomu tõttu ametnikuna töötas, vaid juhul, kui see on antakse selleks erikomisjoni nõusolek.riigiteenistujate ametikäitumise nõuete täitmise kohta. (Kaasaegse Venemaa korruptsioonivastase võitluse ajalugu ...).

Medvedevi peamiseks kriitikaobjektiks korruptsioonivastases võitluses oli bürokraatia, mis oli Putini "rasvadel" presidendiaastatel väga paisunud ja tegelikult erastas kogu riigi. Eriti karm hinnang Venemaa bürokraatiale anti president D. Medvedevi läkituses föderaalassambleele 2008. aasta novembris.

Presidendi sõnul juhib riigibürokraatiat nagu paarkümmend aastat tagasi ikka seesama umbusaldus vaba inimese, vaba tegevuse vastu. Bürokraatia teeb ettevõttele perioodiliselt õudusunenägusid, et see midagi valesti ei teeks. Sekkub valimisprotsessi, et mitte midagi valesti öelda. Pressib kohtuid – et mitte millegi eest süüdi mõista. «Selle tulemusel on riigiaparaat meie riigis parim produtsent, oma kohus, oma erakond ja lõpuks rahvas. Selline süsteem on absoluutselt ebaefektiivne ja tekitab ainult ühe korruptsiooni. See tekitab massilist õigusnihilismi, läheb vastuollu põhiseadusega ning takistab innovaatilise majanduse ja demokraatia institutsioonide arengut.

Seega kuulutas Medvedev, olles siiralt mures omanike turu täieliku arendamise võimatuse pärast riigis, resoluutselt ja kompromissitult elu ja surma võitluse korruptsiooni vastu, eriti majanduskuritegude vallas. Kremlile valmistas muret ka see, et rahvusvabariikides praktiliselt asendamatu võimu tingimustes oli kasvulava ka korruptsiooni ja rahvusliku separatismi kasvuks. Viimane kujutas Kremlile suurt ohtu riigi senise rahvusriikliku jaotuse tingimustes. Seetõttu otsustas Medvedev erinevalt Putinist, keda ei seonud varasemad kohustused rahvusvabariikide juhtidega, "operatsiooni" mitme rahvusvabariigi juhtide väljavahetamiseks, lähtudes formaalsest võimuvahetuse põhimõttest. Riigis, kus kõik demokraatlikud protseduurid olid puhtalt formaalsed, on Medvedevi mitmete piirkonnajuhtide väljavahetamine tekitanud entusiasmi ja lootust, et Kreml alustab lõpuks võitlust korruptsiooniga kogu riigis.

Nii palus 2010. aasta jaanuaris kuulus pikaealine Tatarstani president (kes tegelikult juhtis vabariiki aastast 1985) Mintimer Šaimijev, kes eristus alati Kremlist sõltumatu poliitikaga, ootamatult president Medvedevilt, et ta ei määraks teda Tatarstani juhiks. uuesti. Oli selge, et Kreml palus tal seda "järjekindlalt". Kõrgetelt ametikohtadelt tagandati kaks Venemaa regionaalpoliitika raskekaallast: Baškiiria president Murtaza Rakhimov ja Moskva linnapea Juri Lužkov.

Aga kui Rahhimov vallandati poliitiliselt üsna korrektselt – "oma vabast tahtest", siis Juri Lužkov vallandati "viisakusest" - "usalduse kaotuse tõttu" (september 2010). Pärast seda alustati meedias endise linnapea vastu suunatud teabekampaaniat, milles viidati paljudele korruptsiooniskeemidele Lužkovi lähiringkonna kinnisvara ja pealinna vara omastamise eest. See oli uus karm signaal president Medvedevilt kõigile rahvusvabariikide kõige "julgemate" kuberneridele ja presidentidele.

Kuid Kremli kontrolli tugevdamine piirkondade üle ei tähendanud sugugi otsustavat võitu korruptsiooni üle. Pöördume faktide juurde. Rahvusvahelise audiitorfirma Pricewaterhouse Coopers andmetel oli 2007. aastal, s.o. Juba enne Medvedevi võimuletulekut seisis 59% Venemaa ettevõtetest silmitsi majanduskuritegudega ehk ametnike "väljapressimisega". Kuid kaks aastat hiljem, 2009. aastal, Medvedevi kuulutatud laiaulatusliku korruptsioonivastase sõja ajal, teatas seesama Pricewaterhouse Coopers, et praegu on 71% Venemaa ettevõtetest langenud majanduskuritegude ohvriks.

Teisisõnu, D. Medvedevi majanduskuritegude taseme vähendamisele suunatud algatuse tulemusena kasvas nende arv šokeerivalt 20% - ja seda kõigest kahe aastaga! Ja ka Maailmapanga uuringud kinnitasid, et Medvedevi presidendi kolme aasta jooksul on äritingimused riigis oluliselt halvenenud (Vinogradov E.).

Kõik see andis 2011. aasta märtsis aluse president D. Medvedevile endale kibedasti tunnistada, et korruptsioon "hoiab riiki endiselt kurgus". Ja kinnituseks presidendi öeldule, et raamatupidamiskoja 2011. aasta aruande (meediasse lekkinud) kohaselt omastati riik eelarvevahenditest šokeerivalt 718 miljardi rubla eest. Samas on märgitud konkreetsed valdkonnad, kuhu raha pöördumatult kulutati: Moskva transport, Sotši olümpiamängud, elektrooniline valitsus, sõjaväe korterid.

Seega ei saanud ei riigipea karm korruptsioonivastane retoorika (Venemaal alustas seda traditsiooniliselt iga uus valitseja ja president), ega ka alanud korruptsioonivastased meetmed (sh "korrumpeerunud ametnike" vahistamised), põhimõte, pöörake korruptsiooni taset Vene riigis, kus bürokraatia uurib kogu riiki ja selle ressursse kui "õigustatud auhinda" avaliku vara "jagamisel", mis viidi läbi juba 90ndate alguses. eelmisel sajandil.

Bürokraatia kõikvõimsus ja praktiliselt kontrollimatus, mis põhjustab lokkavat korruptsiooni, vähendab lõppkokkuvõttes järsult kogu avaliku halduse süsteemi tõhusust. Viimane muutub täiesti kasutuskõlbmatuks. Politoloog Emil Paini sõnul pole uues riigikorras enam vanu elemente, nagu hirm ja usk, mis suudaksid sundida ametnikke nagu varemgi ustavalt riiki ja suverääni teenima. "Tegelikult on ohvitserid riigis võimu erastanud ega sõltu ei suveräänist ega ühiskonnast."

Ja kui otsustada konfidentsiaalse info lekkimise järgi, siis tegelikult ka “korruptsioonivastane sõda” ise aastatel 2008–2012. suures osas taandunud korporatiivsele "sõjale" mõnede võimuklannide vahel teistega ( ehe näide on 2011. aasta märtsis avatud konflikt uurimiskomitee ja Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri vahel) vara "arestimise" ja selle ümberjagamise pärast. Nii märgivad sõltumatud eksperdid, et pärast Ju. Lužkovi vastukajalist tagasiastumist läksid paljud Moskva kinnisvara näpunäited teiste "bürokraatlike ettevõtjate" kätte.

Viimaste tegevus on pikka aega muutunud ohuks poliitilise süsteemi enda olemasolule, mis on üles ehitatud valitseva klassi lojaalsuse vaimus mitte Vene riigile, vaid “põhiseaduslikule autokraadile”, kes aga füüsiliselt isiklikult ei saa. kontrollib oma arvukate nomenklatuuri hoolealuste tegevust, kes tunnevad end riigis valitseva klassina. Järelikult on selle “mõisa” volitamata korruptsioon lihtsalt süsteemse korruptsiooni loogiline areng, mis on perifeerse kapitalismi toorainemudeli Vene klanni-bürokraatliku režiimi olemus.

Katsed vabaneda majanduse toorainemudelist

Äärmiselt ebaefektiivne poliitilise valitsemise mudel on täielikult kooskõlas ebaefektiivse majanduse mudeliga selle ekspordi-tooraine kujul. Viimase 10 aasta jooksul on Venemaa majandus nii kodu- kui ka välismajandusteadlaste üldise tunnustuse kohaselt muutunud vähem innovaatiliseks, selles on isegi 2000. aastaga võrreldes oluliselt vähenenud kõrgtehnoloogiline sektor ning toorainesektorid. orientatsioon on suurenenud. 2008. aastal oli uuenduslike toodete osakaal Venemaa ekspordis vaid 1,5%, kuigi 90ndate lõpus. 4–5% (Mihhailov K.). Kibe faktide tõdemus oli Dmitri Medvedevi tõdemus 2009. aastal – "Me ei saanud kunagi lahti majanduse primitiivsest ülesehitusest, alandavast sõltuvusest toorainest, me ei suunanud tootmist ümber inimeste tegelikele vajadustele."

Seetõttu pole juhus, et majanduse moderniseerimisest on saanud uue presidendi üks põhiteemasid ja ülesandeid. Oma teises presidendikõnes 2009. aastal väitis Dmitri Medvedev koguni, et Venemaa majanduse moderniseerimine on "ellujäämise küsimus". „Peame alustama kogu tootmissektori moderniseerimist ja tehnoloogilist uuendamist. See on meie riigi püsimajäämise küsimus kaasaegne maailm". Medvedevi enda sõnul peaks moderniseerima kogu majandus tervikuna: tootmissektor, armee, meditsiin, tehnika kuni kosmoseni välja, aga ka inimese haridus ja kasvatus.

Medvedev pidas väga oluliseks uuenduste juurutamist ja energiatõhusust kõigis majandussektorites. Uue intellektuaalse majanduse sümboliks peaks saama innovatsioonikeskus Skolkovo, mille Medvedev lõi pärast kuulsa Silicon Valley külastamist. Lühiajalises perspektiivis pidi Skolkovost saama uue majanduspoliitika suurim katsepolügoon. Seal, äärelinnas, tuleks projekteerijate hinnangul luua eritingimused teadus- ja arendustegevuseks, sealhulgas energiasäästlike tehnoloogiate, tuuma-, kosmose- ja arvutitehnoloogiate jaoks. Seda kõike toetasid tohutud investeeringud. Alles 2012. aastal eraldatakse Medvedevi sõnul (2011. aastal) umbes 1 triljon rubla moderniseerimise valdkonna programmidele (Astakhov D.).

Vene Föderatsiooni kolmanda presidendi retoorikas oli suur tähtsus keskmise ja väikese taseme ettevõtlusklassil, mis koges kogu aeg riigi bürokraatia koletu survet. Juba 2008. aasta mais allkirjastas Medvedev ettevõtjate elu lihtsamaks muutmise määruse: ettevõtluselt kaotati mõned piirangud, lihtsustati ettevõtlusega alustamise korda ja vähendati osalemislubade arvu. Kogu aeg, olles bürokraatia raudse kanna all, tervitasid Vene ärimehed seda võimude uuendust.

Medvedevi struktuurireformide ulatus jättis riigi elanikkonnale muljetavaldava mulje. Tundus, et kaks aastakümmet kestnud kõnelused ja hüsteerilised üleskutsed nafta- ja gaasinõelalt maha saada hakkavad uue noore ja moodsa presidendiga teoks saama. Vene tegelikkus osutus aga tema roosilistele plaanidele karmimaks. Üsna pea selgus, et majanduses nähtavaid muutusi ei toimunud ja Skolkovost ei saanud kunagi "Venemaa Silicon Valley". Kuid sõna "Skolkovo" hakkasid meediasfääris kaustilised ajakirjanikud ja blogijad mängima kui "Skolkovo-Niskolkovo", "Skolkovo-Oskolkovo". Mis seda takistas? Valitseva bürokraatliku klassi tavaline loidus, pole selleks valmis suuri muutusi? 2008. aasta sügisel Venemaa majandust rängalt tabanud ülemaailmne majanduskriis? Kõik korraga.

Kuid mis kõige tähtsam, võimud ise ei uskunud tegelikult Medvedevi välja kuulutatud reformide elluviimist. Üllataval kombel jätkas Venemaa valitsus kogu innovaatilise majanduse lärmaka retoorikaga kogu Medvedevi eesistumise ajal "toru" majanduse arendamist, nimelt ehitas üha rohkem nafta- ja gaasijuhtmeid Euroopasse ("Põhja ja Lõuna". Stream") Hiinasse, Jaapanisse (ESPO - Ida-Siber - vaikne ookean), asetades sellega riigi veelgi tooraine nõelale. 2010. aastal oli energiakandjate osakaal Venemaa ekspordi struktuuris juba 74,5%, mis andis isegi valitsusmeelsete struktuuride analüütikutele õiguse võrrelda Venemaad Aafrika riikidega (Siliverstov S.). Samal ajal ka sõltuvus Venemaa majandus välismaailmast ainult kasvab ja on üle jõu kõrge, kuni 50% SKTst tekib välistingimuste tõttu.

Uurija B. Kagarlitski arvates on otsustavaks takistuseks Venemaa tööstuse elavnemise teel 1990. aastatel välja kujunenud majandusareng. selle majanduse struktuur, mis on allutatud perifeerse maailmakapitalismi süsteemi integreerumise ülesannetele. Just sellel alusel kujunesid teadlane rõhutades välja kodumaise eliidi huvid, "mille jaoks oli nende oma riik eelkõige ressursside allikaks, mille järele oli nõudlus välismaal – läänes ja seejärel kiiresti kasvavas Hiinas". Seega on perifeerse kapitalistliku riigi ressursid allutatud mitte oma riigile, vaid ainult valitsevale kompradoriklassile ja kapitalistliku keskuse riikide arenenud majandustele. Ja kui seal – kapitalistlikus keskuses (läänes) – rikkus, demokraatia ja õigused enamusele, siis ääremaal – valitseb enamuse jaoks vaesus ning vabadused ja õigused eksisteerivad enamasti fiktiivselt.

Paljude välis- ja kodumaiste ekspertide sõnul on riigi moderniseerimise tee peamiseks piduriks tunnistatud kasutu bürokraatia, mille arv ajavahemikus 1991–2007. peaaegu kahekordistunud: 950 tuhandelt 1,75 miljonile inimesele. Ja hiiglasliku riigimasina ülalpidamine läheb riigile maksma kolmandiku eelarvekuludest ehk ligi 10% SKTst (Glukhova A.V.). Korruptsioon, õigemini selle mastaapne tase, on bürokraatliku "ülekoormuse" tuletatud haigus. Vabaühenduse Transparency International andmetel oli Venemaa 2010. aastal korruptsiooni poolest 154. kohal, i.е. üks kõrgemaid maailmas.

Samal ajal ei teadnud Venemaa võimud mitte ainult selle ulatust, vaid olid ka täielikult teadlikud riigimasina kuritegeliku mehhanismi toimimisest. Näiteks 19. detsembril 2011 kritiseeris peaminister V. Putin Sayano-Shushenskaya HEJ 5. hüdroelektrijaama 5. hüdroelektrijaama kasutuselevõtu tseremoonial teravalt kodumaise energiasektori olukorda. Ta ei olnud rahul energiareformi heidutavate tulemustega: kui turg asendus pereklannide süsteemiga, mis kontrollivad suuremat osa põlvkonnast ja võtavad raha offshore-st välja.

Putin avalikustas energeetikaministeeriumi kontrolli tulemused, mis kinnitavad riigi elektrisektoris enneolematut korruptsiooni ulatust. "352 energiaettevõtte juhist osutus peaaegu iga teine ​​seotud 385 äriorganisatsiooniga," ütles Vladimir Putin. Samuti olid peaministri nördinud nomenklatuuri "ärimeeste" omavolilised tariifid oma "sidusettevõtete" sissetulekute täiendamiseks, kuna tariifiäri "äri" olemus seisnes just selles, et tavakodanikud kasutasid maksmiseks oma rahakotti. välis- ja kodumaiste villade ostmiseks, tohutute ametnike varanduste moodustamiseks. “Millised summad! 324 miljonit rubla kahele inimesele isiklikult neile! Milleks? No nad on juba päris nördinud! Vabandust, muid sõnu lihtsalt pole. See kõik sisaldub lõpuks tariifis."

Pärast valjuhäälset "riietumist", millele järgnes peaministri üleskutse teha lõpp offshore-jurisdiktsiooni praktikale, viia riigimajandus offshore-tsoonist välja ja kehtestada õiglasem tariifiregulatsioon. Ent ka pärast selliseid peaministri juhiseid ei tekkinud riigis õiglast tariifiregulatsiooni ning kapital ei tulnud “offshore-tsoonist” (vari) tagasi. Aga selliseid juhtumeid oli palju. Majanduses Medvedevi ajal seega positiivseid nihkeid ei toimunud.

Poliitilise disaini reform ja muud Dmitri Medvedevi reformid

Kuidas on lood teistes valdkondades? Vaatamata liberaalsele retoorikale ja flirtimisele Venemaa valitseva klassi liberaalsete ringkondadega, on Dmitri Medvedev tulnud välja vastuoluliste reformialgatustega olulises poliitilises valdkonnas. See oli suuresti tingitud mõningatest salakokkulepetest tema "kõrgema poliitilise kamraadi" - Vladimir Putiniga. Tehti ettepanek muuta Vene Föderatsiooni põhiseadust, et pikendada presidendi volituste tähtaega 4 aastalt 6 aastale ja riigiduuma saadikute volituste tähtaega 4 aastalt 5 aastale. Konstitutsioonikohtult võeti õigus endale esimeest valida. Edaspidi võiks seda teha Föderatsiooninõukogu Venemaa Föderatsiooni presidendi enda ettepanekul. Riigiduuma, mis vastutab presidendivõimude ees, on samuti vastu võtnud seadused, mis keelavad piirkonnapeade presidentideks kutsumise.

Nende suurendamiseks lihtsustati ka erakondade registreerimise korda. Erakondade kasv ise ei võtnud sugugi ära juhtpositsioone "Kremlimeelse partei" - "Ühtse Venemaa" parteilt, vaid tasakaalustas mõnevõrra "sündsat" (standardsete demokraatia standardite järgi) tugevat kallutatust riigis. parteisüsteem "Putini ja Medvedevi partei" ("Ühtne Venemaa") kasuks.

Ja alles opositsioonipartei Bolotnaja ilmselge surve all 2011. aasta detsembris tuli Medvedev (järgmisel aastakõnel) välja mitmete algatustega poliitilise süsteemi edasiseks liberaliseerimiseks. Lisaks parteide registreerimise korda lihtsustavatele muudatustele pakuti välja mitmeid radikaalseid muudatusi: näiteks pakuti eelkõige lihtsustada erinevatel tasanditel kandidaatide esitamist, kuberneride otsevalimiste tagastamist. Kuid samal ajal polnud ikka veel ette nähtud täieõiguslikke vabu kuberneride valimisi. Presidendil olid endiselt erakordselt suured volitused nii föderatsiooni subjektide uute juhtide valimiseks kui ka nende võimult kõrvaldamiseks. See oli omamoodi retušeerimine kauaaegsele kvaasidemokraatlikule poliitilisele maastikule.

Kuid muude valdkondade reformid olid julgemad. Näiteks reformid jõustruktuurides. Ja kõik sellepärast, et need ei mõjutanud vähemalt valitseva klassi olulisi huve ja osutusid seetõttu tõhusamaks. Nende hulgas oli olulisim sõjareform, mis sai võimsa tõuke pärast põgusat, kuid esimene ulatuslik sõda Nõukogude-järgsel Venemaal, kus osalesid paljud sõjaväeharud – sõda Gruusiaga 2008. aasta augustis. Algas sõjaliste kulutuste kiire kasv, millega kaasnes vana tüüpi relvade asendamine uutega. Analoogiliselt Ameerika Ühendriikidega loodi kiirreageerimisjõud.

Peamine oli aga juhtimisstruktuuri ümberkorraldamine. Sõjaväe juhtimisstruktuur muudeti neljaastmelisest süsteemist (sõjaväeringkond – armee – diviis – rügement) kolmeastmeliseks (rajoon – operatiivjuhtkond – brigaad). Selle kõigega kaasnes massiline vanem- ja vanemohvitseride, samuti lipnikkude ja vahemeeste instituudi arvu vähenemine (mis tekitas nende hulgas negatiivse reaktsiooni), samas kasvas nooremohvitseride arv. Sõjalise hariduse süsteemis on toimunud suured muutused. Medvedevi presidendi ametiaja lõpuks muutus armee suurusjärgu koolitatumaks ja professionaalsemaks ning ohvitseride palgad olid riigi standardite järgi kõrged, isegi hoolimata mitmetest korruptsiooniskandaalidest, mis paljastati ebapopulaarsete inimeste keskkonnas. sõjaväe kaitseminister A. Serdjukov.

Siseministeeriumis algas 2010. aastal ulatuslik reform, samuti Medvedevi otsesel initsiatiivil. See hõlmas pöördelist miilitsa ümbernimetamist "politseiks", siseministeeriumi töötajate arvu vähendamist 20%, kõigi töötajate ümbersertifitseerimist ja uute töötajate palkamise nõuete karmistamist, kohalike filiaalide üleviimist föderaalsele rahastamisele. eelarve. Hoolimata paljudest õiglastest kaebustest äsja moodustatud politsei kohta (ümbersertifitseerimine oli suures osas formaalne), tõusis avalikkuse usaldus siseasjade asutuste vastu VTsIOM-i küsitluste kohaselt 33%-lt 2009. aastal 52%-ni 2011. aastal.

Avalikkuse emotsioonide tormi (peamiselt negatiivseid) põhjustas 2010. aastal toimunud haridusreform ja koolilõpetajatele kohustusliku eksami kehtestamine ühtse riigieksami vormis. Riigi juhtivad ülikoolid said "teaduskeskuste" staatuse ja viidi üle prioriteetsele eelarvelisele rahastamisele, erinevalt enamikust teistest, mida vähendati kõigi olemasolevate haldusmeetmetega. Ülikoolides võeti kasutusele kahetasandiline haridussüsteem – bakalaureuse- ja magistriõppekavad (Bologna süsteem). Ja kõige rahastamine õppeasutused määrati sõltuvaks registreerunud õpilaste arvust. Selle tulemusena "kerge ja isegi primitiivsem" keskharidus koos USE eksamiga, bakalaureusekraad (4-aastane õpe), mida ühiskonnas tajutakse kui "puudulikku kõrgharidust", ülikoolide järsk vähenemine - kõik see kokku. tõi kaasa süsteemi selge lihtsustumise teisese ja kõrgharidus riigis.

Tegelikult rõhutasid need reformid veelgi ühiskonna varade polariseerumist. Kel raha oli, võisid nüüdsest saada kvaliteetset haridust Venemaal suletud, eliit- ja kallites koolides ja ülikoolides (näiteks Kõrgem Majanduskool), aga ka läänes. Ja vaesele enamusele kodanikest pakuti bakalaureuseõppes primitiivsemat USE haridust ja koolitust ülikoolides. Tõenäoliselt selleks, et muuta neist arutud tarbijad massikultuur ning muuta need kuulekamaks ja juhitavamaks.

Rakendamise kronoloogias viimaseks jäi tervishoiu valdkonna reform. Analoogiliselt haridusega toimus asutuste laienemine ja meditsiinipersonali vähenemine, samuti tasuliste raviteenuste osakaalu suurenemine. Selline tervishoiusüsteemi "optimeerimine" taotles paratamatult ühte lihtsat eesmärki - vähendada valitsuse kulutusi elanikkonna raviteenustele ja suunata need osaliselt kodanike endi rahakotti. Kuid Medvedevi poliitikas oli ka selge vara – sotsiaalsfääris. Siin oli peamiseks saavutuseks riigi rahvaarvu kasv ja stabiliseerumine. Aastatel 2008–2011 saavutas Venemaa ühe kõrgeima taseme postsovetliku Venemaa kõigi aastakümnete jooksul. Teist last sünnitavate perede arv kasvas 45%, kolmas - 62%. Ja Venemaa enda rahvaarv ületas 2011. aastal 143 miljonit inimest.

"Tandemokraatia" imiteeriv olemus

Küllap oli president D. Medvedevi ajal enim kõneainet nii riigis kui ka välismaal tema suhted Vladimir Putiniga, mehega, kes Medvedevist tegelikult Vene Föderatsiooni presidendiks “tegi”. Venemaa olukorra ainulaadsus seisnes selles endine president Meedias “rahvusliidrina” tunnustatud ja suure autoriteediga V. Putin jäi küll võimule, kuid asus samal ajal pärast presidendiametit teisele peaministrikohale. Vene keeles politoloogia selline kõrgeima võimu režiim, mis on tänapäeva Venemaa jaoks ebatavaline, sai isegi nimetuse "impeeriv tandem" - "kahevõim", "duumviraat".

See oli täiesti ebatüüpiline Venemaa jaoks, kus riigi stabiilsus toetus sajandeid monotsentrismile ja võimu monosubjektiivsusele. Räägime kurikuulsast "Vene süsteemist" kui Vene ühiskonnakorralduse spetsiifilisest vormist, mis eeldab võimu jagamatust ja selle maksimaalset kontrolli kõigi eluvaldkondade üle (Ju.S. Pivovarov, A.I. Fursov). Kuid kas Medvedevi-Putini võimutandem oli jagatav ja detsentraliseeritud? Kõik selle ebatavalise poliitilise konstruktsiooni uurijad tunnistavad, et see pole nii. Võim oli endiselt ülitsentraliseeritud ja isegi suurendas oma kontrolli piirkondade üle.

Politoloog Andrei Okara sõnul toetub Medvedevi ja Putini eksklusiivne koostöö "kahe võtme" tehnoloogiale vastastikuse lojaalsuse teguritel põhinevate strateegiliste otsuste langetamisel. Tema hinnangul saab rääkida mudelist “kahe kõrgeima valitseja täiendamine, mis näeb ette pädevuste jaotuse, kui üks kaasvalitseja vastutab “pehme jõu” (pehme jõu) eest – eesmärgi seadmise mehhanismi ja riigi arengustrateegia humanitaar- ja ideoloogilise sfääri jaoks, "kõva võimu" (kõva võimu) jaoks - õiguskaitseorganid, täitevvõimu üldine juhtimine, majanduslikud ja sotsiaalsed blokid.

Ja ometi oli sellise tandemi ebatavaline omadus just see, et D. Medvedev, olles riigi tähtsaimal ametikohal (presidendil), tuginedes asjaolule, et tal olid põhiseaduse järgi tohutud võimuressursid, oli praktikas oluliselt kehvem. tema tinglikult "alluvale" - peaminister V. Putinile. Just see andis ohtralt "toitu" erinevatele kuulujuttudele D. Medvedevi "pulmapresidendiks" kohta, kellele tema "vanem kamraad" Vladimir Putin andis korralduse jääda presidenditooli täpselt hetkeni, mil Putin ise seda rikkumata sai. kehtiv põhiseadus, kandideerida vabalt teiseks ametiajaks.

Selgus, et president Medvedevi roll võimutandemis seisnes ainult tema võimes hästi ja tõhusalt esineda, teise poliitiku jaoks "locum tenensi" rollis ja isegi kõiges talle kuuletumises. Tegelikult arvasid paljud teadlased ja ajakirjanikud, et D. Medvedevi presidendiajal oli nelja-aastaseks peamiseks "uuenduseks" see, et Venemaa valitsus muutus tegelikult teiseks ja kõige olulisemaks poliitiliseks keskuseks (tänu V. Putini kohalolekule seal) riigi otsused. Selliste väidete usutavust on võimatu märkimata jätta. Sellegipoolest ei paistnud D. Medvedev kõigi tandemi aastate jooksul sugugi "naljaka" presidendina ja meediaruumis jäi ta vaid pisut alla oma "patroonile" V. Putinile. Lisaks oli Medvedevil "oma" valijaskond.

D. Medvedevit soosib kõigi presidendiperioodi aastate jooksul osa "arenenud" noorsoost, intelligentsist ja üldiselt väike "keskklass", s.t. kogu see Venemaa aktiivne elanikkond, kes oli selgelt väsinud ja ärritunud "seiskunud stabiilsusest" ning ootas otsustavaid demokraatlikke reforme. Esialgu näis president D. Medvedev oma "valijaskonna" soovidele reageerivat. Kõik tandemiaastad propageeris ta aktiivselt meedias majanduse moderniseerimisreforme (tänu presidendile on sõnad "moderniseerimine" ja "innovatsioon" kindlalt kinnistunud. kaasaegne keel, kuid kahjuks ellu ei astunud), parteiriiklik süsteem, siseministeeriumi reform, Skolkovo innovatsioonilinna projekt, korruptsioonivastane võitlus jne.

Aga tegelikult pole ei majanduses ega poliitikas mingeid otsustavaid muutusi toimunud. Kõik nn tandemperioodi aastad on olnud vaid mingisugune reformide matkimine ja "lobisemine", mitte aga riigi pakiliste probleemide lahendamine. Leonty Byzovi sõnul pakkus Medvedev lihtsalt välja enne teda eksisteerinud suundumused, pakkumata uusi ideid. Kõik meetmed, mida ta võttis, olid pigem kosmeetilised või sümboolsed ega ole veel toonud tõsiseid tulemusi. On selge, et antud juhul ei saanud sellistele "reformidele" olla massilist avalikku toetust.

Nii "keskklass" kui ka elanikkonna harituim osa, kes pikka aega Medvedevi "algatustele" positiivselt reageeris, said julmalt petta. Pavel Svjatenkovi vaatenurgast oli Medvedevi tegelik roll vaid tärkava keskklassi rahustamine oma poliitiliste nõudmistega. „Inimesed nõuavad vabadust, autoritaarsuse tagasilükkamist, võitlust korruptsiooniga. Medvedev pidi kõike seda jäljendama, varjates retoorikaga muutuste puudumist. Pean ütlema, et alguses see tal õnnestus. Siis aga "valvur väsis", nägid nad läbi ja mõistsid, et president Medvedev ei lähe tõeliste reformide peale. Suhtumine temasse on muutunud skeptiliseks.

Samas oleks ebaõiglane hinnata Medvedevi valitsemist kui "aktiivsete kodanike" ja kõigi temaga otsustavate muutuste seostajate sihilikku poliitikat. Tema käe all kujunes välja uus sotsiaalne kliima. Üldine sotsiaalne ja poliitiline taust on oluliselt muutunud: kunagine konservatiivse stabiilsuse masside "vaikimise" ajastu taandus paratamatult minevikku. Selle tugevuse piir oli 2012. aasta talveks täiesti ammendatud. Ja võimud mõistsid seda lõpuks siiski alles pärast ulatuslikke protestirahutusi talvel 2011–2012.

"Soo": ehk ärganud kodanike viha

See on hämmastav, kuid juba 2000. aastatel väitsid kõik sotsiaalpoliitilist aktiivsust mõõtnud teadlased üksmeelselt, et Venemaa ühiskond "magab" - see on "ükskõiksete", keda "ei huvita", sest nad on kindlad, et võimud neid ei kuule (Semenov IN.). Juri Levada analüütilise keskuse direktori Lev Gudkovi diagnoos Venemaa ühiskonnale on järgmine: täielik atomiseerumine, mitte ainult solidaarsuse puudumine, vaid usk selle võimatusesse ja vastavalt ka usk kollektiivse tegevuse tõhususse ja karistamatusse.

Venemaal on muutunud igapäevaseks ja sageli korduvaks poliitikute ja ühiskonnategelaste väljaütlemised, et riigis mitte ainult puudub kodanikuühiskond, vaid puudub ka massiline nõudlus poliitilise ja sotsiaal-majandusliku mudeli muutmiseks. Pole üllatav, et Venemaa ühiskond reageeris võimudest maksimaalse "võõrandumise" tingimustes president D. Medvedevi riigis välja kuulutatud ulatuslikule moderniseerimisele väga apaatselt, eeldades paljuski mitte avalikkust, vaid tungiv huvi.

Elanikkonna “ükskõikset” suhtumist riigis toimuvatesse sotsiaalpoliitilistesse protsessidesse ja “võimude tegemistesse” kinnitavad ka järgmised andmed. Seega pole Levada keskuse küsitluse (juuni 2010) järgi suurem osa venelastest (62%) huvitatud riigi ja isegi oma linna poliitilises elus osalemisest ning vaid 26% on selleks enam-vähem valmis. selline osalemine. Mis on sellise suhtumise põhjuseks poliitikasse? Vastus sellele küsimusele on väga lihtne: valdav enamus venelasi (84%) on kindlad, et nende jõupingutused ei ole suutelised Venemaa poliitilist elu mõjutama. Ja kuidas on tegevustega infoväljas? 2010. aasta juulis läbiviidud küsitluse järgi, mille viis läbi ka Levada keskus, uskus vaid 29% küsitletutest, et võimude kriitika toob teatud märkimisväärseid tulemusi, samas kui 56% oli kindlad vastupidises.

Selline avaliku teadvuse seisund hoidis esialgu (2011. aasta detsembrini) ära massiliste protestimeeleolude ja valitsusvastaste sõnavõttude esilekerkimise, mis muutis senise poliitilise režiimi väliselt stabiilseks. Kuid see toimub mitte niivõrd heakskiidu, kuivõrd täieliku ükskõiksuse tingimustes kõigi poliitiliste protsesside suhtes. Selle põhjuseks on elanike täielik uskmatus võimude võimesse midagi paremaks muuta. Seetõttu hääletasid režiimiga rahulolematud nn keskklassi hulgast kõige sagedamini "jalgadega" - välismaale lahkumine.

Või veelgi sagedamini esinesid nad verbaalses vastasseisus Internetis, sotsiaalvõrgustikes, LiveJournalis, Twitteris jne. Internetiruumist sai uus koht, kus moodustus uus kriitiliselt "laetud" inimeste mass, kus tõrjuti ebaõiglust, silmakirjalikkust. ja Venemaa poliitilise süsteemi valed. Just selles keskkonnas hakkasid ilmuma sellised "mittesüsteemsed" poliitilised tegelased nagu Aleksei Navalnõi ja teised "süsteemivälise opositsiooni" juhid.

Kuid nagu teate, muutub kvantiteet varem või hiljem kvaliteediks. Protestimeeleolude pidev kuhjumine aktiivses ühiskonnas pidi vältimatult läbi murdma ja see murdis läbi mastaapsete poliitiliste aktsioonide näol Venemaa suurlinnades detsembris 2011. Nende põhjuseks olid hiljutised parlamendivalimised 4. detsembril. kui Venemaa võimud kasutasid nn "haldusressurssi". See, mis eelmistel aastatel “ära sai”, ei õnnestunud 2011. aastal üldse. Mis on põhjus?

Veel 2011. aasta suvel ja sügisel näitasid kõik sotsioloogilised talitused avalikkuse usalduse langust võimude vastu ja "võimul oleva" partei - Ühtse Venemaa - järjest langevat reitingut. Nendel tingimustel otsustasid tandemi liikmed avalikustada peamise poliitilise saladuse alates 2008. aastast ja Ühtse Venemaa kongressil avalikustasid oma uue castingu: V. Putin 2012. aasta märtsis läheb presidendiks, D. Medvedev peaministrite juurde. Tegelikult ei juhtunud midagi erakordset, see oli oodatud sündmus. Dmitri Medvedev demonstreeris oma läbikukkumist reformaatorina, järk-järgult kujunes ühiskonna, eriti oma intellektuaalse ja intelligentse valijaskonna silmis kaunilt kõnelejaks, kelle selja taga paistis pidevalt peamise poliitilise mängija Vladimir Putini vari.

Kuid riik erines 2011. aasta sügisel juba 2007. aasta riigist, kui V. Putin kuulutas välja oma järglase. Medvedevi lakkamatust retoorikast (“vabadus on parem kui vabaduse puudumine” jne) äratatuna arutas jõukate ja haritud keskklassi linnakodanike taru nördinult seda uudist, millel polnud nende arvates midagi pistmist. demokraatia. Kuid aktiivse nördimuse ja isegi sotsiaalse plahvatuse peamiseks põhjuseks olid parlamendivalimised oma arvukate rikkumiste ja võltsingutega, mis muutis Ühtse Venemaa võidu neis lõppkokkuvõttes vägagi kaheldavaks. Kuid mitte ainult. Mõned uurijad ei seosta protestitegevuse põhjuseid ainult valimistega. Nende seisukohalt oli valimiste ümber toimuv protestitegevus suures osas vorm, millega väljendati mittenõustumist võimude kui terviku ebaausa sotsiaal-majandusliku poliitikaga (R.S. Osin).

Aastaid murdis võimudega kuhjunud rahulolematus sotsiaalse ebaõigluse, omastamise, ametnike ja õiguskaitseorganite omavoli ning, mis kõige tähtsam, võimude valede ja silmakirjalikkuse pärast (D. Medvedevi seaduslikkuse ja vabaduse räuskamise taustal). välja. Kümned tuhanded nördinud kodanikud tulid poliitiliste nõudmiste ja loosungitega (duuma laialisaatmine, kordusvalimised, poliitilised ja põhiseaduslikud reformid) tänavatele Moskvas (24. detsembril osales Moskvas kuni 100 000 inimest), Peterburis ja teised linnad 2011. aasta detsembris; "mittesüsteemse" opositsiooni miitingud, mida juhivad poliitiliselt "mitteaheldatud", kuid autoriteetsed liidrid nagu Navalnõi, Udaltsov, Tširikova, Parfjonov, Akunin, Romanova ja teised, on muutunud tänapäeva Venemaa ja Dmitri Medvedevi presidendivõimu peamisteks poliitilisteks sündmusteks.

Tegelikult on Venemaa jõudnud poliitilise ja sotsiaal-majandusliku arengu uude faasi. Selle ilming oli bürokraatlik-oligarhilise kapitalismi mudeli kriis. Ja uus ring Venemaa ühiskonna elus oli kodanikuühiskonna esilekerkimine oma eneseteadvuse ja kodanikuaktiivsusega.

Esimest korda postsovetlikus ajaloos reageerisid võimud "vihaste kodanike" massimeeleavaldustele riigi ametist lahkuva presidendi Dmitri Medvedevi pakutud meetmepaketiga. D. Medvedevi 2011. aasta detsembri lõpus välja kuulutatud poliitiline reform rääkis kuberneride otsevalimiste naasmisest, parteireformist, tulevikus “avatud valitsuse” loomisest (avalikkuse esindajate kaasamisega) jne. .

Ja presidendikampaania peamine "lemmik" (valiti Venemaa uueks presidendiks 4. märtsil 2012) Vladimir Putin kirjutas 2012. aasta jaanuaris-veebruaris mitmeid poliitilisi artikleid, milles on selgelt välja toodud joon demokraatlike reformide jätkamise kohta. . Seda tehti aga just protestimeeleavalduste survel, mitte aga võimude kindlal otsusel režiim liberaliseerida, sest juba poliitilise režiimi liberaliseerimise küsimuse tõstatamine näib valitsevale klassile ohustavat nende võimude olemasolu. võimsus.

Vahepeal jätkas opositsioon kuni märtsikuiste presidendivalimisteni oma poliitilisi aktsioone, äratades samal ajal demonstratiivset tegevust “eestkostjate” leeris. 2012. aasta veebruaris ja märtsi alguses toimus riigi suurlinnades karm tänavavastane vastasseis "stabiilsuse" säilitamise pooldajate ("eestkostjate") ning liberaalsete muutuste toetajate vahel riigis ja ühiskonnas. Võimud alustasid vastupealetungi. Pealinnad olid provintside vastased. Ja meeleavaldajate vastu "ausa võimu eest" viskasid nad Poklonnaja mäele (Moskvas) suure hulga tootmist, üliõpilasi ja riigiteenistujaid, kes kogunesid vastavalt korraldusele. Pealegi kutsusid massiliste “kaitseaktsioonide” juhid ise (Kurginjan, Leontjev, Prohanov jt) oma “toetajaid” (valdavalt “vabatahtlikult-sunniviisiliselt kokku tulnud”) kaitsma ja “kaitsta riiki” “oranži katku” eest. ” läheneb sellele – revolutsioon.

Poliitilised kired presidendivalimiste eel "äratasid" pealinna ja teised linnaühiskonnad. Nagu ajakirjas "Russian Reporter" ilmunud kollektiivse artikli autorid väga täpselt märgivad (15.-22. märtsiks 2012). Grigori Tarasevitš, Svetlana Skarlosh, Evgenia Ofitserova: "Kuid tegelikult on need protestid riiki juba muutnud. Psühholoogiline raamistik on lahku nihkunud, hirm kollektiivsuse, erimeelsuste avaliku väljendamise ees on kadunud. Tuhanded üliõpilased, turundajad, ajaloolased, kirjanikud ja ärimehed ei tundnud vähem vastutust oma riigi ees. Virtuaalne sotsiaalmeedia muutunud tõelisteks elavate inimeste kogukondadeks ... "

Ja kuigi opositsioonilise aktiivsuse kasv 2012. aasta kevadest sügiseni oli pidevalt hääbumas ja läks seejärel väheste osalejate omandusse, olid aktiivsete kodanike meeleoludes peamised muutused juba toimunud. Ja Kreml tundis neid tundeid, püüdes võita endale hääli korruptsioonivastases kampaanias, mis 2012. aasta sügisel vallandus kõrgeimas võimuešelonis.

Protestiaktsioonid nii "Putini vastu" kui "Putini poolt" on äratanud riigi, mis on uude "stagnatsiooni". Ühiskonna kõige aktiivsemas osas (ettevõtjad, haritlased ja noored) on selgelt esile kerkinud nõudlus isiku poliitiliste ja majanduslike vabaduste, inimväärikuse ja Tsiviilõigus. Ja see osa Venemaa ühiskonnast on väljendanud valmisolekut võidelda oma õiguste eest ja vähendada bürokraatlikku omavoli, mitte ainult ei näita "tänava" aktiivsust, vaid on kaasa löönud ka "rahulikumas" suunas: petetud eluasemeinvestorite enesekaitseühiskonnas. , "siniste ämbrite" selts (liikumised "vilkuvate tulede" vastu), tegevused Himki metsa kaitseks, vabatahtlik tegevus, omavalitsused.

Kreml, kus kõrgeima võimu kandjad ilmselgelt vahetusid, tajus seda oma kodanike protesti-opositsiooniliikumist (praeguse põhiseaduse raames) üldiselt vaid „Venemaa vaenlaste intriigidena” ja pidas neid „vaenulikuks. riik”. Oskusliku teabekampaaniaga hakati diskrediteerima "mittesüsteemse opositsiooni" liidreid (S. Udaltsov, I. Jašin, M. Kasjanov, B. Nemtsov ja A. Navalnõi), kes osutusid samuti "paljastatuks". USA saatkonna vastuvõtt, millest enamiku venelaste jaoks piisas, et neid "reeturiteks" pidada.

Seega pole üllatav, et "see enamus" hääletas V. Putini poolt, valides nii konservatiivse poliitilise kursi ja uue presidendi lubadused taastada õigusriik koos sotsiaalse õiglusega. Liberaalselt meelestatud "vihased linlased" said lüüa riigis, kus jõukate kodanike – keskklassi osakaal ei ületanud erinevatel hinnangutel 20-25% elanikkonnast. Lisaks on soodne naftahinna olukord (üle 100 dollari naftabarreli kohta) võimaldanud võimudel seni hakkama saada kõigi valimiseelsel aastal võetud sotsiaalsete kohustustega.

Kuid iseenesest näitas viimaste aastate pretsedenditu sotsiaalne konflikt, hoolimata Kremli liberaaldemokraatliku opositsiooni ilmsest lüüasaamisest, võimudele selgelt, et riik on selgelt liiga kaua küünilises "neoliberaalbürokraatlikus stabiilsuses" istunud. Valitsus kuulis seda.

Järeldus

Vene filosoofi Andrei Aškerovi tabava märkuse kohaselt "Putini-Medvevi tandemi loogika oli loogika siduda olemasolev kuuluvaga (Putin rääkis olemasoleva poolel ja Medvedev selle poolel). . Nüüd defineerime venekeelse "olemasoleva". Eksistent on perifeerse toorme Vene kapitalismi olemasolev iseloom, mis säilitab ühiskonnas uusfeodaalse klassistaatuse hierarhia, mille eesotsas on “põhiseaduslik autokraat” (president) ja kitsas valitsev bürokraatlik-äriklass.

Sellise “olemasolevaga” postsovetlikul perioodil loodi vaid imitatsioon “tsiviliseeritud lääne all” riigimudel, milles demokraatiat, turgu, sõnavabadust, võimude lahusust jms esitati alles aastal. ilus sümboolne pakett - Vene Föderatsiooni põhiseadus, kuid mitte mingil juhul mitte riigi elus.

On ilmne, et nii Medvedevi kui ka Putini jaoks peab “õige” olema erinev. Midagi tsiviliseeritud ja sotsialiseeritud kapitalismi sarnast, nagu Põhja-Euroopa riikides. Just sellele olid suunatud Dmitri Medvedevi süsteemsed reformid majanduses ja sotsiaalpoliitilises sfääris, loomulikult otseses kokkuleppes Putiniga. Aga miks neil nii tagasihoidlik tulemus oli? Kas kitsas klannilise Venemaa bürokraatliku poliitilise mudeli raames, millesse Medvedev ei julgenudki tungida, oleks võinud olla teisiti? Muidugi mitte. Oli ju Medvedev ise, väljakujunenud ja selgelt ebademokraatliku valitseva klassi lihast, "revolutsionääriks troonil" saamisest lõpmata kaugel. Lisaks oli tal võimutandemi sees väga kitsas võimaluste koridor.

Medvedevi poliitika olemuseks on ettevaatlik liberalism senise monotsentrilise bürokraatlik-kodanliku süsteemi sees, mis ei põhine mitte ettevõtlikel kodanikel, vaid kuulekatel "subjektidel", kelle lojaalsust ostavad järjekindlalt kasvavad materiaalsed tulud nafta- ja gaasiressursside müügist. Muud ei saanud olla. Kuid ajalugu näitab meile, et ilma avaliku massilise toetuseta ei saa reformid olla edukad ja on määratud läbikukkumisele või parimal juhul poolikusele. Mis tegelikult juhtus Medvedevi peamiste reformidega, mille eesmärk oli muuta Venemaa kõrgtehnoloogiliseks riigiks.

Vaatamata Dmitri Medvedevi ilmselgele poliitilisele nõrkusele, kes oli kõik oma nelja-aastase presidendiaja jooksul poliitiliselt võimsama "kaasvalitseja" - Vladimir Putini - varjus, ei saa teda nimetada eranditult "naljakaks presidendiks". "kes ei teinud mitte midagi, vaid ainult utsitas kogu oma ametiaja rumalalt välja. Nagu eespool näidatud, olid mõned läbiviidud reformid (sõjaväe-, siseministeeriumi reform, haridus-, parteipoliitilised jne) suurema tulemusega, kuigi olid veel pooleli.

Teisalt äratas president Medvedevi massiivne liberaalne retoorika (ilmselt siiralt muutuste võimalikkusse uskumine) liberaalse keskklassi ja pealegi nii, et valitsus ehmus selle peale. Medvedevi soovimatus järgmiseks presidendiks kandideerida ja kõrge ametikoha loovutamine Putinile vaid kinnitas negatiivseid kuulujutte nendevahelise algse salalepingu kohta. See diskrediteeris Medvedevit tema valijate silmis veelgi. Lootused Medvedevile kustusid koos meeleavaldajate "Bolotnaja" hajumisega. Kuid mitte kõik pole nii kurb. "Protestid on tõmmanud joone alla imitatsiooni liberaliseerimisele. Võimud olid sunnitud tegema tõelisi järeleandmisi, ehkki miljonireservatsiooniga” (Svjatenkov P.). D. Medvedevi presidentuur on muutnud riiki. 2012. aasta Venemaa oli väga erinev 2007. aasta Venemaast, mil võimule tuli D. Medvedev.

Pidevalt oli massiline nõudlus (ehkki ühiskonna vähemus) valitsuse ja ühiskonna vahelise võrdse partnerluse kultuuri järele, saavutades samal ajal suurema sotsiaalse õigluse. Oluliselt on kasvanud ka nõudlus moderniseerimise järele. Ja mitte lihtsalt selle järjekordne sõnaline vorm riigi esimeste isikute poolt, vaid Venemaa poliitilise, sotsiaalse, majanduselu kõigi aspektide kardinaalse uuendamise, moderniseerimise ja humaniseerimise protsessina. Vene Föderatsiooni "uue-vana" presidendi Vladimir Putini meeskond asus selle palvega tegelema oma traditsioonilisel "käsitsi" juhtimisel.