Kas Tolstoi peab prints Andrei tegu kangelaslikuks? Andrei Bolkonsky elutee
Andrei Bolkonskit, tema vaimseid otsinguid, tema isiksuse arengut kirjeldab kogu L. N. Tolstoi romaan. Autori jaoks on olulised muutused kangelase teadvuses ja suhtumises, sest just see räägib tema arvates indiviidi moraalsest tervisest. Seetõttu läbivad kõik «Sõja ja rahu» positiivsed kangelased elu mõtte, hinge dialektika otsimise tee koos kõigi pettumuste, kaotuste ja õnne võitmisega. Tolstoi viitab tegelase positiivse alguse olemasolule sellega, et vaatamata eluraskustele ei kaota kangelane oma väärikust. Need on Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhov. Nende püüdlustes on ühine ja peamine see, et kangelased jõuavad rahvaga ühtsuse ideeni. Mõelgem, milleni prints Andrei vaimne otsimine viis.
Keskenduge Napoleoni ideedele
Vürst Bolkonsky astub esimest korda lugeja ette kohe eepose alguses, auteenija Anna Schereri salongis. Meie ees on lühike mees, pisut kuivade näojoontega ja väga kena välimusega. Kõik tema käitumises räägib täielikust pettumusest elus, nii vaimses kui perekonnas. Olles abiellunud kauni egoisti Lisa Meineniga, tüdineb Bolkonsky temast peagi ja muudab täielikult oma suhtumist abielusse. Ta isegi anub oma sõpra Pierre Bezukhovil, et ta kunagi abielluks.
Prints Bolkonsky ihkab midagi uut, tema jaoks on pidev ühiskonna- ja pereellu väljaminek nõiaring, millest noormees püüab välja murda. Kuidas? Lahkumine ette. See on romaani “Sõda ja rahu” ainulaadsus: Andrei Bolkonsky, nagu ka teised tegelased, nende hingedialektika on näidatud teatud ajaloolises keskkonnas.
Tolstoi eepose alguses on Andrei Bolkonski tulihingeline bonapartist, kes imetleb Napoleoni sõjalist annet ja järgib tema ideed saada võim sõjalise vägitükiga. Bolkonsky tahab saada "oma Touloni".
Teenindus ja Austerlitz
Tema saabumisega sõjaväkke algab uus verstapost noore printsi otsingus. Andrei Bolkonsky elutee tegi otsustava pöörde julgete ja julgete tegude suunas. Prints näitab ohvitserina erakordset talenti; ta ilmutab julgust, vaprust ja julgust.
Ka pisimates detailides rõhutab Tolstoi, et Bolkonski tegi õige valiku: tema nägu muutus teistsuguseks, ei väljendanud enam kõigest väsimust, kadusid teeseldud žestid ja kombed. Noormehel polnud aega mõelda, kuidas õigesti käituda, ta sai tõeliseks.
Kutuzov ise märgib, kui andekas on Andrei Bolkonsky adjutandina: suur komandör kirjutab noormehe isale kirja, märkides, et prints teeb erakordseid edusamme. Andrei võtab kõik võidud ja kaotused südamesse: ta rõõmustab siiralt ja kogeb hinges valu. Ta näeb Bonaparte'is vaenlast, kuid imetleb samal ajal jätkuvalt komandöri geniaalsust. Ta unistab endiselt "oma Toulonist". Andrei Bolkonsky romaanis “Sõda ja rahu” väljendab autori suhtumist silmapaistvatesse isiksustesse, tema huulilt saab lugeja teada kõige olulisematest lahingutest.
Printsi selle eluetapi keskmes on see, kes näitas üles suurt kangelaslikkust, sai raskelt haavata, lamab lahinguväljal ja näeb põhjatut taevast. Siis jõuab Andrei arusaamisele, et ta peab oma elu prioriteedid ümber vaatama ja pöörduma oma naise poole, keda ta oma käitumisega põlgas ja alandas. Ja tema kunagine iidol Napoleon tundub talle tühise väikemehena. Bonaparte hindas noore ohvitseri vägitegu, kuid Bolkonsky ei hoolinud sellest. Ta unistab ainult vaiksest õnnest ja laitmatust pereelust. Andrei otsustab oma sõjaväelase karjääri lõpetada ja naasta koju oma naise juurde,
Otsus elada endale ja lähedastele
Saatus valmistab Bolkonskyle järjekordset rasket lööki. Tema naine Lisa sureb sünnitusel. Ta jätab Andreile poja. Printsil polnud aega andestust paluda, sest ta saabus liiga hilja, teda piinab süütunne. Andrei Bolkonski edasine elutee on oma lähedaste eest hoolitsemine.
Poja kasvatamine, mõisa ehitamine, isal miilitsa ridade aitamine – need on praegusel etapil tema elu prioriteedid. Andrei Bolkonsky elab üksinduses, mis võimaldab tal keskenduda oma vaimsele maailmale ja otsida elu mõtet.
Ilmuvad noore vürsti edumeelsed vaated: ta parandab oma pärisorjade elu (asendab corvée quitrentidega), annab staatuse kolmesajale inimesele, kuid ühtsustundest lihtrahvaga on ta veel kaugel: iga kord ja siis lipsavad tema kõnesse mõtted põlgusest talurahva ja lihtsõdurite vastu .
Saatuslik vestlus Pierre'iga
Andrei Bolkonski elutee liigub Pierre Bezukhovi külaskäigu ajal teisele tasandile. Lugeja märkab koheselt noorte hingede sugulust. Pierre, kes on oma valdustes läbiviidud reformide tõttu elevil, nakatab Andrei entusiasmiga.
Noored arutlevad pikalt talurahva elus toimuvate muutuste põhimõtete ja tähenduse üle. Andrei pole millegagi nõus; ta ei aktsepteeri Pierre'i kõige liberaalsemaid seisukohti pärisorjade kohta üldse. Praktika on aga näidanud, et erinevalt Bezukhovist suutis Bolkonski oma talupoegade elu tõesti lihtsamaks teha. Kõik tänu tema aktiivsele loomusele ja praktilisele vaatele pärisorjusele.
Sellegipoolest aitas kohtumine Pierre'iga prints Andreil oma sisemaailma hästi süveneda ja liikuda hingemuutuste suunas.
Taaselustamine uuele elule
Värsket õhku ja ellusuhtumise muutust sai kohtumine romaani “Sõda ja rahu” peategelase Nataša Rostovaga. Andrei Bolkonski külastab maa omandamise küsimustes Rostovi mõisa Otradnojes. Seal märkab ta peres rahulikku hubast õhkkonda. Nataša on nii puhas, spontaanne, tõeline... Ta kohtas teda tähistaevasel ööl oma elu esimese balli ajal ja vallutas koheselt noore printsi südame.
Andrey näib uuesti sündivat: ta mõistab, mida Pierre talle kunagi ütles: ta ei pea elama ainult endale ja oma perekonnale, ta peab olema kasulik kogu ühiskonnale. Seetõttu läheb Bolkonski Peterburi, et teha oma ettepanekuid sõjaliste määrustiku kohta.
"Riigi tegevuse" mõttetuse teadvustamine
Kahjuks ei õnnestunud Andreil suverääniga kohtuda, ta saadeti Arakchejevi, põhimõteteta ja rumala mehe juurde. Muidugi ei aktsepteerinud ta noore printsi ideid. Siiski toimus veel üks kohtumine, mis mõjutas Bolkonsky maailmapilti. Me räägime Speranskyst. Ta nägi noormehes head potentsiaali avalikuks teenistuseks. Selle tulemusena määratakse Bolkonsky sõjaaja seaduste väljatöötamisega seotud ametikohale, lisaks juhib Andrei sõjaaja seaduste koostamise komisjoni.
Kuid peagi pettub Bolkonsky teenistuses: formaalne lähenemine tööle ei rahulda Andreid. Ta tunneb, et teeb siin tarbetut tööd ja päris abi ta kellelegi ei anna. Üha sagedamini meenutab Bolkonsky elu külas, kus ta oli tõeliselt kasulik.
Algselt Speranskit imetlenud, nägi Andrei nüüd teesklust ja ebaloomulikkust. Üha sagedamini külastavad Bolkonskit mõtted Peterburi elu jõudeolekust ja tema riigiteenimise mõttetuse puudumisest.
Lahkumine Natašaga
Nataša Rostova ja Andrei Bolkonsky olid väga ilus paar, kuid abielluda polnud neile määratud. Tüdruk andis talle soovi elada, teha midagi riigi heaks, unistada õnnelikust tulevikust. Temast sai Andrei muusa. Nataša võrdles teiste Peterburi ühiskonna tüdrukutega soodsalt: ta oli puhas, siiras, tema teod tulid südamest, neil puudus igasugune arvestus. Tüdruk armastas Bolkonskit siiralt ega näinud teda lihtsalt tulutoovana.
Bolkonsky teeb saatusliku vea, lükates oma pulmad Natašaga terve aasta edasi: see tekitas temas kire Anatoli Kuragini vastu. Noor prints ei suutnud tüdrukule andestada. Nataša Rostova ja Andrei Bolkonski katkestavad kihluse. Kõiges on süüdi printsi liigne uhkus ja soovimatus Natašat kuulda ja mõista. Ta on jälle nii enesekeskne, nagu lugeja Andreile romaani alguses märkas.
Viimane pöördepunkt teadvuses - Borodino
Nii raske südamega siseneb Bolkonsky aastasse 1812, mis on pöördepunkt Isamaa jaoks. Esialgu januneb ta kättemaksu järele: ta unistab kohtumisest sõjaväelaste seas Anatoli Kuraginiga ja kättemaks oma ebaõnnestunud abielu eest, kutsudes ta duellile. Kuid järk-järgult muutub Andrei Bolkonski elutee taas: selle tõukejõuks oli nägemus inimeste tragöödiast.
Kutuzov usaldab rügemendi juhtimise noorele ohvitserile. Prints pühendub täielikult oma teenistusele - nüüd on see tema elutöö, ta on sõduritega nii lähedaseks saanud, et nad kutsuvad teda "meie printsiks".
Lõpuks saabub Isamaasõja apoteoosi ja Andrei Bolkonski otsingute päev - Borodino lahing. Tähelepanuväärne on, et L. Tolstoi paneb oma nägemuse sellest suurest ajaloolisest sündmusest ja sõdade absurdsusest vürst Andreile suhu. Ta mõtiskleb nii mõnegi võidu nimel ohverdamise mõttetuse üle.
Lugeja näeb siin Bolkonskit, kes on läbi elanud raske elu: pettumus, lähedaste surm, reetmine, lähenemine lihtrahvale. Ta tunneb, et ta mõistab ja taipab nüüd liiga palju, võiks öelda, et ennustab tema surma: „Ma näen, et olen hakanud liiga palju mõistma. Aga inimesele ei sobi süüa hea ja kurja puust.
Tõepoolest, Bolkonsky on surmavalt haavatud ja satub teiste sõdurite hulgas Rostovide maja hoole alla.
Prints tunneb surma lähenemist, ta mõtleb pikka aega Natašale, mõistab teda, "näeb tema hinge", unistab kohtuda oma armastatuga ja paluda andestust. Ta tunnistab tüdrukule oma armastust ja sureb.
Andrei Bolkonsky kuvand on näide kõrgest aust, lojaalsusest kodumaa ja rahva ees.
Plaan.
Pilt sõjast 1805-1807.
1. Tolstoi sõjakujutuse ajalooline eripära.
2.Sõja kujutamise mitmekülgsus.
3. Tolstoile selle sõja kasutuse ja ettevalmistamatuse näitamine. Kutuzovi ja sõdurite suhtumine temasse. Vaadake stseeni Braunaus.
4. Tolstoi suhtumine sõtta. Tema väide sõja mõttetusest ja ebainimlikkusest. Tema pilt on "veres, kannatustes, surmas". Nikolai Rostovi lugu.
5. Shengrabeni lahingu kirjeldus:
a) Tolstoi kujutamine Žerkovi ja staabiohvitseri argusest, Dolohhovi uhkeldavast julgusest, Timohhini ja Tušini tõelisest kangelaslikkusest;
b) prints Andrei käitumine, unistab “Toulonist”.
6. Austerlitzi lahingu kirjeldus:
a) kes ja kuidas selle välja mõtles; Tolstoi irooniline suhtumine “dispositsioonidesse”;
b) kuidas loodus mõjutab lahingu kulgu;
c) Kutuzov ja keiser Aleksander; Vene lend;
d) prints Andrei saavutus ja tema pettumus "Napoleoni" unenägudes.
7. Austerlitz on kogu Venemaa ja üksikute inimeste jaoks häbi ja pettumuse ajastu. Nikolai Rostovi, Pierre Bezukhovi jt “Austerlitz”.
1-2 "Juulis 1805" kogus oma õhtu A.P. Scherer. “Oktoobris 1805 okupeerisid Vene väed Austria ertshertsogiriigi külad ja linnad. Romaani ajalooline žanr nõudis autentsust. Narratiiv liigub Austria lahinguväljadele, ilmub palju kangelasi: Aleksander 1, Austria keiser Franz, Napoleon, armeede komandörid Kutuzov ja Mak, väejuhid Bagration, Weyrother, tavalised komandörid, staabiohvitserid, sõdurid.
MIS OLI SÕJA EESMÄRGID?
3. Vene valitsus astus sõtta hirmust revolutsiooniliste ideede leviku ees ja soovist takistada Napoleoni agressiivset poliitikat. Tolstoi valis sõda käsitlevate esimeste peatükkide jaoks edukalt arvustuse stseeni Braunaus. Seal on ülevaade inimestest ja lahingust. Mida see näitab? Kas Vene armee on sõjaks valmis?
KOKKUVÕTE. Austria kindralite juuresolekul ülevaatuse planeerimisega soovis Kutuzov viimaseid veenda, et Vene armee pole sõjaretkeks valmis ega peaks liituma kindral Macki armeega. Kutuzovi jaoks polnud see sõda püha ja vajalik asi. Seetõttu on tema eesmärk hoida sõjaväge võitlemast.
4. Autori suhtumist sõtta saab jälgida Nikolai Rostovi süžee kaudu. Temast pole veel sõjaväelast saanud, see on tema esimene kord, kui ta osaleb sõjas. Tolstoi ei näita sõda tahtlikult mitte kangelaslikult, vaid keskendub "verele, kannatustele, surmale". N. Rostov püüdis alguses sõjani jõuda, kuid pettus selles: romantilised ideed sõjast põrkasid kokku selle tõelise julmuse ja ebainimlikkusega ning haavatuna mõtles ta: "Miks ma siia sattusin?"
5. Kutuzovi initsiatiivil ette võetud Shengrabeni lahing andis Vene armeele võimaluse ühendada jõud Venemaalt tulevate üksustega. Kutuzov peab sõda endiselt ebavajalikuks, kuid siin oli jutt armee päästmisest. Tolstoi näitab taas Kutuzovi kogemusi ja tarkust, tema oskust leida väljapääs keerulises ajaloolises olukorras.
SHENGRABENI LAHING. Sõdalase käitumine lahingus: argus ja kangelaslikkus, vägitegu ja sõjaline kohustus on jälgitavad selle lahingu episoodides.
Timokhini kompanii segaduses, kui ootamatult tabatud väed põgenesid, hoidis üksi metsas korda ja ründas siis ootamatult prantslasi. Tema julgus on edev, teda iseloomustab enesekindlus ja esiplaanile surumine. Tõeline kangelaslikkus saavutatakse ilma kalkulatsioonita ja oma vägitegusid näitamata.
AKU KLASS. NENDE OSALEMINE LAHINGUS.
Kõige kuumemas piirkonnas, lahingu keskel, asus Tushini patarei ilma katteta. Tushin, kellele nad võlgnesid "päeva edu", mitte ainult ei nõudnud "hiilgust ja inimlikku armastust". Kuid ta ei teadnud isegi, kuidas oma ülemuste ebaõiglaste süüdistuste ees enda eest seista, ja tema saavutus jäi üldiselt tasumata. Just sellest saavutusest unistas vürst Andrei Bolkonsky, kui ta sõtta läks. Et saavutada "oma Touloni", milles ta nägi elu mõtet, mis viiks ta au juurde. See oli raamatu algidee. Andrei oma kohast lahingus ja vägiteo olemusest. Shengrabeni lahingus osalemine paneb teda asjadele teistmoodi vaatama. Kohtumine Tushiniga enne lahingut ja patarei juures ning pärast lahingut Bagrationi onnis pani teda nägema tõelist kangelaslikkust ja sõjalist saavutust. Ta ei loobunud oma ettekujutusest kangelaslikkusest, kuid kõik, mida ta sel päeval koges, paneb teda mõtlema.
See on kompositsioonikeskus. Kõik kuulsusetu ja tarbetu sõja niidid lähevad tema juurde.
- Lahingu kontseptsioon ja selles osalejate meeleolu, autori suhtumine kindral Weyrotheri hoolikalt läbimõeldud plaani. Nõuanne eelmisel päeval. Kutuzovi käitumine.
- Lahing, segadus, udu.
KOKKUVÕTE: moraalse stiimuli puudumine sõjapidamiseks, selle eesmärkide arusaamatus ja võõrasus sõduritele, umbusaldus liitlaste vahel, segadus vägedes - kõik see oli venelaste lüüasaamise põhjuseks. Tolstoi sõnul saabus Austerlitzis 1805-1807 sõja tõeline lõpp. "Meie ebaõnnestumiste ja häbi ajastu" - nii määratles sõda Tolstoi ise.
Austerlitzist sai häbi ja pettumuse ajastu mitte ainult kogu Venemaa, vaid ka üksikute kangelaste jaoks. N. Rostov ei käitunud sugugi nii, nagu oleks tahtnud. Isegi kohtumine lahinguväljal suverääniga, keda Rostov jumaldas, ei toonud talle rõõmu.
Prints Andrei mõtleb Austerlitzi lahingu eelõhtul ainult oma tulevasele hiilgavale teole.
Ja nüüd näib, et prints Andrei vägitegu täidetakse täpselt selles klassikalises pildis. Nagu talle unenägudes paistis: "Lipun käes, lähen edasi." Nii nagu ta unistas, juhtus ta "armee ette minema" ja kogu pataljon jooksis talle järele.
See on muidugi hiilgav saavutus, mis väärib Bolkonskyde perekondlikku au. Vene ohvitseri au. Tolstoi jaoks on aga oluline sisemine olemus, vägiteo tüüp. On ju Napoleonil ka tingimusteta isiklikku julgust ja ta suudab armeest ette minna. Kuid seda saavutust romaanis ei poetiseerita. Tema saavutus lisab tema laitmatu sõduri portreele veel ühe lihvi.
Ka prints Andrei lamab Pratsenskaja mäel, tundes suurt pettumust Napoleonis, kes oli tema kangelane. Napoleon näis talle väikese, tähtsusetu mehena, "ükskõikse, piiratud pilguga ja rõõmus teiste ebaõnne üle". Tõsi, prints Andrei haav ei toonud mitte ainult pettumust isikliku hiilguse nimel tehtud vägitegude mõttetuses ja tühisuses, vaid ka uue maailma, elu uue mõtte avastamise. Mõõtmatult kõrge, igavene taevas, sinine lõpmatus avas temas uue mõttesüsteemi ja ta tahaks, et inimesed „teda aitaksid ja ellu kutsuksid, mis tundus talle nii ilus, sest ta sai sellest nüüd nii teisiti aru. ”
ÜLDTULEMUS on elus pettumuse tunne, mis tuleneb kangelaste tehtud vigade mõistmisest. Selles osas on see tähelepanuväärne. Et Austerlitzi lahingustseenide kõrval on peatükid, mis räägivad Pierre'i abielust Heleniga. Pierre'i jaoks on see tema Austerlitz, tema häbi ja pettumuse ajastu.
UNIVERSAL AUSTERLIZ – see on 1. köite tulemus. Sõda, mis algas au nimel, Vene õukonnaringkondade ambitsioonikate huvide nimel, oli arusaamatu ja rahvale mittevajalik ning lõppes seetõttu Austerlitziga. See tulemus oli seda häbiväärsem, et Vene armee võis olla julge ja kangelaslik, kui lahingu eesmärgid olid talle vähemalt mõnevõrra selged, nagu Shengrabeni puhul.
a) stseenide kujutamine 1812. aasta sõjast ja kangelaste rahulikust elust
b) peegeldab teose mitmeväärtuslikku ideed ja kujundite süsteemi konstrueerimise põhimõtet
c) iga teose tegelase hinges on “sõda” ja “rahu”
d) "sõda" ja "rahu" - tegelikkuse ajalooliselt täpne reprodutseerimine
A2. Mis tähtsust omas tema Austerlitzi väljal tekkinud haav prints Andrei otsimisel?
a) mõistis Jumalat c) mõistis, et tema varasemad püüdlused olid tähtsusetud
b) oli oma iidolis pettunud d) suutis kuulsaks saada
A3. Milline omadus ei ole Bolkonsky perekonna liikmetele tüüpiline?
a) lihtsus ja loomulikkus c) väline külmus ja rahulikkus
b) tõeline patriotism d) kohusetunne
A4. Mis eesmärgil toob L. N. Tolstoi romaanis sisse Bogutšarovi mässu kirjelduse?
a) rõhutada inimeste kalduvust mässata
b) näidata talupoegade masside heterogeensust
c) näidata rahva soovi tahte järele, mille Napoleon bogutšarovlastele lubas
d) näidata Vene mässu "mõttetust ja halastamatust".
A5. Miks kujutab L. N. Tolstoi Borodino lahingut Pierre’i taju kaudu?
a) Pierre ei ole sõjaväelane, tema ettekujutus lahingust on objektiivsem
b) see on vajalik Pierre'i tegelaskuju arendamiseks
c) autori jaoks on oluline näidata inimese seisundit äärmuslikus olukorras
d) ta on teistest rohkem huvitatud sõjalistest operatsioonidest
A6. Kes romaani kangelastest juhtis sõjaajal partisanide üksust?
a) Andrei Bolkonski c) Denissov
b) Dolohhov d) Nikolai Rostov
A7. Mis aitas Natašal pärast Anatoli Kuraginiga põgenemist "ellu ärgata"?
a) aeg on tuhmunud kannatuste jõu c) tema haige ema vajas tema armastust ja hoolt
b) Nataša suutis endale andestada d) Andrei andestas talle
A8. Kes romaani kangelastest tunnistab endale: "Ma tahan kuulsust, ma tahan, et mind teataks ..."?
a) Prints Andrey c) Pierre
b) Berg d) Boriss Drubetskoi
A9. Mida tähendab Platon Karatajevi kujutis?
a) aitab Andreyl pärast vaimset kokkuvarisemist ellu naasta
b) näidata talupoegade tegelaste mitmekesisust
c) enamiku teose tegelaste seisukohtade väljendamine
d) annab edasi autori filosoofilisi ja kristlikke seisukohti
A10. Millise kangelase saatus näitab kõige selgemalt sõja ebainimlikkust?
a) Andrei Bolkonsky c) Nataša
b) Kutuzova d) Petit Rostova
A11. Miks L. N. Tolstoi ei näita sõja lõppu Lääne-Euroopa territooriumil?
a) tal polnud aega romaani lõpetada c) seal polnud üldse sõda
b) tähenduslik on ainult vabadussõda d) ei taha näidata venelaste lüüasaamist
A12. Kuidas kujuneb Pierre'i saatus epiloogis?
a) on tähtsal valitsuse ametikohal
b) saab salajase poliitilise ühingu liikmeks
c) eemaldub, elab leibkonna ja pere huvides
d) läheb välismaale
2. osa ülesanded nõuavad iseseisvalt sõnastatud lühikest vastust.
IN 1. Millist tehnikat kasutab L. N. Tolstoi A. P. Shererit, Helenit, Bergi, Drubetskit jne kujutades?
AT 2. Mis on Lev Tolstoi seisukohalt "ajaloo edasiviiv jõud"?
KELL 3. Milline tegelane romaanis nägi välja selline:
“...ta oli lühikest kasvu, väga ilus noormees, kindlate ja kuivade näojoontega. Kõik tema figuuris, alates väsinud, tüdinud ilmest kuni vaikse, mõõdetud sammuni, esindas kõige teravamat kontrasti tema väikese elava naisega”?
KELL 4. Millised kunstilised väljendusvahendid aitavad kaasa kujundliku pildi loomisele: „Mustad suitsupilved tulekahjudest tõusid ja lahkusid mõlemalt poolt. Tänaval, mitte ridamisi, vaid nagu sipelgad laiali pillutatud hummorist, kõndisid ja jooksid läbi erinevas vormis ja eri suundades sõdurid”?
Tunni eesmärgid ja eesmärgid: tuvastada Austerlitzi lahingu kui kogu 1805-1807 sõja kompositsioonilise keskme kujundi ideoloogilised ja kunstilised tunnused; mõista Andrei Bolkonski rolli selles episoodis; oskama vastata küsimustele; ehitada monoloogkõne; aidata kaasa isamaaliste tunnete kasvatamisele.
Tunni formaat: rühm.
Tunni tunnused: diferentseeritud lähenemine.
Varustus: romaani “Sõda ja rahu” 1 köite tekst, küsimustega kaardid, illustratsioonid, arvuti, DVD.
Tundide ajal.
- Kaetud materjali kordamine. Vestlus teemadel.
Mis olid 1805-1807 sõja põhjused? Kuidas Tolstoi sellesse sõtta suhtub? Kuidas Timokhini kompanii ja Tushini patarei Shengrabeni lahingus toimisid? Mis on argus ja kangelaslikkus? Milliste mõtetega Andrei B. sõtta läks? Milliseid tundeid ta selles sõjas osaledes koges?
Õpetaja. Öeldu kokkuvõtteks järeldame: Venemaa valitsus astus sõtta hirmust revolutsiooniliste ideede leviku ees ja soovist takistada Napoleoni agressiivset poliitikat. Tolstoi suhtub sõtta negatiivselt. Ta on julm ja mõttetu. Lõppude lõpuks on kõik inimesed vennad. Kuid isegi siin näitasid sõdurid kangelaslikkuse imesid. Timokhini seltskond pidas segaduses "üksi metsas vastu ja ründas prantslasi". Kõige kuumemas piirkonnas, lahingu keskmes, võitles Tushini patarei. Andrei Bolkonsky läheb sõtta, et sooritada sõjaline vägitegu ja võita au. Sõja algfaasis mõistab ta, et kangelased ei pruugi olla ohvitseri auastmega inimesed, vaid tavalised sõdurid. Ta nägi, et kangelaslikkus sõjas on tavaline asi.
Jah, prints Andrei läks sõtta kangelaslikkuse ja au pärast. Vaatame, kas ta sai sellega hakkama?
Jagame kolme rühma. Igale rühmale antakse kaartidel ülesanded ja küsimused.
Küsimus: Dispositsiooni (tegevuskava) väljatöötamise ajal magab Kutuzov avalikult. Miks?
Õpilased püüavad sellele vastust leida. Sest mis tahes, isegi kõige hoolikamalt välja töötatud plaani, võivad erinevad asjaolud segada. Ja juhtumi mis tahes tulemuse otsustavad inimesed. Sa ei saa ennustada, kuidas nad käituvad.
(1. klassi õpilased lugesid katkendit lahingu algusest)
Küsimus: Mis juhtus? Milline võimalus tungis dispositsiooni?
Udu ei olnud ette nähtud.
Küsimus: Kuidas käitusid sõdurid, kui nägid enda ees prantslasi? Ja paanika algas.
Küsimus: Kuidas muidu seletada sõdurite lendu?
Moraalse stiimuli puudumine sõda pidada, selle eesmärkide võõrasus rahvale.
Küsimus: Kuidas käitub Kutuzov lahingu otsustavatel hetkedel?
Ta on oma sõdurite hulgas. Ta ei ürita sellest välja murda, ta püüab valusalt aru saada, mis toimub.
Küsimus: Kuidas Tolstoi Kutuzovi meeleseisundit paljastas?
Kutuzov kogeb täielikku jõuetust enne oma sõdurite põgenemist, ta kogeb nähtu tõttu ahastust. Ta kutsub appi Andrei Bolkonskit. Tal on häbi ja kibe.
Mida teeb prints Andrei?
(2.–1. klassi õpilased lugesid välja katkendi prints Andrei käitumisest lahingus.)
Küsimused: Mida tundis Andrei B., kui nägi sõdureid lahinguväljalt jooksmas?
Mis ajendas prints Andreid lipukirjast haarama ja edasi jooksma?
Mida näeb ja kuuleb Andrei B., kui ta, lipp käes, vaenlasele vastu jookseb?
Prints Andreid valdas üks mõte: see häbi tuleb peatada, lend tuleb peatada. Enne Austerlitzi mõtleb ta ainult oma saavutustele. Ja siis juhtus kõik nii, nagu ta ette kujutas: ta juhtus lipuga käes "vägedest ette minema" ja kogu pataljon jooksis talle järele. Ta kuuleb ainult kuulide vilet ja näeb lipukirja mööda maad lohisemas. Prints Andrei ei tundnud vägiteo ilu.
Küsimus: Miks seda saavutust romaanis ei poetiseerita?
See on hiilgav vägitegu, mis väärib Vene ohvitseri au. Tolstoi jaoks on aga vägiteo sisemine olemus oluline. Saab ju ka Napoleon oma vägedest ette minna. See Andrei Bolkonski vägiteo sisemine olemus on põhjus, miks vägitegu pole poetiseeritud.
(3. klassi õpilased lugesid peatüki viimast lõiku).
Küsimused: Kuidas suhtus Andrei B. Napoleoni enne sõda?
Miks tundub Napoleon haavatud prints Andreile nüüd väike ja tähtsusetu?
Varem pidas prints Andrei Napoleoni kangelaseks. Ja nüüd nägi ta oma tõelist olemust, sai teada, kuidas ta kuulsust kogus, kõndides üle oma sõdurite surnukehade. Andrei Bolkonsky oli Napoleonis pettunud. Napoleon näis talle kui "väike, tähtsusetu mees", "ükskõikse, piiratud pilguga ja õnnelik teiste ebaõnne üle".
Mida avastas prints Andrey enda jaoks kõrget taevast vaadates?
Mis tähtsus on selles episoodis "kõrge taeva" kujutistel?
Selles taevapildis on ülevus, püüdluste lõpmatus, külmus. Taevas on absoluutne, õiglane, prints Andrei otsib elus õiglust ja täiuslikkust. Elu ei tohiks olla segane. Prints Andrei näeb taevast, vaadates inimelust kaugemale.
Küsimus: Mis sai Austerlitzist prints Andrei ja Venemaa jaoks?
Austerlitz tõi prints Andreyle uue maailma, uue elumõtte avastamise. Ta sooviks, et inimesed „teda aitaksid ja ellu kutsuksid, mis tundus talle nii ilus, sest ta mõistis seda nüüd teisiti”. Maailm avanes Andrei Bolkonskile teises dimensioonis, kus ambitsioonikad unistused, kuulsus, autasud - kõik oli tühine võrreldes lõputu taevaga.
Austerlitzist sai Venemaa jaoks häbi ja häbi ajastu. Kohutav, nagu iga sõda, inimelu hävitamisega, ei olnud sellel sõjal Tolstoi sõnul isegi selle paratamatust selgitavat eesmärki, mis algas õukonnaringkondade ambitsioonikate huvide nimel, see oli arusaamatu ega vajanud õukonnale. inimesed. Sellepärast lõppes see Austerlitziga. Kuid Vene armee võis olla julge ja kangelaslik, kui lahingu eesmärgid olid talle selged.
Kodutöö. Valimiseks:
- Kirjutage miniessee "Mis on Tolstoi sõnul iga inimtegevuse, sealhulgas kangelasliku teo sisemine olemus?";
- Loo peatüki konspekt;
- Looge OSK "Austerlitz";
- Illustreerige peatükki.
Leht sisaldab fragmenti.
Kui noor Napoleon Bonaparte Arcole'i sillast üles jooksis, järgnesid sõdurid talle, kõhkledes vaid hetke. Austerlitzis oli tegemist hetkelise kõhklusega - lahingu tulemus oli ette määratud. Võib-olla sai sellest isegi prints Andrei aru, tormas lipu käes edasi. Just eile arvas ta, et see päev toob talle surma. Kuid tegutseda teisiti: ainus viis häbist, oma isiklikust häbist vabanemiseks, oli jääda ausaks ja julgeks, kui kõik jooksid. Kutuzov sai sellest aru. See on sõda, nagu Tolstoi seda näeb, vere ja mustusega, valu ja kannatusega; sõda ilustamata; ja ta peksab jämedalt kõige õilsamat, ülendatud inimest, justkui pulgaga, kukub ta selili ega näe enam midagi enda kohal, välja arvatud taevas - kõrge taevas, mitte selge, kuid siiski mõõtmatult kõrge, hallide lilledega. vaikselt üle selle roomates." pilved." Ja paremal tiival teeb Bagration praegu seda, mida Kutuzov kuninga lähedal teha ei suutnud – ta viivitab aega, et oma üksust päästa. Ta saadab Rostovi Kutuzovi otsima (ja Nikolai unistab tsaarist) ja küsib, kas paremtiival on aeg lahingusse astuda. Bagration lootis, et käskjalg tuleb tagasi mitte varem kui õhtul... Seni; nägime lahingut läbi prints Andrei silmade, kes mõistis kibedusega, mis tema ees toimus. Nüüd annab Tolstoi vaatluspositsiooni üle täiesti mitteteadlikule entusiastlikule Rostovile. Olles Kutuzovi otsima läinud "selles meeleseisundis, milles kõik tundub lihtne, lõbus ja võimalik", ei osanud ta isegi ette kujutada, et kõik jooksevad vasakul tiival. Ta "ei saanud toimuvast aru ega sellest midagi aru" ja hoidis tuju üleval ühe talle väga iseloomuliku mõttega: "Ma ei tea, kuidas seal saab, aga kõik saab korda!" Ratsaväelased galopeerivad tema poole – ründavad prantslasi ja Boriss Drubetskoi kohtab teda, olles rõõmsalt elavnenud rünnakus osalemisest... Ja Berg peatab Rostovi fantastiliselt absurdse looga sellest, kuidas ta paremast käest haavatuna mõõga sisse võttis. tema vasakul: "Meie tõu taustal Bergov, krahv, olid kõik rüütlid..." "Rostov mõtles sellele ja sõitis otse mööda kännu, kus talle öeldi, et tapavad ta." Tal on endast kahju – nii nagu tal oli kahju oma emast, mäletab ta viimast kirja ja tunneb endast temast kahju... Kuid see kõik on teistmoodi, mitte nii, nagu Shengrabeni ajal, sest ta õppis, kuuldes oma hirmu. , seda mitte kuulata. Ta sõidab edasi, "ei loota kedagi leida, vaid ainult selleks, et oma südametunnistust enda ees puhastada" ja äkki näeb ta oma armastatud keisrit - üksi, keset tühja põldu ega julge üles sõita, pöörata, aidake, näidake üles oma pühendumust. Ja tõepoolest, mida on nüüd küsida, kui päev läheb õhtusse, armee lüüakse ja tänu ülema mõistlikule kavalusele pääseb ainult Bagrationi üksus. * “Vürst Andrei mõistis, et seda öeldi tema kohta ja et Napoleon ütles seda... Ta teadis, et see oli Napoleon - tema kangelane, kuid tol hetkel tundus Napoleon talle toimuvaga võrreldes nii väike, tähtsusetu inimene. tema hinge ja selle kõrge lõputu taeva vahel, mille üle jooksevad pilved...” Mida sai prints Andrei Austerlitzi väljal aru? Ei, ta ei tulnud Jumala juurde, nagu unistas tema õde printsess Marya, pannes talle ikooni, mis oli ära võetud ja nüüd, pärast vestlust Napoleoniga, Prantsuse sõdurid tagasi pöördusid. Printsess Marya usk tundub prints Andreile liiga selge ja lihtne, tegelikult on kõik keerulisem. Kuid üht mõistis ta kõrge ja lahke taeva all: senised püüdlused au, inimarmastuse poole on asjatud ja seetõttu tähtsusetud. Inimene peaks otsima elust midagi muud, aga mida? Samal ajal läks elu, inimeste tegelik elu nende oluliste huvidega tervise, haiguse, töö, puhkuse, mõtte-, teadus-, luule-, muusika-, armastus-, sõprus-, vihkamis-, kirgedega, nagu alati, iseseisvalt ja edasi. ilma poliitilise hõnguta või vaenuta Napoleon Bonaparte'iga ja väljaspool kõiki võimalikke muutusi."